引用:

原帖由 tdk01 于 2010-7-19 18:48 发表

233，品质不是好的就是次品？那么你给我推荐一个奥运会游戏好吗？

品质不好和次品之间区别很大么？那好，我换一种说法，有几个买东西的会专门去买自己认为品质不好的东西？这样可以了吗？:D

引用:

原帖由 clond 于 2010-7-19 18:50 发表


质量是其中一个因素，而您当做了唯一的一个因素。

当然不能盖棺定论，你没看我用的词是小概率事件么

我什么时候当作唯一的一个因素了？您可以去找我是否说过这样的话——这是您蓄意强加给我的谬论。
我对您单纯通过媒体评价就认为wii上优秀游戏的数量与其他平台差距很大的观点表示质疑而已。

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-7-19 18:51 发表

我不是说了么，统计学原理，相关性，我贴本教科书上来你看啊？
为了便于你理解，我都举了哈佛大学不通过选美招生的例子了，你却硬说游戏评分和预测彩票类似，我还能怎么办233

统计学原理，那么您是如何统计的？依据哪些具体数据？又是如何计算的？我欢迎您讲，我也衷心希望您的统计学计算过程不是所谓“皇帝的新装”:D

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-7-19 18:53 发表

为什么不呢？你觉得玩马索奥运的在乎跑步的判定和难度曲线么

跑步的判定和难度曲线是决定一个游戏品质所必须的标准么？不满足这两点的游戏一定品质不高？理由何在？

引用:

原帖由 clond 于 2010-7-19 18:54 发表


我想吃排骨，但我住这地方只有两家卖排骨的，两家的都不怎么新鲜，但我还是买了一盒看起来相对好一点的。

我想吃白菜，但我不知道那家的白菜好吃，反正便宜，我就随便买了一颗。




关键词： low invol ...

如何证明这种行为在整个商品销售中所占的比例，从而得出“这个商品的高销量不能代表高质量”的结论呢？

引用:

原帖由 clond 于 2010-7-19 18:56 发表


我把关键词都写出来了，你就不能google一下么

谁诉求，谁举证。我没有这样义务，请不要把您希望我做的事情强加给我。:D

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-7-19 18:59 发表
说白了，你知道用销量作为判断游戏品质的唯一标准是站不住脚的，所以就开始偷换概念，以达成其实没有标准这个结果

我把销量作为判断游戏品质的唯一标准？您去翻我所有的发言，我有没有说过这样的话，不要把您编造的东西硬安在我身上。
有人仅凭引用媒体评分就来证明wii上优秀游戏的数量与其他平它有很大差距，我不过是对此表示质疑而已。

引用:

原帖由 clond 于 2010-7-19 18:59 发表


您统计学也完全不懂，消费者行为学也完全不懂，就等着我们给你扫盲，你当这里是游戏论坛还是百家讲坛啊

很可惜，您一再自诩为“懂”，但您却什么理论都讲不出来，光说让别人自己google，这岂不让人觉得奇怪？

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-7-19 19:03 发表

这么说吧，有了数以百计的游戏和数以千计的数据后，这个结论的成立可能极高，高到什么程度?高到保险公司没有一夜破产的程度

“可能”极高。。呵呵，我对您的发言非常满意，我所质疑的正是这种莫须有。

顺便问一句，您找到我“把销量作为判断游戏品质的唯一标准”的发言没有？赶紧找:D

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-7-19 19:05 发表
万事都是概率问题，这个都无法理解的话确实没什么好说的了，不过话又说回来，这个都无法理解的话销量也没有意义了

万事？倒是有些人把可能当作结论，我质疑了一下倒成了无法理解。不错，我的确无法理解这样的高超的逻辑。就像此类逻辑的持有者能信誓旦旦的说出我“把销量作为判断游戏品质的唯一标准”一样令人不可理喻。

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-7-19 19:09 发表

我知道你无法理解统计学，不是早就说了么

呵呵，没错，我知道您会这么说，我也知道您无法理解自己的母语，所以您才从白纸黑字的中文里看出我“把销量作为判断游戏品质的唯一标准”，对吧？

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-7-19 19:13 发表
不对，因为我只是说评分比销量更靠谱罢了

您不但这么说了，您还说我“把销量作为判断游戏品质的唯一标准”，可我到现在都不知道我哪句话里有这个意思。
而且，评分为什么比销量更靠谱，您也说不出来，您光说利用统计学原理，可是却拿不出任何推导过程。

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-7-19 19:16 发表
不过说真的，自从你把评分和彩票做了类比，我就对你的随机性有了新的认识

自从您说我“把销量作为判断游戏品质的唯一标准”，我也对您编造故事的能力有了新的认识。

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-7-19 19:20 发表

这是常识啊，朋友
评分是对什么的评分，建议你好好想想
你的观点很简单，衡量公司财务状况看报表“可能”不如看公司员工流失率有效，因为“用脚投票”么...

可惜，对于员工来说，不管报表多么乐观，专家们多么给面子，让人呆着不愉快的公司都不是好公司。