posted by wap, platform: Chrome
主机应该从没比pc领先过
主机包括nes、sms、pce、snes、genesis、32x、jag、3do、ps、ss、n64、dc、ps2、xb、gc、x360、ps3、wii、ps4、xo、wiiu等
pc包括appleII、amiga、c64、pc88、pc98、x68k、msx、msx2、fmtowns、ibm-pc、steambox等
x360是2005年的硬件，当时pc旗舰上7800gtx、x1800xt已经在玩sli和cf双卡，x360打得过？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @reg-neo  于 2015-11-25 22:35 发表
吊打7800GTX没问题，狗日HDR开不了AA也敢出来现？

你说1950XTX CL那是靠谱点

话不能这样说，x1k系列都支持hdr+aa，难道能认为x1300因为这点而在性能上可以吊打7800gtx？
排除价格因素，2005年n卡有7800gtx512、a卡有x1800xtpe都具备了512m显存，x360那点要显卡和系统共享的512m内存怎么比？

posted by wap, platform: Chrome
g70\r520那代显卡，a赢了技术输了市场，但并不能只因为n卡当时缺乏hdr+aa的能力就否认其旗舰卡row power的强大，7800gtx的165gflops毕竟是摆在那里的
这贴主要说的还是2005年主机与pc的性能之争，并不涉及an两家的竞争

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @xmfhell  于 2015-11-26 18:31 发表
比较的是主流的pc机能 ps时代要达到同效果的主流pc是没有的

ps诞生的94、95年，主流还是16位的sfc、md，主流486PCvs主流主机，呈吊打态势，这个无争不展开。
ps壮大的96、97年，主流PC已经从486换代到了pentium，主流PCvs主流主机，依然呈吊打态势，比如这时期的古墓丽影1、生化危机1、FF7、MGS1、雷神之锤2、命令与征服1等跨平台游戏，无不是PC版吊打主机版（即使排除voodoo也一样结果），480p稳定画面远胜240p抖抖抖
ps后期的98、99年，主流pc至少是配备了p2赛扬+3D加速卡，分辨率已经是800*600~1024*768级别，ps根本就跑不了虚幻竞技场、雷神之锤3这样的游戏，没得比。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @xmfhell  于 2015-11-27 07:05 发表
别说啥壮大发展这些没用的，楼主比的就是游戏机刚发售时和当时的主流pc比性能吧，pc主不主流主要还是看价格，反观ps也就3000元左右的价格实现了主流pc根本达不到的效果，再看现在的ps4，发售时就比不过pc了，同价位pc只要你搭配合理妥妥的能战主机，贵一两千的pc就能超过主机不少，主机的那种优越感已经不存在了。

本帖最后由 xmfhell 于 20151127 07:08 通过手机版编辑

讲真，薯片经常揣着明白装糊涂，喜欢玩似是而非的观点，比如这贴的，比性能就应该通过跑同样软件来比，ps首发游戏斗神传也有pc版，两者对比，就是240p vs 480p的差距，94、95年的时候pc主流是486dx，在没有3d加速卡的环境下完全跑得顺，分辨率是ps的400%，即使pc退半档到486sx，跑顺240p毫无问题，而且没有ps3d模型的抖动问题，没有loading时间，都是优势。
如果不信可以自己下一个，dosbox的cpu设置成486，和ps版放一起看看

你对ps4的描述我完全赞同。