posted by wap, platform: Android

实机玩感觉，模拟玩方便。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @快乐猪头  于 2013-5-1 22:08 发表
有钱就可以实机，自然也可以实机+模拟器；没钱只能模拟器。

非也非也，以家用机来说，一台ngc多少钱，一台sfc多少钱，一台ps2多少钱？
加一起能比上能跑顺这三个模拟器的pc的一个零头么
再以掌机来说，一个gb、一个gba、一个ws，三个加一起，能比上一个手机么？
不过要是说框体街机的话，那倒是得非一般的有钱，这摆开所有框体，楼板价伤不起

posted by wap, platform: iPhone

模拟器是一个泛指，实机也是一个泛指，猪头的那个观点必须基于一个基础——模拟器只是pc上的模拟器，实机是大量实机+大量实体游戏，楼上3rd的观点也是这样。所以都存在一个用狭义的模拟器（单一机型）对比广义的实机（所有机型）的问题。
如果把所有跑模拟器的主机也算进去（wii、ps3……），所有模拟器平台算进去（win、ios……)，反而是玩模拟器的成本更高。

posted by wap, platform: iPhone

猪头老兄，我敬重你所做的事情，但是对比成本的话，恐怕真是不像你说的那样。
有兴趣就玩家成本的经济分析展开的话，另外开贴，这里就此打住如何

posted by wap

引用:

除开感情因素之外，模拟器提供给玩家的上述指标所需要的东西，只有一样可能需要额外投资，那就是操作。至于实机，硬件到软件全都需要投资。

这是分歧点，你把已经有pc作为模拟党的假设条件，把啥都没有作为实机党的假设条件。
那么对于模拟党来说，已有的pc是沉没成本，已经存在了，只要上网下载就能开玩，投入接近0
对于实机党来说，必须去买如snes、ss，然后买卡买盘，让后才能开始玩，投入巨大
所以你得出的论点是实机党在资金的投入上高于模拟党
基于以上对比存在不公正，我认为你的观点是片面、值得商榷的

公平对比，大家假设条件一致为前提，模拟党、实机党都有软硬件，或者都没有。
都有软硬件，大家投入都是0，无争；
都没有的话
模拟党需要买硬件平台，比如pc，比如ps3，比如psp
实机党需要买硬件主机，比如fc，比如snes，比如ps2
软件大家都一样，模拟党可以用rom、iso、实体盘玩，实机党可以用正盗卡盘、烧录卡盘、硬盘hdl玩
而模拟党的硬件必须要高于模拟对象，也就是高阶硬件售价必然是高于低阶硬件，（能模拟ps的平台，哪个价格是低于ps实机的？）
所以我认为，模拟党在达到相当的规模效应之前，在成本的投入上市高于实机党的。

本帖最后由 昵称无效 于 2013-5-2 13:55 通过手机版编辑

posted by wap

引用:

原帖由 @快乐猪头  于 2013-5-2 14:23 发表
这么对比的话，那么我问一句：我啥也没有，但想玩CPS1、CPS2和NEOGEO的上百个游戏，怎么办？

去街机厅买100个币

posted by wap

引用:

原帖由 @快乐猪头  于 2013-5-2 15:07 发表
啊噗———你个不敬业的家伙，我讨厌你。

开个玩笑嘛
什么都没有从零开始算，最廉价的方法是去买一个ss或者ps玩，最大款的方法是去买所有基板+框体玩，最省力的方法是买一台pc玩模拟器