影片播完，我身边的一个中年男人伸了个懒腰，慢慢站起身，嘴里嘟囔一句：“什么乱七八糟玩意。。。”

这句话正是我此时看完《非诚误扰》的内心写照。

1、全篇所有的笑点能把我逗乐的地方只有2到3个，说实在的，我是抱着随时要去乐得心态看的，愣是没笑出来。（基本上全场观众也和我一样）

2、感情戏？演员演得都不错，可是架不住故事无聊，编剧苍白，大量的美丽景色不知道是干什么用的，是很美，我不如去看观光电影。

3、全篇骨子里透着浓浓的小资味道。一群有钱有品位的人到处去享受，威士忌、剑南春、温泉等等，我不明白他们还有啥可烦恼的，可能因为我只是个普通工薪，不能体会那种手拿威士忌在北海道温泉旅馆惆怅的境界吧。冯导，甲方乙方，不见不散，没完没了里的那种市井气息已经被你丢干净了，我作为市井很失望。

4、开篇大段大段的聊天，大段大段的白开水一般的对白，头30分钟我以为是个谈话节目。

目前就想到这么多，全篇应该笑得地方我没觉得可笑，感人的地方我没觉得感人。以上

[ 本帖最后由 趣味第二 于 2008-12-23 15:39 编辑 ]

引用:

原帖由 命运女神克罗托 于 2008-12-20 14:32 发表
是因为你自己带着有色眼镜去看的片子····觉得人家都那么实力了，就不该烦恼……
可惜了，心态问题···

没办法，我就是一普通人，去趟日本5日游还得提前半年计划呢，全国13亿人我这样的人是大多数（但愿如此），大多数像我一样的人去看冯导的贺岁电影。

是我的心态有问题吗？还是冯道已经开始装B玩小资了？

引用:

原帖由 crazyfefe 于 2008-12-20 14:37 发表
[posted by wap]
全场就笑二三次？不是现场没几个人，就是你放屁！

237座满场，全场一起笑的不超过3次，偶尔有琐碎的笑声

引用:

原帖由 ywlnn 于 2008-12-20 14:37 发表
[posted by wap, platform: Opera]
调毛病的心态看电影，什么都不会好看的。

相反，冯的电影我就没拉过，并且是带着享受和期待的心情去看的，也许因此才失望

就说开场那个“纠纷什么什么发明”你们真的觉得这个桥段很好笑？我怎么觉得是全篇最冷的笑话。。。

排队买票时，听俩女的说：“就是两个人一直聊天，有什么好看的。”我还心想是啥片呢？

没想到看完发现说得就是《非诚误扰》

引用:

原帖由 命运女神克罗托 于 2008-12-20 14:43 发表


这片子的基调必须得这样装点你所谓的小B，玩点你认为的小资，不然没办法讲这故事

还有确实是你的心态问题，你不能理解那种情伤，觉得看起来憋气，无法理喻

你认为的贺岁片就得最原始的市井，不该这样小资， ...

我不能理解，是因为它和我的现实生活脱节太严重了，即使我没有钱，也不会遇到（或者说机会渺茫）这种情节的所谓情伤。

如果我喜欢的女孩为别人跳海自杀，说不定我会有点共鸣呢！

故事没什么不能讲的，基调和风格是导演决定的，和故事没关系。

引用:

原帖由 命运女神克罗托 于 2008-12-20 14:46 发表

你完全可以抛开这段冷笑话继续看啊，可惜你已经在此较真了，心态开始找碴看片了
这段确实不咋样，未必你觉得写他买彩票中奖更好么
我也刚看完，多说了两句，见谅，您不爽，继续喷···

没什么见谅不见谅的，我在TG喷必然做好被反喷的准备。

我觉得全篇和钱一点关系都没有，葛大爷的征婚广告一点没写他身价千万，开头的骗钱桥段除了为之后他们的挥霍旅程打了个物质基础外，对剧情一点作用都没有。

换句话说，是不是如果葛优没钱，这电影里的爱情就浪漫不起来了？就不好看了？导演心里那理想主义般的爱情，似乎在潜意识里必须有富足的物质作为基本，可那还算理想主义吗？

为啥不相信这片没什么人笑呢？我不能说1个笑的人都没有，但是听声就能听出来，大部分时间最多是30~40人的笑声，（全场230+），偶尔，真的是偶尔会有超过1半的人被逗乐。
大部分笑点，影院里的笑声都是稀稀拉拉的，相比我身边几位，我还算笑出声次数多的。。。

博出位？很无聊，我发帖的心态无非是带着较高的期待去看片，被雷后跑来发泄一下罢了。

打着纯朴的真爱，净化心灵的主题这样的风格做招牌，骨子里缺是个充斥着物质主义的片子，挺恶心的。

如果后半段大量的美景豪华游轮杭州选房等是为了烘托所谓沧桑的成人爱情观，我只能笑笑而已。

比幽默，疯狂石头无论幽默的表现形式，镜头语言，编剧的戏剧性都可以甩费城无扰N条街。2人聊天，对白逗贫，抱歉，我个人看不出幽默在哪。

再说了，一部风格灰暗的爱情片，中间硬生生的加入搞笑征婚桥段，不伦不类。风格上的整体感又远不如甲方乙方。

最后，冯的老毛病了，节奏感完全失控。

[ 本帖最后由 趣味第二 于 2008-12-21 16:45 编辑 ]

引用:

原帖由 murder 于 2008-12-21 16:34 发表
我怎么就没看出是物质主义了
难道去日本旅游就是物质主义？

我不知道按照该片里的旅游模式开销大概是多少，也懒得抬杠，你没看出来就没看出来呗，说明你生活条件高

为什么我觉得诺丁山也很浪漫，也带点沧桑，但却平易近人，主人公用不着出国找回忆。

来一句：“陪我去XXX好吗？我们是从那开始的，也想从那结束”什么的。
也许不少人喜欢这种调调，我却觉得没必要，很韩国，很棒子的感觉。（个人感觉）

1、我是北京的

2、我的帖针对的都是电影，却有不少人的帖是针对我，寒

3、谢谢53楼的，但是不用动肝火

4、正如52楼说的，我是来论坛上找共鸣的，而且从本贴情况上看，我也找到不少共鸣。

最后，我喜欢冯导，因为是冯导的电影，我才费口舌喷两句。很多我之所以觉得不好的原因也列出来了，请某些ID不要再以“你经历少，岁数大（或小）”为理由为一部电影辩护。显然已经有失客观和水平了。那些说影片好看的回帖，我也很尊重你们的看法。

[ 本帖最后由 趣味第二 于 2008-12-22 17:13 编辑 ]

引用:

原帖由 sijigh 于 2008-12-22 16:34 发表
呵，可怜的楼主，我不知道你多大，可能比我大很多吧，我觉得人活着吧，尤其在一些看似不重要的地方少计较点，太累也会太痛苦，其实你来论坛无非是想找个共鸣而已，可你刻意的拿群体来变现你的观点，歌好听，不是因为 ...

一不小心就被人可怜了，我说的笑场差的论据是没法证明了，不过从这帖来看，觉得不好笑不好看的人还是不少的，这不算群体吗？

引用:

原帖由 一刀倾城 于 2008-12-22 17:20 发表
明天看。

不过疯狂石头这种半抄袭电影就别拿出来比了吧

我是先看得石头，后看的被抄的电影，所以印象深刻。不说情节的抄袭，单指纯原创对白方面石头留下的流行语就多多了。