posted by wap, platform: Firefox

楼主的评价同样可以运用在 Batman Begins 上，
或者运用在 Avengers 上，
或者运用在其它许多改编电影上，
因为都是反派的设定和漫画大不相同。

本帖最后由 Data-Lore 于 2013-4-24 19:09 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @superDioplus  于 2013-4-24 18:36 发表
艸他妈！！




满大人给毁了，毁的体无完肤！40个盔甲也救不回来！


粉丝绝不会承认这一作，不管剧情如何曲折，写剧本的可以去吃屎了

只要电影本身精彩，大多数粉丝会承认这作的。

因为美漫本身的平行空间无限多属性使然，
美漫读者对各种改编的接受度要比其它作品的粉丝高得多，
——前提是改编的故事质量OK，并且不是改编到整个故事都面目全非和原作没关系的（比如华纳的猫女）

引用:

原帖由 EVAMRX33 于 2013-4-24 19:12 发表
重要的是打的爽吗？BOSS给力吗？（看来是不给力了。。。）

根据剧透，普遍反映是给力的。
但满大人不是漫画中的那个满大人（若是的话就根本别想引进到中国了），
简言之就是改编很大，和Batman Begins里的 “恶魔之首”雷霄奥古 程度类似

引用:

原帖由 superDioplus 于 2013-4-24 19:15 发表
媒体的首波评论都叫好，确实，剔除满大人和满大人这个身份看，确实是三部中最好的一部，但是拿满大人这个钢铁侠死对头的牌子来宣传电影，最后本末倒置，就好像黑骑士拿小丑打广告，最后小丑只是个为大反派打酱油的身 ...

既然你直接剧透了，那就多剧透一句吧：
开始的那位并不是真正的满大人。真正的满大人另有其人。
所以你应该将之比喻为 Batman Begins，而不是 The Dark Knight

[ 本帖最后由 Data-Lore 于 2013-4-24 19:22 编辑 ]

引用:

原帖由 superDioplus 于 2013-4-24 19:31 发表

但是蝙蝠侠最出名的死对头不是忍者大师而是小丑，这也是黑骑士被捧上天的原因之一。如果这一部把满大人这个角色处理好了，同样也会被捧上天，不光是媒体，粉丝也会买账。而现在的结果是大众看得爽，粉丝看的气 ...

TDK被捧上天是电影本身质量使然，并不是因为采用了JOKER就一定会比用Ra's强。
而且TDK里的小丑本身和漫画里的差异也比较明显。批判这问题的所谓死硬“fans”也有不少。
另外，够了没？ “忍者大师”这个烂翻译本身就天雷滚滚，你这帖以漫画fan的身份来批判电影，可为什么还要喊这么外行和雷人的翻译？

事实上，满大人的原始设定是魔法特性，这在漫画里完全OK，
但IM电影版是纯科幻题材，搞出十只魔法戒指来就很不搭调。
所以十戒这种魔法属性东西是必须改编掉的。
然后中国又不允许让中国人当大反派（即便此人是共产主义的敌人也不行），
所以现在的改编是很正常的举措。

posted by wap, platform: iPad

魔法戒指也是来自于外星的，可以像解释仙宫魔法一样解释。
但两个多小时时长不可能有时间来解释戒指复杂的背景起源，还要讲完满大人的事。
所以观众只能莫名其妙地看科技大战神乎其神的魔法，看得一头雾水。

按照这种故事来拍，我就只想问一句：
会冒出多少人来批判这部电影是垃圾，理由是：
要看了原著才看得懂的电影不是好电影。
至少我已经N多次在tgfc上看见这个论据了。

本帖最后由 Data-Lore 于 2013-4-24 23:14 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Firefox

说得好像你真的是Mandarin的死忠粉丝。
他的主要故事线漫画你都基本看完了吧？
不如给我们大家普及一下他的生平重大事迹吧，
不要查百科翻资料哦。。。

posted by wap, platform: Firefox

我的意思很简单：
真正是满大人粉丝的漫画fans批判一下设定更改，还可以理解，但是——
这种程度的更改，在各种平行世界的动画漫画里，其实是屡见不鲜的。漫画fans都该习以为常了。
对根本不是漫画fans的人来说，满大人的设定更改就更加的不重要，非fan拿设定来批判IM3就非常无厘头。
（对我个人来讲，虽然是漫画fan，但不是满大人fan，所以不在乎这点修改，更不理解非漫画fan为啥对此反应那么强烈）
所以，非fan对这部电影是赞是批，针对电影故事质量本身来评论就好，别去扯那些改了N多次的漫画原始设定怎么怎么样。

本帖最后由 Data-Lore 于 2013-4-26 12:50 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Firefox

我哪句话在抬高自己了？
你要是批判这电影故事烂，我都不会说半句话。
问题在于，是你自己赞誉本片质量“确实，剔除满大人和满大人这个身份看，确实是三部中最好的一部”，
然后又仅仅因为满大人设定被修改这一点，用强烈的语言去攻击电影“粉丝绝不会承认这一作，不管剧情如何曲折，写剧本的可以去吃屎了”。

既然不看漫画，不是满大人的死忠粉丝，逮着漫画原作设定来骂电影，这不是无厘头是什么？

我从头至尾反复强调的也仅仅是：
对根本不是漫画fans的人来说，满大人的设定更改就更加的不重要，唯一重要的是电影本身质量的高低。

posted by wap, platform: Firefox

楼主其实只需要作如下评论即可：
（完全不考虑满大人这个角色漫画设定，就把此人当做电影的原创角色）
IM3电影故事质量高低，大反派的塑造相比前两部又如何？

posted by wap, platform: Firefox

漫画的设定改变也只是万变不离其中
--------------------------------------------
MARVEL僵尸系列笑而不语；
MARVEL ULTIMATE系列笑而不语；
DC 犯罪辛迪加 笑而不语；
各部漫画的无数平行空间和多次重启笑而不语；
…… 你看多一些漫画后真会对这些改编习以为常。


哪天把你fan的哪位重要人物设定180度推翻，我倒是很期待你的反应。
----------------------------------------------------------------------------------------
这是fans的事情，对不？ 非fans根本不关心这些。
我就很好奇，不看漫画的人干嘛那么激烈地痛骂电影修改漫画设定？


那请给出在漫画世界中将某位super hero的核心super villain塑造成如ironman3片中类型的例子。
----------------------------------------------------------------------------------------
就举最近的一个例子：
《绿灯侠》： 视差怪，从起源到外貌都改得面目全非，只是借用了个名字而已。
除去视差怪不谈，Sinestro和那堆Oa守护者们的行为处事也都改得完全和漫画里的不一样。
（这部电影口碑是不好，不过至少在tgfc论坛上，大家批判都是批判电影本身质量，从没批判过乱改设定）

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 Guycc 于 2013-4-26 15:47 发表
说来说去，其实就是还没落到自己喜欢的人物头上……

不过好莱坞改来改去，总有躲不开挨刀的那一天……

漫画读者不可能没经历过自己喜欢的角色或设定被改这种事。
因为对漫画读者来说，改设定的可不只好莱坞，还有漫画本身，和每年的一堆动画。
但无论再怎么改来改去， 再怎么乱，非fans其实都不关心的，甚至连看都不会去看。

本帖最后由 Data-Lore 于 2013-4-26 16:05 通过手机版编辑

引用:

原帖由 errantry 于 2013-4-26 15:36 发表
我就不明白了，诺兰三部曲最赞的BEGINS怎么就变了毁原作了？

没毁原作啊，只是说IM3对满大人作的修改，类似BB对雷霄奥古作的修改而已。
哦，需要纠正楼主一个认识，那就是 满大人对于钢铁侠的重要性，并不会超过雷霄奥古对于蝙蝠侠的重要性。