posted by wap, platform: Firefox
楼主被J.J.A.骗了，以为护盾真是没用的摆设。
事实上船体什么结构都没关系，防御全靠护盾（ENT系列是极化船壳）。
TOS，TNG飞了那么多年，被毁掉的Enterprise就没几艘。

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @waller  于 2016-10-19 20:08 发表
护盾相当于血槽，再厚也是会空的，如果把受敌面积减少，让飞船更不容易被击中再配合护盾那不是更好？

ST的火控系统命中率接近100%。
而且射程最高可达30万公里，
你造型无论什么样都没有区别。

还是认认真真发展科技最靠谱，
最耐打的博格方块有关心过什么受敌面积么？

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @Seiker  于 2016-10-20 08:38 发表
好奇为什么一直都喜欢用企业号 正确的翻译应该是进取号吧 和航母一样
enterprise  readiness to embark on bold new ventures

连“迷航”这种大错特错的片名翻译都被广为接受，网上对Enterprise该怎么翻的长期争执就显得滑稽可笑了。
Star Trek五个系列没有哪一部是迷失了航线的。
把五年任务称作是迷航，简直是对Enterprise全体船员的侮辱。
就连航海家号这种被扔到德尔塔象限的，回家路线从始至终都是明确的。

真正迷航的，是另一部美剧 Lost In Space 及其衍生电影。

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @jinye2001  于 2016-10-20 09:27 发表
可能当时翻译的想法是谜一样航行
预示着航行中有很多未知之谜去探索
我觉得这样也解释得通

本帖最后由 jinye2001 于 20161020 09:28 通过手机版编辑

你随便找任何一本汉语词典，都没有这种拆字解释的。“迷航”的唯一解释就是：迷失航行方向。