posted by wap, platform: iPad

虽然这电影改编得很差，但楼主的观影理解能力也着实......
这片能和洛杉矶之战等同？？？人类赢了有哪点好笑？？？
洛杉矶之战是地球现代科技胜过有星际航行能力的外星人。
这片双方的科技水准，从电影来看明显差距不大，好不好？
（小说的话，最后决战时人类飞船是最最古老的过时型号）
虫族的优势是数量庞大，劣势是虫后一完蛋，所有工兵一起玩完，
所以掌握了灭星大杀器的人类只要设计擒贼先擒王就够了

posted by wap, platform: Firefox

虽然这部电影拍得不好，改编相当糟糕，我个人给它打分也不会高过6，
但我发现一些嘲讽这部电影太少儿太弱智的影评，却连这部电影说得很明白的一些东西都没看懂，
所以我很疑虑，真正成人级的剧情片，他们看的懂吗？还是他们想看的只是成人演的爆米花片？

比方说，关于为何一定要选儿童来打仗，这部电影本身交代清楚了的，不需要结合书来脑补。
电影甚至在开头第一句话就交代了：“当我了解了我的敌人，我就会同情他们，但我却不得不消灭他们”。
（这个系列真正要说的就是相互理解，《恩德游戏》完全是为《死者代言人》服务才扩写的，但看电影不需要知道这个）
人类对虫族的反攻，一直是建立在这样一个理论基础上的：
既然数量上人类完全处于劣势，打消耗战根本打不起，
那么要以少胜多就只能依靠知己知彼百战百胜了，
需要指挥官能够像虫族那样思考，理解虫族的心理、动机、思维和行动模式。
（电影改编很差的其中一个弊病就是：完全没把舰队的战术体现出来。实际上人虫双方互相预测对方战术并加以反制起了决胜作用）
但具有这种同情心的人又不可能成为随手一挥就让自己的军队去同归于尽的冷血战将。
何况这场战役破釜沉舟，不是你死就是我亡，所有力量用尽，不留半分退路，知情的人思维包袱太沉，指挥起来难免束手束脚。
所以必须从头到尾瞒着所有指挥官，让他们以为全都是模拟作战，这样才能毫无压力地去拼。
但骗成人骗不了，那么唯一能够骗来指挥舰队作战的就是天才儿童了。（何况成人的思维模式都固定化了，不像儿童那样灵活多变）

你可以不接受这种观点，抨击这个观点的荒谬，
但事实上却是，这些影评只字未提这个观点怎么不对，仅仅是嘲讽儿童的指挥能力居然比成人强，
所以可以判断，发出如此影评的人真的连这样一部被他们所鄙视的儿童片都看不懂。

本帖最后由 Data-Lore 于 2014-2-6 22:21 通过手机版编辑

[ 本帖最后由 Data-Lore 于 2014-2-6 22:30 编辑 ]

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2014-2-6 21:54 发表

一艘飞船灭了外星科技我操这比battle LA还好笑了有没有。

十几个小朋友真人CS，赢了的小朋友被派去指挥几万艘战舰拯救世界，这设定没有办法更好笑了

这到底是我太愚钝呢，还是你的类比能力太糟糕？
即便这个情节真的很幼稚很好笑，
但你是怎么把一堆天才儿童指挥有灭星大杀器的星际舰队去灭虫族老家，与现实军事力量的美军抗击科技远超地球的外星人相等同的？

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2014-2-6 22:28 发表
posted by wap, platform: iPhone

快得了...你担心别人看不懂这么中二的剧情本身就挺内个啥的，还疑虑....喷不好看马上脑补别人没看懂的优越感到底都哪儿来的


小朋友指挥能力比成人强是需要剧情铺垫的，赢了两 ...

事实上你确实就没看懂，不是么？
你看懂的话，就会嘲讽这部电影真正要表达的核心：“当我了解我的敌人，我就会同情他们。”

引用:

原帖由 wuqu 于 2014-2-6 22:28 发表

写了一大堆还是改变不了这个电影拍的多蹩脚。。。。

我一开始就说了这部电影很糟糕了。
写的这堆只是笑谈一下有些人连儿童电影都看不懂

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2014-2-6 22:35 发表
posted by wap, platform: iPhone

喷了奥特曼的核心是啥我觉得你也没看懂，不服你告诉我

我从没看过奥特曼，当然不懂。
但你看了这部电影，喷了那么多，却只字未喷到它表达得很清楚的核心观点上。
我有理由相信，《死者代言人》虽然都是成人内涵向的，但如果能拍出一部成功的电影的话，你会在开场不多久就睡着过去。

引用:

原帖由 naughtyben 于 2014-2-6 22:38 发表
posted by wap, platform: iPhone

抛开原著不说了。这片里面的小屁孩好弱智，里面蝎子队长又矮小又整一个流氓地痞似的和安得作对，也压根没看出来怎么就当上队长的，总之就像少管所似的

因为电影改编得烂呗，非要把反派丑化成二百五丑角。原著里这位是高大帅气，给人的第一印象就是愿意追随。
当然书里还从反面提出了选他当队长的理由的： 看看队员们如何应付愚蠢的队长的……
战斗学校挑选舰队司令的准则很看重心理模式和抗压能力。

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2014-2-6 22:47 发表

太可惜了，这片绝壁深邃绝壁有内涵，需要大量成年人的智商才能完全吃下来，我看到第三部已经跟不上了，绝壁适合你，挑战人类智力，去吧少年！

你不觉得彻底跑题，已经证明你自己真的完全没看明白Ender，无法针对这部电影本身来讨论，所以干脆顾左右而言他了吗？

引用:

原帖由 naughtyben 于 2014-2-6 22:57 发表
posted by wap, platform: iPhone

剧情设定本来争议很大，偏偏这片剧情跳跃的又太厉害，感觉安得一下子玩几个游戏就当总司令了，所以这片只会给我这些没看过原著的人负面印象，连带原著都没兴趣了

说得很对。原著的训练远远不止打几场游戏那么简单，电影要交代清楚至少得拍成上下两部，最致命的是大量心理描写完全无法电影化。
这部电影甚至莫名其妙地把死者代言人这个重中之重的主题给篡改了，还不如直接删了不要呢。
但为什么选择儿童指挥舰队，无论理由听起来多傻，电影还真交代清楚了的。

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2014-2-6 23:00 发表
posted by wap, platform: iPhone

看到烂片难道不是应该痛骂一顿然后马克一下导演编剧以后绕道走么？谁管烂片本意想讲什么啊？你对这烂片的理解有多少是缘于对原著的脑补我也懒得说了，说多了又是一个“没看懂”的大 ...

是可以痛骂一顿啊，我也觉得这部电影烂透了。
但你不觉得你骂完全没骂到点子上吗？
电影反反复复交代了为什么选择儿童来指挥舰队的，完全不需要看原著来脑补
这部片子质量再烂但至少主题清晰，为什么看儿童片都能看跑题去呢？

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2014-2-6 23:07 发表

交代清楚了就不傻了么

傻的话你就直接喷它很傻就行了。我半句话不会说。
但事实上，你根本就没喷这个主题傻，所以我得出结论你连儿童片也没看明白

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2014-2-6 23:15 发表
posted by wap, platform: iPhone

喷了，那为啥真人CS赢了的小朋友可以指挥战舰啊，你倒是说说啊

一会说片子细节确实铺垫不到位，一会喷人看不懂，你逻辑还能再扯一点吗

原来你还是回帖不看帖的，也难怪你走马观花看不懂儿童片了。
我在9楼已经说了选择让儿童指挥舰队的原因了。
我也反复说了电影在这一点上是交代清楚了的，
细节铺垫不到位——比如战术、抗压能力、领导艺术的缺失，只是会让这电影看起来很傻很糟糕，但不影响你看明白电影主题。
现在的问题并不是这电影烂不烂（烂是一定的），而是那么清晰明白（虽然傻）的儿童电影，为什么有的人连喷都喷不到点子上？

posted by wap, platform: iPad

楼主十岁就是游戏高手，懂得做出第三种选择了啊？
另外，是我记忆错误么？大人震惊的主要原因难道不是安德杀戮行为的残忍？
这游戏是高科技虚拟游戏，并不像当今游戏那样是设死的路线和行动方式，你可以随便到处跑和做各种事

posted by wap, platform: iPad

这电影真不是给原著爱好者看的。
作为独立的儿童片，它是合格的。成人去较真儿童拯救世界的合理性，就和质疑童话中动物会说话一样无谓。
成人对待儿童片的态度是不看，或者陪孩子看完后一笑了之。
之所以它是烂片，是因为有原著的双奖光环压着，让人没法把它当单纯的儿童片去看待。

posted by wap, platform: iPad

不只是点这个战术，Ender还很创新地把腿屈起来后自己开一枪冻住当盾牌用，稳稳当当地往敌人大门坠落。
Ender其实不是最聪明的，但他自带死者代言人属性，大局战略观无人能敌，并且领导能力出色，可以充分发挥手下将领的才智和主观能动性。
智力方面，Ender一直被大人耍着玩，Bean（基因改造怪胎）说一句话就够大人直冒冷汗的。事实上没有Bean的话，Ender是必定失败的。

本帖最后由 Data-Lore 于 2014-2-7 00:45 通过手机版编辑