今天看了个视频，高速上一个小车司机为报复，拿两大巴车乘客生命安全来发泄，最终大巴车下高速才终结。我想请问业内，对于这种明显故意找茬，恶意超车，猛急刹车的，在取得视频证据的情况下，我追尾他，责任如何判定？

引用:

原帖由 AndMe 于 2013-5-10 00:26 发表
法律不分故意非故意

那就是法律有问题，在我无法避开的情况下，他突然跑我前面一脚打大刹车，我撞上去了，假如造成了我的人生伤害，并且我拿出了足够的显而易见的证据证明对方是精心策划，即使这样，对方不但能逃脱责任，我还要倒赔他？连官司都不用打？只要后车撞前车，无论如何都是后车责任，无特殊情况，是吗？

假设一下视频里的事件，大巴车上有视频记录了整个过程，大巴车最终因为前车的恶意逼挡，恶意刹车导致正常行驶中的大巴车追尾并侧翻，引发恶性交通事故，死亡若干名乘客，交警来了之后，看完视频后对着奄奄一息的大巴司机说，这次事故你全责，前车损失由你承担，死亡乘客由你赔偿，然后对引发该事故的小车司机说，好了，您受惊吓了，事情我们一定会您一个满意的交待。法律不分故意不故意，那结果我假设的应该就是事实咯？

引用:

原帖由 showuwhy 于 2013-5-10 00:37 发表
这种事情不少见，一般都是后车责任，因为你即使像那个视频那样录下来，也有可能被判为报复式撞上去。真要撞了，除非前车跨了两条线，要不后车怎么都有责任的    还是那句，理智开车，赌气车要命

报复式撞上去，那肯定是突然加速，很明显的一个动作，但这种车速在80-120左右，后车极快速度超越你并线到你前方大脚刹死，你不但不会报复式突然加速，反应快的会跟着一脚刹死，但刹车有个制动距离，加上你的反应距离，而前车是没有这个反应距离的，所以你必然还是会撞上去，在视频里不会体现出这是你报复式加速撞击，应该是很明显的体现出你的急刹车且速度很明显的下降过程，如果这样还是后车责任，那这个法律就不完善，需要修改

[ 本帖最后由 weee 于 2013-5-10 00:53 编辑 ]

引用:

原帖由 史蒂文_福克斯 于 2013-5-10 01:07 发表
保持安全距离是后车的责任

我前方本没车，就不存在保持安全距离，高速上100码正常车道行驶，对方是更快速度迅速插我车前，直接猛的刹死，我刹车不及，撞上去了，我有完整视频，交警可以不理会该视频直接判罚？

引用:

原帖由 08ms 于 2013-5-10 01:10 发表
轮胎没完全进你道之前你顶上去 不管怎么撞他全责

他所有轮胎都进道了  不管怎么刹车 都是你全责

这个我也知道，所以开了5年车没有发生过一次双车事故，我只是想讨论下，这种责任如果是发生在极端情况下，且可举证过程，难道也没有另外一种处罚的可能？

刚又把这条新闻认真看了一遍，发现果然被我疏漏了，最后一段没有看，“　根据我国治安管理处罚法的规定，庾某因非法阻拦其他车辆，严重影响其他车辆行驶，将被处以治安拘留5天，并记3分罚款150元”
那现在问题出来了，大巴车因为小车非法阻挡的前提下非报复式的追了小车的尾，这个追尾应该是跟阻挡直接有关系，否则这个阻挡就不能称为非法阻挡，这个责任如何判定？前者已经给小车这个行为定性了，他的阻挡是违法的，那后车再判有责不是矛盾了吗？如果不矛盾，那后车的责又是对谁的责？

引用:

原帖由 SUPERCAR 于 2013-5-10 01:32 发表
没人说这大巴到底怎么惹这小车了要豁出命来玩，别谈责任这要装上小车肯定被碾平啊

http://nandu.oeeee.com/nis/201304/22/41743.html

引用:

原帖由 AndMe 于 2013-5-10 03:15 发表

前方没车你怎么追尾?
看到对方更快速度超到你前方你就要刹车减速保持安全距离, 高速100km前提下100米间距是安全距离,这都是有法律规定的,高速上每隔一段都有0-50-100就是给你参照的.
不论何种理由你在你车道内追 ...

那个新闻最后前车被处罚了，拘留扣分加罚款，理由是非法阻挡，严重影响其他车辆行驶，这个阻挡能成为非法的应该是他的阻挡行为可能会造成危害，包括交通事故的发生，这里的交通事故也应该是包括追尾事故的，如果他的非法阻挡直接导致了后车的追尾，并且造成重大交通事故，当危害事实发生而不是可能了，结果他反而可以摆脱责任而转嫁到后车？后车甚至还要为他修车吗

引用:

原帖由 allspace 于 2013-5-10 08:47 发表
posted by wap, platform: iPhone

那以后正常的追尾都说前车故意的了！

这个要有证据啊，没有证据的情况下我也不会讨琢磨这事

引用:

原帖由 Kuzuryuusen 于 2013-5-10 08:55 发表
posted by wap

保证不追尾是后车的责任，前车违规不是后车不负责的理由。
那个新闻中后车处理得当，没发生追尾。要是真追尾了，后车也要被追究责任的。至于怎么追究，追究多少就要交管部门定夺了，但肯定不会是无责 ...

行，我认可有责，追究多少交管部门定夺，那就是说不一定会是追尾的全责？那前面回复说了那么多的后车全责没商量的法律解读又是否正确呢？

引用:

原帖由 AndMe 于 2013-5-10 13:03 发表
posted by wap, platform: GOOGLE (Nexus 4)

后车管后车罚，前车管前车罚
危险驾驶，超速，酒驾都不影响后车责任认定

这个新闻里，前车这个人不是危险驾驶，也不是超速和酒驾，而是有针对性有预谋的对某一车辆进行了非法阻挡，单论阻挡是不会非法，但前车的阻挡有危害后车的可能（或者直接危害到了后车造成事故），于是他的阻挡就是非法了，这和后车因为他的非法阻挡导致无法避让的追尾是直接的因果关系，怎么会前车罚前车后车罚后车呢？明明就是一个案件怎么会分别判罚

引用:

原帖由 vany 于 2013-5-10 18:53 发表
只要有录像就行，图片来自浦东高速交警官方微薄。
http://ww1.sinaimg.cn/large/73c01124gw1dtvcbuatvyg.gif

谢谢，简单明了。
昨天一个帖子，说他故意刹车造成后车追了他尾，后车还死了个人又赔了他修车钱的，要是后车拿出了视频证据证明前车非机械故障等非客观原因，而是故意急刹导致，那前车主就不可能还在这论坛一吐为快，还说下次碰到这事还这样吧

引用:

原帖由 AndMe 于 2013-5-10 18:23 发表
posted by wap, platform: GOOGLE (Nexus 4)
如果我是这个司机，首先我就说车控制出问题了，一紧张没来得及双跳

这是鉴定交警智商么？一段完整的事发视频并不是突发事件前后持续很长时间，制动出问题应该靠边停车而不是绕着大巴车一会刹一会逼的，除非那人说这辆车在那个时间突然不受我控制，被外星人控制了。退一百万步说，制动出问题事后可以技术坚定。不可能以口述为证据

引用:

原帖由 baggio635193 于 2013-5-10 17:42 发表
LZ不用纠结这样的问题，追尾一定是后车全责，警察没空理你其它的。唯一办法是衬他还压着线的情况下撞上去，那就是前车责任

交警可以不理其他直接判定责任，但交警不理不代表这事就能由交警当法官进行最终裁定，我若没视频没人证，我认栽，但我有了这些就不可能任由交警和前车胡来，行车记录仪必不可少的东西，有可能后窗也装一个