首先声明，本人并非枪手，只是对显示设备比较感兴趣而已。已经够买上述机器的用户请三思后再阅读，否则有可能对你造成一定的困扰。  





松下50PZ700C、50PV70C、日立50X101C、先锋507XC横向对比。
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
今天有幸把玩了目前市面上比较主流的4台50寸等离子，并简单地做了横向评测。
此次评测从画面响应速度、色彩饱和度、对比度、图象闪烁等几个方面对4台设备进行了对比，
本着使用感官为主的原则，使用的测试设备是PS3 60G，HD片源分别是动作片FF7AC和风光片珊瑚礁的故事。
象一些罗列数据，照搬介绍这种内容就不写了，直切主题。有兴趣了解4台电视的技术和参数的，请登陆各自网站查询。
先锋和松下都使用自家生产的屏，日立则使用日立和富士通合作生产的屏。
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
1.首先测试的是画面响应速度对画面的影响。相信绝大多数选择等离子的玩家，都很看中等离子的响应速度。但凡等离子在宣传时，都号称无拖影。然而事实真的是这样吗？
    我们分别用FF7AC对4台电视进行了测试。高速运动画面表现如下：
    松下PZ700C、PV70C：中高速运动的物体边缘有很明显的黄绿拖影，存在时间大约1/3秒，造成画面颜色泛黄，色彩混乱。FF7AC开始的一段，背景复杂的悬崖高速移动的画面，可以很明显地看出因为黄绿拖影，棕红色的悬崖中混杂着黄绿色。这一问题直接造成画面颜色失真，清晰度降低。另外，画面动态清晰度不高，给人有少许液晶的感觉。
    日立X101C：中速运动的物体基本不会出现画面错误；高速运动物体边缘会形成重影残留，基本没有黄绿色拖影。FF7AC中同样的片段，可以感觉到画面有少许混乱和清晰度降低，但颜色基本不变。
    先锋7XC：高速运动物体边缘毫无拖影和重影，画面动态清晰度高，图象锐利清晰，与CRT效果无异。

    结论：画面响应速度和图象质量上，先锋》日立>松下
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
2.接下来测试色彩饱和度和对比度。先分别使用红、绿、蓝、白、黑色静止图片对4款电视进行测试。
    松下PZ700C、PV70C：红色很好，绿色和兰色不够饱满，黑色较黑，白色较暗发黄。PV70C白色比PZ700C略好。
    日立X101C：红色和兰色饱满，绿色不够鲜艳，黑色发会，白色比松下略好。
    先锋7XC：红、绿、蓝色非常饱满通透，黑色纯黑，白色与日立相当。
    再使用HD片源进行观感测试。FF7AC中火红色的狮子，在松下等离子上颜色昏黄，在日立等离子上红色较鲜艳，在先锋等离子上颜色非常鲜艳饱满。
    使用珊瑚礁的故事进行测试，结果类似。
    结论：画面的色彩方面，先锋甚至超过最好的CRT水平，日立色彩也比较好，松下完败。先锋>日立>松下
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
3.图象闪烁方面：因为日立采用的是交替发光技术，肉眼可以看出较明显的闪烁，尤其是在白色静止画面时最明显；松下电视也略有闪烁，但仅在白色画面下比较明显；先锋则基本没有闪烁。
    结论：先锋>松下>日立
4.另外，松下等离子在观看过程中可以感觉到明显的颗粒感和噪点，日立和先锋则基本没有。
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
    综上，松下等离子由于严重的黄绿拖影和噪点问题，造成画面的色彩和质量大幅下降。日立虽然有闪烁现象，但色彩饱和度及拖影方面比松下好很多，先锋的画质则完胜，无论其对比度，通透感和清晰度都达到甚至超越了最好的CRT效果。
    以上结论仅供参考。大家在选购电视时可以着重留意自己感兴趣的部分。画面的黄绿拖影问题，用松下自己的演示片就可以看得很清楚。范冰冰荡秋千那一段，虽然秋千的移动速度不是很快，但不用仔细看也可以观察到秋千边缘严重的拖影问题。日立的边缘重影问题则可以通过厂家的一段动画演示看出来。
    就目前来讲，先锋等离子的画质可以秒杀所有等离子和液晶。下半年松下和日立的新品即将上市，希望松下能大幅改进工艺，解决黄绿拖影问题，否则画面质量只能排倒数第一；而日立的新品解决了闪烁问题，又把等离子气室工艺改进到类似先锋的单独气室结构，效果值得期待。
4款机器的售价对比：
松下50PZ700C（1920 X 1080）：19000
松下50PV70C（1366 X 768）：13000
日立50X101C（1920 X 1080）：15000
先锋508XC（1365 X 768）：38000

[ 本帖最后由 mapledot 于 2008-4-21 20:43 编辑 ]

引用:

原帖由 lesliex 于 2008-4-20 23:51 发表
先锋是谁代工？

全是日本原装，先锋自产

引用:

原帖由 jiangst 于 2008-4-21 00:17 发表
只有看过日立和松下的人，应该不会有这样的结论吧！

同样设备，同样片源，同样镜头的横向对比应该最有说服力。N多在场的人得出的结论都一致。

引用:

原帖由 WINDL 于 2008-4-21 00:19 发表
把已经停产的先锋捧到最高。。  果然是篇很隐蔽的文章·

停产并不代表就是不好

引用:

原帖由 Pele 于 2008-4-21 09:12 发表
居然认为50x101c颜色好....

这种眼神不评也罢

日立等离子的色彩饱和度比松下的要好得多，这几乎是公认的结论，去补补课再来喷吧

引用:

原帖由 aweiwei 于 2008-4-21 09:27 发表
就目前国内能买到的PDP来说，日立比起松下，效果差不少呢。

日立50X101C的最大缺点是闪烁，另外黑位不够黑。但画面稳定性和色彩饱和度要比松下PZ700C好得多。你是希望要一台不闪，够黑，但画面拖蓝影拖得一塌糊涂，颜色也不鲜艳的电视呢，还是希望买一台有点闪，不够黑，但画面清晰稳定，色彩丰富的电视呢？ 在我看来松下目前的等离子水平就好比当年的国产显象管，要改进的地方实在太多。如果想要完美的效果还是等新品吧。

引用:

原帖由 装机工 于 2008-4-21 10:12 发表
其实吧，我看了这么多电视，日立松下PDP自己也买了，反正怎么垃圾，都好过骚你的X系液晶不少

又来装13？这里谁提SONY了？

引用:

原帖由 ooo 于 2008-4-21 10:32 发表
这评测神了 ...

是很神，家电那边基本都同意这个结论

引用:

原帖由 阿驾势 于 2008-4-21 10:55 发表
也许是我眼神问题。但是个人觉得除了闪，其他方面，日立完胜松下。

虽然有些出入，但本次评测基本也是这个结论。

引用:

原帖由 ppst 于 2008-4-21 12:23 发表
日立和松下是隔行和逐行的差别。
日立色彩好，松下黑白好，先锋两者都好。
先锋以后用松下的屏。

贬松下太明显了，结论应该是先锋最好才差不多

亲自对比评测？还是拿着别人的数据纸上谈兵？:D :D

引用:

原帖由 tsorochi 于 2008-4-21 12:40 发表
忘了说
我是$1700包税
大概12000-13000rmb附近吧  
boxing day deal

国外就是好。

日立的等离子闪烁比较明显，尤其是在白色等高亮度画面下，因此只适合当电视用，看片子，打游戏基本不会注意，但当作显示器就不行。电脑界面的静止白色画面太多拉

引用:

原帖由 Loading 于 2008-4-21 13:19 发表
HITACHI是隔行的啊！
那这个隔行的PDP和逐行的LCD在同等条件下，那个更适合玩游戏呢（360或者神机）？
看电视的话应该是PDP更好吧。

另外，HITACHI这个搞怪的分辨率到底有什么影响？

同等条件下当然逐行比隔行好咯。但目前来讲松下的硬伤也很明显。要完美的东西就要等了。下半年两家都出新品，到时候看吧。

引用:

原帖由 Loading 于 2008-4-21 13:24 发表
啥闪烁问题啊，听上去很严重。
哪种情况下回出现？

就跟你看一般的CRT时的现象一样。应该说闪烁的感觉接近50HZ逐行NTSC信号在CRT上的现象，但因为PDP画面大，可能感觉更明显一些。这个每个人的感觉都不一样，还是要自己去看。我个人觉得只要不是高亮度的画面基本感觉不到闪烁。

[ 本帖最后由 mapledot 于 2008-4-21 13:29 编辑 ]

引用:

原帖由 eva3d 于 2008-4-21 16:30 发表
松下的确有黑白交替时的绿色出现，不过只有在黑白非常明显，并且大动态的时候才有，一般游戏，视频的时候很少看得到。
我用着PZ700C感觉还可以，色彩也不错，磨砂玻璃没有网上言论那么差

有种说法是后来的松下电视都换了国产的屏，而最早的一部分使用的是原装屏。不知道是否真是如此，两批屏可能也存在一定差异。