F2里的反光都太亮了。

我想只要思维正常点的的人，都能看得出FORZA2和GTHD哪个游戏做得更真实。再强词夺理，或把话题转移到技术上就显得太没水准了。

引用:

原帖由 west2046 于 2007-4-28 10:58 发表


《HALO 2》 VS 《HALO 3》
http://www.tgfcer.com/club/thread-5862991-1-1.html

HALO3太嗲了~~HALO3无敌了~~HALO3是玩画面的吗？ 那个帖子里一样有N多人睁眼说瞎话~~多谢你把这帖子找来，印证我的话~~！

引用:

原帖由 west2046 于 2007-4-28 11:05 发表

无间道里有个傻强！:D :D :D

看看这所谓渣作的车体。车身的反光该怎么做？怎样才能表现出车体流线型圆滑的过渡。什么才是喷漆的质感，喷漆又怎么会是F2里白铁皮的质感？轮圈怎样才叫真实。再看车体的细节呢？等F2先把车做得象了再来比吧。

引用:

原帖由 west2046 于 2007-4-28 11:12 发表

终于分清楚什么是车轮和车圈了！！！

是你自己一直看不懂中国话，还在这美呢

引用:

原帖由 TOSHIKI1980 于 2007-4-28 11:16 发表

原来看了那么多的F2，一直没分清阿！！！

ps：是我理解错误，还是您回帖的意思表达错误？

看来他确实中文能力有限，稍微笑话笑话就行了

引用:

原帖由 west2046 于 2007-4-28 11:19 发表

请看表演！！！

XBOX360终极惊险赛车FORZA 2画面——新加视频截图与真车对比
http://www.tgfcer.com/club/viewt ... ghlight=%2Bmapledot

确实，那帖你从头到尾也没搞清楚什么是车轮，什么是轮圈，有人出来讲了，你赶忙跳出来了~~是人都能看明白

以前有人归纳过他的三板斧：
1.挖坟，但一般挖得不是地方；
2.自己编句话，硬说是你说的，然后“你倒是解释解释啊？”；
3.发些只有他自己能看懂的感叹。

他的回帖绝对跑不出这三条。
比如：
第71、80、81楼属于1
74楼属于3
77楼属于2


[ 本帖最后由 mapledot 于 2007-4-28 11:30 编辑 ]

你把我分不清楚车轮和轮圈的原话找出来？找不出来就别在这造谣。

轮毂、辐条，开车的又不是修车的，至少一半人说不出学名，有什么奇怪的？意思说清楚就行了。
再看看你的表演：现在明白多了！！ 不知道LZ明白了吗？
你丫自己都不懂还好意思笑话别人？ 头回遇见你这样的人啊

引用:

原帖由 west2046 于 2007-4-28 11:41 发表

是啊！客观游戏饭最高！！

三板斧的第3条~~~

引用:

原帖由 TOSHIKI1980 于 2007-4-28 11:46 发表


偶再重申：我可是喷饭哦~~~客观饭不对我的胃口，记住了吗？！

+1~~某人别又吃柳条拉笊篱，肚里编给别人乱扣帽子

引用:

原帖由 west2046 于 2007-4-28 11:52 发表

那你可以找你楼下的那个！！！

找我干什么？找我会诊一下你为什么自己都不懂还敢笑话别人？ 有结论我会第一时间通知你的，在家安心等结果吧，放心，没事的~~

引用:

原帖由 west2046 于 2007-4-28 12:06 发表

脸皮厚真好！！


有没有跟我一样的非饭分子？
http://www.tgfcer.com/club/viewt ... B3%C4%D5&page=1

我问：你为什么自己都不懂还敢笑话别人？
你答：脸皮厚真好！！



还把无忧的帖子挖出来了，你又挖错地方了——三板斧第一条

引用:

原帖由 TOSHIKI1980 于 2007-4-28 13:04 发表


？？？？貌似这帖和这人没什么关系啊！！！！！

再次证明了连挖坟都挖不准这个客观事实