TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: miniled基本结束了 [打印本页]

作者: john. 时间: 2025-1-7 12:27 标题: miniled基本结束了

posted by wap, platform: iPhone
ces 四代qdoled第三代el层，10%peak2000nits,全屏400nits，二代抗反射涂层,当然83寸和s85f可能依旧用woled

作者: yfl2 时间: 2025-1-7 12:33

楼主不如直接对着microled打飞机233

作者: john. 时间: 2025-1-7 12:35

posted by wap, platform: iPhone
oled要是全屏亮度达标了也就不需要microled了就算烧屏用microled的价钱也能在寿命内换几台新的了

作者: jinye2001 时间: 2025-1-7 13:13

全屏400nits
楼主知道miniled全屏多少么？

作者: quigonjinn 时间: 2025-1-7 13:21

整天琢磨来琢磨去，所以到底买了啥？

作者: naughtyben 时间: 2025-1-7 13:47

posted by wap, platform: iPhone
oled只适合手机掌机平板这种

大电视被悬崖击落

作者: lurui45 时间: 2025-1-7 13:52

不谈价格有啥意思

作者: 蓝眼睛 时间: 2025-1-7 14:00

全屏400还是低，而且这只是参数，实机应该还做不到400，当然肯定比现在普遍200多要强多了

作者: defer 时间: 2025-1-7 15:15

喷了，这是屏，不是汽车大灯。
直视400nits已经非常恐怖了。

作者: 爱猫咪的薛定谔 时间: 2025-1-7 15:16

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @defer 于 2025-1-7 07:15 发表
喷了，这是屏，不是汽车大灯。
直视400nits已经非常恐怖了。

室外阳光上万吧

作者: bazinga 时间: 2025-1-7 15:20

posted by wap, platform: Android
400尼特连基本HDR都不行吧

作者: zz112233 时间: 2025-1-7 15:23

现在miniled依然是最被大众接受的方案，而且提升空间还有是有点的。OLED价格还是太高了，而且寿命问题还是无法完全解决，市场有限。

作者: 卖哥 时间: 2025-1-7 15:33

引用:

原帖由 zz112233 于 2025-1-7 15:23 发表
现在miniled依然是最被大众接受的方案，而且提升空间还有是有点的。OLED价格还是太高了，而且寿命问题还是无法完全解决，市场有限。

看跟谁比了，跟microled比那oled就是便宜的。

作者: anime 时间: 2025-1-7 15:43

引用:

原帖由 爱猫咪的薛定谔 于 2025-1-7 15:16 发表
posted by wap, platform: Android
室外阳光上万吧

大夏天有十几万

[ 本帖最后由 anime 于 2025-1-7 15:45 编辑 ]

作者: robbi 时间: 2025-1-7 15:55

miniled本来就是过渡技术，其实oled也是，未来都要往micro led和qled发展

作者: 北德文斯克 时间: 2025-1-7 17:12

2000nits峰值，全屏400已经很能打了，在oled对比度加持下基本达到了理想水平

作者: 熊熊哥哥 时间: 2025-1-7 17:14

全屏400，拉窗帘应该还行。

作者: wizardlg 时间: 2025-1-8 13:39

posted by wap, platform: Chrome
能维持全屏400已经很夸张了，加上OLED无敌的响应时间，可视角度和对比度，很强了。

作者: 野生的任豚 时间: 2025-1-9 06:42

posted by wap, platform: iPhone
双层oled是折中方案

作者: 瓜瓜龙 时间: 2025-1-9 11:06

posted by wap, platform: iPhone
受不了oled，感觉没有通透的感觉，压抑

作者: snakegtr 时间: 2025-1-10 08:42

posted by wap, platform: Android
oled大屏还是太贵了，但是效果还是碾压miniled

作者: ever6 时间: 2025-1-12 11:03

posted by wap, platform: iPhone
我记得我的mbp全屏最高亮度能有1000nit？
再说了，价格呢？

作者: 20150000 时间: 2025-1-12 11:31

就显示器来说没法比我下屏用的OLED 上屏之前是普通ips 想尝鲜换了块miniLED 不管是HDR视频还是HDR游戏在书房暗光条件下都不比OLED看着舒服的 mini还是HDR1400 而oled只有True blackHDR400

作者: cloudchilya 时间: 2025-1-12 11:58

拿数据本身来说事的都不懂实际体验，全屏400nit的OLED，那效果我都不敢想有多牛逼了，，不要说400nit了，全屏到200nit都很棒了那效果

作者: NewRoaD 时间: 2025-1-12 13:33

液晶技术还有很多潜力可挖，被自发光淘汰10年太早

作者: 纵海行舟 时间: 2025-1-12 17:09

posted by wap, platform: MAC OS X
产品不是谁技术先进就能占据市场，忘了当年等离子咋死的了？miniled 现在最大的优势是成本，大屏的制造成本低，烧屏率低让使用成本低，全屏亮度高这种优势都不用说了，oled 能打的那些所谓的一些优势细节，在巨大的成本差异下根本不值一提。如果哪天 oled 说技术突破后使成本大幅下降，再谈 oled 市场占有是否能超越 miniled。

作者: jinye2001 时间: 2025-1-13 13:14

引用:

原帖由 20150000 于 2025-1-12 11:31 发表
就显示器来说没法比我下屏用的OLED 上屏之前是普通ips 想尝鲜换了块miniLED 不管是HDR视频还是HDR游戏在书房暗光条件下都不比OLED看着舒服的 mini还是HDR1400 而oled只有True blackHDR400

会不会你的miniLED的显示器价格太便宜了？
这东西差价非常大

作者: genesisx 时间: 2025-1-14 15:30

posted by wap, platform: Android
那啥，海信还是谁不还要弄出三原色背光来给LCD增强显示效果么？我以前就觉得会有那种方向的显示屏出现，但那样的话，对驱动要求岂不是更高？而且对背光分区要求更细。不然面板显示红色背光是蓝色的，显示出来的成品岂不是变黄了？

作者: zz112233 时间: 2025-1-14 15:53

海信的RGB MINILED，实际效果未知，液晶确实还有不少潜力可以挖掘

作者: 古惑狼狼 时间: 2025-1-14 20:44

引用:

原帖由 瓜瓜龙 于 2025-1-9 11:06 发表
posted by wap, platform: iPhone
受不了oled，感觉没有通透的感觉，压抑

如果你觉得oled不通透的话，可以不看电视了，miniled可以直接扔了

作者: 20150000 时间: 2025-1-14 21:58

引用:

原帖由 jinye2001 于 2025-1-13 13:14 发表

会不会你的miniLED的显示器价格太便宜了？
这东西差价非常大

不清楚是飞利浦27B1U7903 作为附屏对比的是三星OLED G9 当时主要是觉得G9分辨率和亮度觉得都差点想换台4Kminiled来看片比他好的当时就三星G8 32寸放不下了也不太想这么窄的屏用曲面

作者: Adriatico 时间: 2025-1-14 22:11

你们一天到晚电视都用来干啥？整天嫌亮度不够，需要用到峰值亮度HDR的电影一年加起来有20个小时么

作者: sonicteam 时间: 2025-1-15 03:21

引用:

原帖由 jinye2001 于 2025-1-7 13:13 发表
全屏400nits
楼主知道miniled全屏多少么？

那你知道MINI LED像素亮度有多低吗？知道为啥OLED全屏亮度低为啥看起来观感依旧很好呢？

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)