TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 光线追踪其实意义不大，尤其对黑猴 [打印本页]

作者: hisame 时间: 2024-10-12 01:51 标题: 光线追踪其实意义不大，尤其对黑猴

posted by wap, platform: Android
【【GPU】NVIDIA全景光线追踪，毁掉了《黑神话：悟空》的游戏美术！-哔哩哔哩】 https://m.bilibili.com/video/BV1kp2SYPEBR

黑猴的场景，时间和照明程度已经有了完整的预设。游戏圈也早就有了直接光源照明。nv强调的光追其实就是二次反射（所谓映照）。
而众所周知，漫反射其实是很弱的。
前期光照烘焙也是用图形工作站来做的，为什么不能直接拿来用？
设计师设计了黑的地方，为什么一定要被光追照亮？既然要照亮，预烘焙的结果为何那么黑？
换言之，只有一种情形，光追比较有用：室内或夜晚场景，打斗时发出了强烈的火光雷光（预烘焙料不到），室内有较为明显的大反射面（提供二次反射），且靠近这个面的一个物体，会被二次反射的余光映亮例如人脸下巴在雪地里。。为了这一点点，全局花了好几倍处理能力在这。
属实是

作者: 久多良木健 时间: 2024-10-12 03:44

光线追踪的意思是, 开发商以后不用每个灯光都做软烘焙了, 节约了大量的时间
其他没区别, 光那些水面镜子, 我不觉得有啥天差地别的
就像吹oled电视一样, mini led实打实价格只要一半, 价格的差距远大于画面表现的差距

作者: 级替四 时间: 2024-10-12 07:13

漫反射其实是很强的。

作者: sigmaxion 时间: 2024-10-12 07:31

posted by wap, platform: iPad
即时渲染和离线渲染相比有两个缺陷，一是没全局光照，二是没屏幕外反射，光追就是为了减轻这两个问题，比如路径光追其实就是离线渲染的技术，只是想大力出奇迹，把渲染时间减少到1/60或是1/30秒。如果是室外的开阔场景，即时渲染和离线渲染的差别不大

作者: hisame 时间: 2024-10-12 11:59

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @久多良木健于 2024-10-12 03:44 发表
光线追踪的意思是, 开发商以后不用每个灯光都做软烘焙了, 节约了大量的时间
其他没区别, 光那些水面镜子, 我不觉得有啥天差地别的
就像吹oled电视一样, mini led实打实价格只要一半, 价格的差距远大于画面表现的差距

玩家pc能一秒生成几十次的水平，做烘焙也难不到哪里去吧。

作者: 久多良木健 时间: 2024-10-13 21:20

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @hisame 于 2024-10-12 11:59 发表
玩家pc能一秒生成几十次的水平，做烘焙也难不到哪里去吧。

你就算开路径追踪，实时也都是简化后的，不然没法玩。但是离线的就没这个问题了，都是往好了整。
这玩意儿上限完全取决于当下显卡，一个参数就要你命…

作者: purplekula 时间: 2024-10-13 21:55

黑猴光追要么开最高要么别开，中低档简直糊弄人。另外这个up主喷的是啥，为了喷而喷

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)