TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [音响] 二十年前的一篇讲解高解析音频的文章 [打印本页]

作者: 道克斯 时间: 2024-8-4 18:21 标题: 二十年前的一篇讲解高解析音频的文章

https://www.audioholics.com/audi ... audio-vs-sacd-vs-cd

笔者畅想未来将还会有更高规格的蓝光音频出现，结果现在dvd-a和sacd都噶了，蓝光音频也只是昙花一现，只剩cd还活得好好的
话说现在你国年轻人喜欢玩cd的越来越多了，cd随身听也成了俏货

作者: bsseven 时间: 2024-8-4 18:27

posted by wap, platform: Android
再多也是小众

作者: 一只纯猪头 时间: 2024-8-4 19:13

posted by wap, platform: iPhone
因为所谓的玩CD是玩潮流
和音质压根没有关系，越失真说不定还早称赞一句，毒

这和CCD相机一个道理

另外别说蓝光音频了，蓝光机都死了

但是音频质量是一直在提高的，只是不用物理载体罢了

作者: BigBangBang 时间: 2024-8-4 19:16

posted by wap, platform: Android
那个作者更没想到的事，现在开始流行复古Low-Fi，大家听回LP。

作者: cynic0522 时间: 2024-8-4 19:22

听模拟味儿有胶和胆机
图方便省事有流媒体
科学HiFi有母带加砖头

CD有啥。

作者: alexey 时间: 2024-8-4 21:48

很简单，CD规格对于多数人足够了，你规格再往上无论多高，以一般人的木耳加上有限的器材条件，根本听不出什么区别，然后SACD和BD Audio还卖那么贵，自然不会被多少人接受

作者: sigmaxion 时间: 2024-8-4 21:58

posted by wap, platform: iPad
会不会4K，8K也是昙花一现，最后还是1080当道

作者: alexey 时间: 2024-8-4 22:07

引用:

原帖由 sigmaxion 于 2024-8-4 21:58 发表
posted by wap, platform: iPad
会不会4K，8K也是昙花一现，最后还是1080当道

4K不会，不仅已经一定程度普及了，而且就算在1080p屏幕上画质的升级也是一眼可见。
8K我觉得会，以多数人的居住条件，上七八十寸一百寸的电视不是享受，是给自己找罪受。而四五十寸的电视，8K不会有什么感觉。

作者: hwj10ten 时间: 2024-8-4 22:24

4K原盘容量已经非常恐怖了，动则大几十G，8k要普及，首先要普及宽带大水管和大容量硬盘吧

作者: 笨来笨去 时间: 2024-8-4 23:07

posted by wap, platform: 小米
233，天生残废的蓝牙协议却成为了耳机和音箱最主流的无线传输协议

作者: majian1 时间: 2024-8-5 00:19

说明CD音质已经足够好的一个证据就是，音质远逊于CD的MP3，都已经能够满足绝大部分消费者了。

作者: alexey 时间: 2024-8-5 07:42

不过DVD Audio是真的噶了，BD Audio和SACD却不能算，各厂牌还在少量地出新品，不过是没能成为大众产品，而是变异成了割有钱人韭菜的小众信仰充值产品而已

作者: alexey 时间: 2024-8-5 07:44

引用:

原帖由 majian1 于 2024-8-5 00:19 发表
说明CD音质已经足够好的一个证据就是，音质远逊于CD的MP3，都已经能够满足绝大部分消费者了。

MP3位率高于192时音质已经相当好了，不能说远逊CD

作者: iffox 时间: 2024-8-5 08:11

引用:

原帖由 alexey 于 2024-8-5 07:44 发表

MP3位率高于192时音质已经相当好了，不能说远逊CD

mp3现在看也要320,192还是差口气。只能说存储空间有限的年代，192是性价比很不错的选择。

作者: jinye2001 时间: 2024-8-5 08:13

其实你要明白一件事，人耳朵分辨率也就那么回事，cd已经远超越人耳的极限了
其实视觉分辨率也就那么一回事，但是色彩是在太多，这么一排列组合文件容量就大了

音频就好比2维文件，视觉色彩是个多维文件
音频现在信噪比普遍都80dB以上了，视频的传感器信噪比还只有50dB左右

作者: defer 时间: 2024-8-5 12:18

听CD听LP的和咸鱼买古董CCD相机的一样，都是追求身份认同，里面放坨128k的mp3他们也说好听。

mora有实时销量榜，单曲还是aac为主，hi-res偶尔入榜
买专辑的消费能力更强，大概接近一半是hr。

在贵接近一倍的情况下有这种销量，市场反应简直可以说好的不得了。

作者: javainjars 时间: 2024-8-5 13:03

引用:

原帖由 sigmaxion 于 2024-8-4 21:58 发表
posted by wap, platform: iPad
会不会4K，8K也是昙花一现，最后还是1080当道

4k对比1080p那可比hires对cd的差距大多了，而且是差别很大的那种

作者: lvcha 时间: 2024-8-5 15:13

posted by wap, platform: Firefox
其实4k有富裕了，稍微旧一点的电影，原始分辨率都没有4k

作者: Alloyo 时间: 2024-8-5 15:32

posted by wap, platform: iPhone
4k100寸在3米外已经是接近人眼极限了，再高也没有意义
而100寸基本也是普通人家庭需求的极限
家里客厅大约3米x3米的应该是主流吧

至于听感就各种差异了，毕竟没有视觉来得直观，设备中参数太多，只能多玩的玩的多的才会有差异感

作者: 爱猫咪的薛定谔 时间: 2024-8-5 18:26

posted by wap, platform: Android
楼主不知道现在的高规格音频格式远超CD？

作者: 君思睿 时间: 2024-8-5 20:02

posted by wap, platform: iPhone
dsd也是发展过来的
其实边际效应到了，在追求音质其实没有现实意义了，消费者也做出了选择。

作者: hisame 时间: 2024-8-8 17:31

posted by wap, platform: Android
mp3是人类历史上第一次音质倒退。
说明大家都能接受mp3级别的音质。

作者: ssyga 时间: 2024-8-8 18:01

posted by wap, platform: Chrome
下了一张专辑每首歌200多M和apple music的对比真听不出区别

作者: 维加 时间: 2024-8-8 18:17

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @hisame 于 2024-8-8 17:31 发表
mp3是人类历史上第一次音质倒退。
说明大家都能接受mp3级别的音质。

听磁带和黑胶长大的人来mp3好多了

作者: ruler510 时间: 2024-8-9 07:37

posted by wap, platform: iPhone
hifi音源有更多细节吧，万一你的设备很牛逼呢，更多的声音信息可以重现。

作者: 我不懂 时间: 2024-8-9 10:27

音质进化已经到了垃圾时间

全景声才是音频发展方向

作者: wts 时间: 2024-8-11 21:27

posted by wap, platform: Android
潮玩哥（姐）罢了，你看做hifi耳机的都啥样了…

作者: AzureZH 时间: 2024-8-14 05:43

posted by wap, platform: iPhone
CD 16bit 44.1khz这个标准又不是拍脑袋拍出来的，本来这个标准就已经接近人类听力的极限了，高解析度音频就是噱头。

作者: AzureZH 时间: 2024-8-14 05:48

posted by wap, platform: iPhone
https://www.zhihu.com/question/25267977/answer/3566324846

作者: kalarrd 时间: 2024-8-18 11:40

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @AzureZH 于 2024-8-14 05:43 发表
CD 16bit 44.1khz这个标准又不是拍脑袋拍出来的，本来这个标准就已经接近人类听力的极限了，高解析度音频就是噱头。

没错，为了更多的细节响度就要爆炸了，cd是平衡性最好的介质，而且播放器选择多，从玩具到转盘。还有一点流媒体让人失去耐性，频繁换曲。

作者: Sanguinius 时间: 2024-8-18 11:42

posted by wap, platform: iPhone
因为本来就是玄学，信这些的多半没真的学过数字信号处理

作者: amm 时间: 2024-8-19 01:25

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @defer 于 2024-8-5 12:18 发表
听CD听LP的和咸鱼买古董CCD相机的一样，都是追求身份认同，里面放坨128k的mp3他们也说好听。

mora有实时销量榜，单曲还是aac为主，hires偶尔入榜
买专辑的消费能力更强，大概接近一半是hr。

在贵接近一倍的情况下有这种销量，市场反应简直可以说好的不得了。

想问问你用什么声音听不屎的音频呢

作者: 盒饭 时间: 2024-8-22 14:57

CD音质并不咋样。在自家小hifi系统上听感不如高码率DSD (20k的书架箱+丹麦贵丰大菠萝功放+aries 小白羊)

作者: 大晶 时间: 2024-8-22 15:30

posted by wap, platform: VIVO
确实cd够用了，而且容量小，传播也方便。
几百兆一首的歌确实意义不大，投入产出不成正比。

作者: beterhans 时间: 2024-8-22 17:25

posted by wap, platform: Chrome
因为 CD音质已经太好了
再好更不听不出区别

劣质 128k MP3 大多数人能够接受
优质 MP3 或者优质 AAC 小部分人可以接受(包括我)
无损或者 CD 文件大太已经是发烧友等级了 (我听不出和优质 AAC MP3 的区别)
高解析音频文件太太太大同样听不出有什么区别

作者: 道克斯 时间: 2024-8-22 21:13

引用:

原帖由 beterhans 于 2024-8-22 17:25 发表
posted by wap, platform: Chrome
因为 CD音质已经太好了
再好更不听不出区别

劣质 128k MP3 大多数人能够接受
优质 MP3 或者优质 AAC 小部分人可以接受(包括我)
无损或者 CD 文件大太已经是发烧友等级了 ...

把CD转成320kbps的AAC，我对比了一下，听不出区别
一些人说听能出来是没控制变量，测试要保证全环节器材和音量完全相同。音源也要是一个源头，就是说对比cd和mp3，就要用cd来转成mp3，而不能用来历不明的mp3文件，而且要保证采样率一致，这个甚至比码率还关键

作者: yfl2 时间: 2024-8-22 22:33

引用:

原帖由 道克斯 于 2024-8-22 21:13 发表

把CD转成320kbps的AAC，我对比了一下，听不出区别
一些人说听能出来是没控制变量，测试要保证全环节器材和音量完全相同。音源也要是一个源头，就是说对比cd和mp3，就要用cd来转成mp3，而不能用来历不明的mp3文件， ...

设备不到位，再有损也听不出差别

作者: 道克斯 时间: 2024-8-26 21:58

引用:

原帖由 yfl2 于 2024-8-22 22:33 发表

设备不到位，再有损也听不出差别

什么设备到位你说说
https://bbs.tgfcer.com/thread-8390744-1-1.html

作者: 爱猫咪的薛定谔 时间: 2024-8-27 13:59

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @道克斯于 2024-8-26 13:58 发表
什么设备到位你说说
https://bbs.tgfcer.com/thread839074411.html

都解释了还看不懂？我针对的是你的实验方法，提出还要排除设备上限不高导致差异被抹平的可能性，什么设备到位应该你说啊，因为是你做了实验，难道你不考虑设备条件的？

作者: 爱猫咪的薛定谔 时间: 2024-8-27 14:58

posted by wap, platform: Android
笔者畅想未来将还会有更高规格的蓝光音频出现，结果现在dvd-a和sacd都噶了，蓝光音频也只是昙花一现，只剩cd还活得好好的

顺便吐槽一下，从你开头文章里可以看出，你以为现在CD是主流，还是没有普遍高于CD标准的音乐媒体格式？您这异想天开导致这主题纯粹空对空啊…

作者: assa 时间: 2024-8-27 15:20

https://forums.macrumors.com/thr ... vision-pro.2403852/
Apple Explains Why Only USB-C AirPods Pro Support Lossless Audio With Vision Pro

过几天的新iphone应该会支持无损，可能还是一个卖点。

作者: 道克斯 时间: 2024-8-28 11:03

引用:

原帖由 爱猫咪的薛定谔 于 2024-8-27 13:59 发表
posted by wap, platform: Android
都解释了还看不懂？我针对的是你的实验方法，提出还要排除设备上限不高导致差异被抹平的可能性，什么设备到位应该你说啊，因为是你做了实验，难道你不考虑设备条件的？

你不知道什么设备可以为什么乱说？
你不知道什么设备可以，然后也不知道别人用什么设备，上来就说“设备不行，再差的品质也听不出区别”，你这不是捣乱是什么？
你说设备不行，然后让别人说什么设备可以？有没有逻辑？小时候营养不良脑子没发育好？
你知道你自己在说什么吗？你小学语文考多少分？

跟你这种渣滓说话都是浪费生命

[ 本帖最后由道克斯于 2024-8-28 11:05 编辑 ]

作者: 爱猫咪的薛定谔 时间: 2024-8-28 12:28

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @道克斯于 2024-8-28 03:03 发表
你不知道什么设备可以为什么乱说？
你不知道什么设备可以，然后也不知道别人用什么设备，上来就说“设备不行，再差的品质也听不出区别”，你这不是捣乱是什么？
你说设备不行，然后让别人说什么设备可以？有没有逻辑？小时候营养不良脑子没发育好？
你知道你自己在说什么吗？你小学语文考多少分？

跟你这种渣滓说话都是浪费生命

我说的不是你的设备，只是说你的实验需要排除设备不足的可能，你原文也说了需要排除对比双方源头不同的可能(mp3需要是从相同cd源转换所得)
也就是说，我没说你设备不行，别人都看懂，就你看不懂，喷了

本帖最后由爱猫咪的薛定谔于 2024-8-28 04:29 通过手机版编辑

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)