TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: mircoled果然是未来。效果炸裂。 [打印本页]

作者: 熊熊哥哥 时间: 2024-8-1 20:50 标题: mircoled果然是未来。效果炸裂。

posted by wap, platform: Samsung
旗舰qdoled和他摆在一起，顿时黯然失色。

期待早日普及。

作者: 熊熊哥哥 时间: 2024-8-1 20:58

posted by wap, platform: Samsung
hjpgjpg

作者: NewRoaD 时间: 2024-8-1 22:26

要是没看到图，我就信了

作者: ywkhaha 时间: 2024-8-1 22:36

posted by wap, platform: Android
这图啥也看不出来啊…

作者: xfry 时间: 2024-8-1 22:45

亮度，功耗，寿命，厚度全都爆杀

作者: lvcha 时间: 2024-8-2 00:52

posted by wap, platform: Android
这玩意喊了10年有了吧。

作者: mansoncat 时间: 2024-8-2 00:56

posted by wap, platform: iPhone
价值一套房子，必须爆杀，233

作者: 熊熊哥哥 时间: 2024-8-2 00:56

posted by wap, platform: Samsung
破论坛图片压缩到800×600，不过显示器还得自己眼睛收货，屏射没啥参考价值。

作者: 熊熊哥哥 时间: 2024-8-2 00:57

posted by wap, platform: Samsung
现在这售价，估计tg的测试都买不起。

作者: yzh 时间: 2024-8-2 03:20

再炸裂，成本下不来也白搭，普通人对大屏画质的需求并没有那么强烈

作者: wizardlg 时间: 2024-8-2 07:15

posted by wap, platform: iPhone
毛100万一台，有钱人也不一定会买，都是公司买的或者租的。

作者: aimar 时间: 2024-8-2 07:28

posted by wap, platform: Samsung
有毛用

作者: abrina 时间: 2024-8-2 09:56

喊太久了，OLED都更新换代好多代了

作者: arex 时间: 2024-8-2 09:57

苹果不是都放弃了

作者: 卖哥 时间: 2024-8-2 10:05

其实挺笑话的，那么长时间都解决不了成本问题，原来的优点已经被串联oled赶上大半。

作者: 鬼迷心窍 时间: 2024-8-2 10:28

看不到图

作者: prettymax 时间: 2024-8-2 10:34

这东西制造难度和成本都炸裂。。。这么多年了好像也没啥突破。

作者: meizulyh 时间: 2024-8-2 10:47

posted by wap, platform: iPhone
能把oled成本控制下来就无敌了，1000一台随便烧。

作者: Wbird 时间: 2024-8-2 11:42

posted by wap, platform: MAC OS X
石墨烯和量子电脑系列?

作者: majian1 时间: 2024-8-2 11:47

posted by wap, platform: Android
上百万的价格，请问怎么炸裂？一年能卖50台吗？

作者: 熊熊哥哥 时间: 2024-8-2 19:04

posted by wap, platform: Samsung
不知道未来成本有没可能降下来。

作者: qazqaz 时间: 2024-8-2 19:33

posted by wap, platform: Android
希望能秒杀瞎眼oled屏

作者: 卖哥 时间: 2024-8-2 19:34

引用:

原帖由 熊熊哥哥 于 2024-8-2 19:04 发表
posted by wap, platform: Samsung
不知道未来成本有没可能降下来。

当然是可以的。
只不过目前串联oled性能已经赶上来了，而且未来串联oled发展三层四层真没啥技术问题。
在我看来现在的情况是，在mled的成本下来之前，性能要先被赶超了。

作者: forwardland 时间: 2024-8-2 19:40

炸有个屌用，又买不起。

作者: Callisto 时间: 2024-8-2 22:18

posted by wap, platform: Chrome
双层OLED的寿命好像很不错
成本则远低于MicroLED

作者: Alloyo 时间: 2024-8-3 00:17

posted by wap, platform: Chrome
就是成本问题,貌似最好的方案是全背液体散热.........因为热量实在太大了.........

作者: 熊熊哥哥 时间: 2024-8-3 00:40

posted by wap, platform: Samsung
现在有双层oled的产品了么？

作者: nikito 时间: 2024-8-3 02:04

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @卖哥于 2024-8-2 19:34 发表
当然是可以的。
只不过目前串联oled性能已经赶上来了，而且未来串联oled发展三层四层真没啥技术问题。
在我看来现在的情况是，在mled的成本下来之前，性能要先被赶超了。

三层四层有啥优势？

作者: 哭泣的大屌 时间: 2024-8-3 02:12

mircoled确实是未来，拿来做VR镜片很合适，非常满意当主力屏幕用了。

作者: 卖哥 时间: 2024-8-3 07:56

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @nikito 于 2024-8-3 02:04 发表
三层四层有啥优势？

更高的峰值亮度
同样亮度下更长的寿命

作者: 卖哥 时间: 2024-8-3 07:57

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @熊熊哥哥于 2024-8-3 00:40 发表
现在有双层oled的产品了么？

新的ipad pro呀。

作者: 熊熊哥哥 时间: 2024-8-3 11:40

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @卖哥于 2024-8-3 07:57 发表
新的ipad pro呀。

emmmm，没觉得特别出色呢，改天带上三星平板去对比看看。

作者: 爱猫咪的薛定谔 时间: 2024-8-3 12:02

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @熊熊哥哥于 2024-8-3 03:40 发表
emmmm，没觉得特别出色呢，改天带上三星平板去对比看看。

顶楼这个的优势是什么？

作者: lvcha 时间: 2024-8-3 12:08

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @爱猫咪的薛定谔于 2024-8-3 12:02 发表
顶楼这个的优势是什么？

oled是有机面板。高亮度会导致像素点寿命缩短，老化造成偏色或者烧屏，所以亮度不能太高。
microled是无机的(猜的)，所以寿命无限？

作者: 卖哥 时间: 2024-8-3 12:13

引用:

原帖由 lvcha 于 2024-8-3 12:08 发表
posted by wap, platform: Android
oled是有机面板。高亮度会导致像素点寿命缩短，老化造成偏色或者烧屏，所以亮度不能太高。
microled是无机的(猜的)，所以寿命无限？

有限，但寿命确实更高，比oled高2个数量级。
但是这么高对消费电子产品来说是过剩的，oled能再改善个2~3倍就很够用了。

作者: 熊熊哥哥 时间: 2024-8-5 01:00

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @爱猫咪的薛定谔于 2024-8-3 12:02 发表
顶楼这个的优势是什么？

第一感觉就就是色彩更鲜艳，也就是饱和度更高，屏幕里的绿色很接近阳光撒在由布院森林里的感觉。

作者: hisame 时间: 2024-8-7 02:23

posted by wap, platform: Android
这烂照片，
开启了局部动态hdr，把microLED的高亮度优势又拉下去了。
还看个锤子。

作者: hisame 时间: 2024-8-7 02:29

posted by wap, platform: Android
就这个鬼颜色，效果好？

作者: 爱猫咪的薛定谔 时间: 2024-8-7 10:16

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @熊熊哥哥于 2024-8-4 17:00 发表
第一感觉就就是色彩更鲜艳，也就是饱和度更高，屏幕里的绿色很接近阳光撒在由布院森林里的感觉。

原理是啥？亮度高，色域高？

作者: 江南恐龙 时间: 2024-8-7 13:01

posted by wap, platform: Firefox
那些ar眼镜不都号称microoled么

作者: lencil 时间: 2024-8-7 15:04

引用:

原帖由 lvcha 于 2024-8-3 12:08 发表
posted by wap, platform: Android
oled是有机面板。高亮度会导致像素点寿命缩短，老化造成偏色或者烧屏，所以亮度不能太高。
microled是无机的(猜的)，所以寿命无限？

microled应该是人类理想屏幕的终极形态，现在主要是面临制造成本良品率过低的问题。主要是”巨量转移“问题，小块屏幕还行，大屏幕对成本很致命。所以搞了个过度技术，miniled。

作者: interboy 时间: 2024-8-11 21:21

看实机确实炸裂，什么再顶级的投影、OLED跟这个比都是渣渣。

作者: kyoyky 时间: 2024-8-12 09:10

posted by wap, platform: iPhone
巨量转移这个技术。成功率太低了

作者: AzureZH 时间: 2024-8-14 05:37

posted by wap, platform: iPhone
苹果直营店里的大屏就是MicroLED啊，居然还有那么多人没看过？

作者: 洛克狼 时间: 2024-8-15 00:50

因为 led 都是独立的微型灯珠，故障率高到让你怀疑人生

作者: Adriatico 时间: 2024-8-15 02:17

posted by wap, platform: Samsung
从发光原理上microled和qdoled在颜色和饱和度上就不会有差别，有差别只会是设置和片源问题，主要优势是亮度，亮度这个东西值不值那个价见仁见智吧

作者: mamania 时间: 2024-8-15 10:02

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @lencil 于 2024-8-7 15:04 发表
microled应该是人类理想屏幕的终极形态，现在主要是面临制造成本良品率过低的问题。主要是”巨量转移“问题，小块屏幕还行，大屏幕对成本很致命。所以搞了个过度技术，miniled。

终极形态是激光，颜色纯，能效高，亮度无敌

作者: 马甲爵 时间: 2024-8-17 17:10

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @majian1 于 2024-8-2 11:47 发表
上百万的价格，请问怎么炸裂？一年能卖50台吗？

50年能卖100台……

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)