TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 一直觉得《星际穿越》不好看甚至不及格的人有吗？ [打印本页]

作者: 蛇狸 时间: 2024-6-7 12:45 标题: 一直觉得《星际穿越》不好看甚至不及格的人有吗？

本人是科幻粉丝，是诺兰的粉丝，从《致命魔术》开始喜欢的，后来的《蝙蝠侠23》和《盗梦空间》都非常喜欢！
但是，《星际穿越》当年上映的时候，我去看的imax，坐在正中间，从头到尾都非常失望，完全没有感受到震撼，只能说过得去，没有特别神的感觉。
到现在好像也快十年了，我又拿出来看了最少十遍，依然没有觉得好看在哪里，硬要说的话也只是觉得在两个星球上的剧情还有些看头罢了，最后的五维空间是最让我失望的地方，当初全网震撼的什么黑洞虫洞五维空间连续高潮之类的，也没有打动我。
无论是不是我品味太低，反正这个片子就是心目中诺兰的中等水平之作。信条也是，敦刻尔克也是，还有去年的那个什么原子弹之父也都是特别失望的电影。
也罢，就算我品味太低吧。

作者: shoukon 时间: 2024-6-7 12:52

posted by wap, platform: Android
最后一句中肯

作者: ZHAOJING123 时间: 2024-6-7 13:02

好看是挺好看的，但是不太理解狂吹这个同时狂贬信条的
本质上不一类电影么，而且信条的设定还更有意思一些

作者: 沉睡城市 时间: 2024-6-7 13:09

我个人观感，好肯定是好，但没那么些人吹的那么高。
同时代科幻，银翼2049给我观感比星际穿越强。

作者: 光顶肥宅 时间: 2024-6-7 13:10

posted by wap, platform: MAC OS X
《星际穿越》作为一部科幻片本身不算差，但也谈不上多神，大制作中规中矩吧，科幻片的卖点是高概念，但你仔细分析这个片子，或者被诺粉津津乐道的穿越、黑洞名场面，就会发现这些不过都是些科普纪录片画面，并没有任何新鲜的科幻元素。

然后回到诺兰片这个维度，这个片又特别拧巴，都知道诺兰的强项是高概念，弱项是刻画人物及人物关系（《奥本海默》后有一点改观），但这片恰恰就是一个缺乏真正高概念的家庭伦理片，这就有点奇葩的感觉，科幻概念没有，亲情这条主线又浮在表面，逻辑你要深究也是一堆不自洽，当然初看这个片子会被视效和汉斯季默的配音掩盖，看第二遍这些硬伤就暴露出来了

所以这片子在硬核科幻粉丝眼里口碑一般，只能算一个典型的诺兰大片，反正对诺粉而言，他拍啥都是炸裂的

《信条》也类似，所谓高概念都是不知道被用过多少次的俗套点子，人物关系感情线又是一团浆糊。诺兰估计也发现了，他的高概念越来越玩不下去了，还说换个方向突破吧

作者: jgl2046 时间: 2024-6-7 13:26

不好看还看十遍哈哈，过不了自己是诺兰粉这一关吗……这片在诺兰序列里中等水准吧

作者: Sanguinius 时间: 2024-6-7 13:52

posted by wap, platform: iPhone
为啥要纠结这个呢？找认同吗？电影小说这种文艺作品我觉得没必要找认同，触动你了就好，没感觉就是没感觉。

作者: 3833821 时间: 2024-6-7 14:10

这片的科幻概念很足，能把穿越黑洞、五维空间、虫洞等概念放在一部片子里，已经非常非常过瘾了。
这片的科学顾问是后来获得诺贝尔奖的科学家，我还特定去看了他关于写这部片子的科普书，怎么说也是一位科学家的主观臆测。

对于这类未知领域的事件，拍摄成电影往往前面悬念铺满，最后轻轻放下。而这部片子我觉得已经表现和演绎的非常棒了，特别是最后的五维空间和人类感情微妙的联系。而你说的家庭伦理片，恰恰是我认为的关键因素，正是因为有了父女感情这条线贯穿始终，才能让电影保持充沛的感情，值得反复观看

作者: assa 时间: 2024-6-7 14:18

一直感觉很一般，过于科幻以至于玄幻了，诺兰最好看的是蝙蝠侠1，盗梦

作者: roto 时间: 2024-6-7 14:22

我觉得一般，什么铺垫都没有，女主角直接说出爱能穿越时空这句话的时候我就喷了，这就是标榜的硬科幻？

作者: 王心凌可爱美丽 时间: 2024-6-7 14:54

传递信息靠重力，不是靠爱啊。。

作者: ruler510 时间: 2024-6-7 15:02

posted by wap, platform: iPhone
我说我喜欢这片吧，居然只看了3 4遍，比不上你10遍，不知道自己是不是喜欢。

作者: zmqzmqzmq 时间: 2024-6-7 15:11

这片挺喜欢，因为根本不是科幻片，而是亲情篇。

作者: laciel 时间: 2024-6-7 15:30

posted by wap, platform: iPhone
太空段落超棒，但是在电影院看了五遍2001之后，就觉得这个片没多少自己的东西，顶多算是是“迷弟的致敬”

至于爱是“唯一能穿越时空的力量”我是没法理解…以至于看到后面拉玛空间站实体化我都没激动起来

作者: 多蒙 时间: 2024-6-7 15:31

posted by wap, platform: MAC OS X
当爹看有 100% 的加分
科学爱好者有 50% 的加分
带娃一起看，有些地方稍微解释个半句就能看懂，比如钟慢尺缩，以前都是书上文字描述，这次在大屏幕中给拍出来了，还是挺震撼的

作者: wts 时间: 2024-6-7 15:34

posted by wap, platform: Android
感觉快成月经了，上个月就回过一次，传递信息不是靠引力吗，但是爱让每个人在该在的地方，才传成功了，大概是用爱和因缘际会互相解释吧

作者: xtpl 时间: 2024-6-7 16:02

posted by wap, platform: Android
因为这是披着科幻外皮的家庭亲情片。

作者: ydy135 时间: 2024-6-7 16:31

posted by wap, platform: Android
父亲看着女儿寿终正寝那里看哭了，的确是亲情片

作者: 鬼舞者4 时间: 2024-6-7 16:48

的确非常好看，在电影院刷了两次，电脑上也看了多次。

作者: 我不懂 时间: 2024-6-7 16:57

这贴干嘛的？要大家一起给lz找补？

作者: jazzgao 时间: 2024-6-7 18:01

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @沉睡城市于 2024-6-7 13:09 发表
我个人观感，好肯定是好，但没那么些人吹的那么高。
同时代科幻，银翼2049给我观感比星际穿越强。

略有不同，不过2049确实也是部好片子

作者: MG2008 时间: 2024-6-7 18:09

这是一部女人也能共情的科幻片，所以评价高。

作者: bjatc0244 时间: 2024-6-7 18:39

posted by wap, platform: Samsung
感情戏我觉得有点过
同期的地心引力就很含蓄

作者: sonnen 时间: 2024-6-7 19:06

posted by wap, platform: iPhone
不怎么好看，算不上精彩。感情戏也就那么回事。

作者: taishen001 时间: 2024-6-7 19:48

posted by wap, platform: Android
我觉得还可以，现在有这类型的新片么？

作者: HAL_9000 时间: 2024-6-7 20:17

posted by wap, platform: iPhone
历史地位终将不如降临

作者: 得过且过 时间: 2024-6-7 20:25

posted by wap, platform: Android
我觉得挺好看，和普罗米修斯持平

作者: 缅怀世嘉 时间: 2024-6-8 02:39

posted by wap, platform: Chrome
你看了十遍打出不及格
我都不好意思评价真J8好看了

作者: xray 时间: 2024-6-8 12:23

posted by wap, platform: 小米
披着科幻外衣的家庭亲情片，作为两个女儿的父亲，每次看到五维空间那里都会流泪。

作者: bsseven 时间: 2024-6-8 14:46

posted by wap, platform: Android
科幻场面加8分，婆婆妈妈的亲情元素减5分，逻辑不自洽减3分,总0分

作者: 一根火材 时间: 2024-6-8 17:54

posted by wap, platform: iPhone
楼主，我想问下，你觉得流浪地球好看不，我得在心里有个标准……

作者: cc0128 时间: 2024-6-8 18:03

posted by wap, platform: iPhone
诺兰一般是一个设定拍一个片，比如盗梦空间是进入梦境。致命魔术是分身。在一个设定上其它事件的发生都很合理。

星际穿越最大的问题是为了一个设定增加了一堆其它设定。

作者: ydy135 时间: 2024-6-8 18:28

引用:

原帖由 一根火材 于 2024-6-8 17:54 发表
posted by wap, platform: iPhone
楼主，我想问下，你觉得流浪地球好看不，我得在心里有个标准……

你这个钩太直了

作者: ydy135 时间: 2024-6-8 18:29

不好看和不及格是两个概念，前者是主观判断，这个无所谓对错，只是看个人感受，后者却是偏客观的评价。你不喜欢看不等于不及格

作者: 依然自我 时间: 2024-6-8 18:59

posted by wap, platform: 小米
这部属于是文艺科幻商业完美结合，分开看可能不是最好的，但合在一起就是无敌的存在，为数不多口碑票房双丰收的。

本帖最后由依然自我于 2024-6-8 19:00 通过手机版编辑

作者: shawnzuo 时间: 2024-6-8 19:26

posted by wap, platform: Chrome
不错的片，但离神片有距离

作者: 狒狒 时间: 2024-6-8 19:59

posted by wap, platform: Android
喜欢科幻和物理学天文学的肯定有加分

就好像历史片有人很喜欢有人很无感

这种有一定门槛的影片奥本海默也是这类肯定不能取悦所有人

作者: sakerping 时间: 2024-6-8 20:34

引用:

原帖由 ydy135 于 2024-6-8 18:28 发表

你这个钩太直了

拿我来个直接的：他起码说一个自己觉得好的参照吧？就是他在评价星际穿越这片子的时候，是以什么评价的。
别扯什么科幻啊诺兰啊这些，这都是外部。科幻的表现形式很多，本来就没一定之规。创作者自己无论是风格变化还是水平下降也都存在。就直说内部的自身的，就是评价者自己的标准，这个标准是什么。
自己说了半天，无非就是暗示别人说好的是没品味而自己说不及格才是有品味。

作者: ls874 时间: 2024-6-8 20:58

肖申克的救赎并没有你们想象的那么伟大# 电影评论... https://v.douyin.com/ij9bSFq7/ pDU:/ o@D.uS 06/28

作者: dirge 时间: 2024-6-8 21:58

posted by wap, platform: iPhone
那楼主你喜欢泰伦斯马力克的《生命之树》吗？

作者: iceliker 时间: 2024-6-8 22:28

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @狒狒于 2024-6-8 19:59 发表
喜欢科幻和物理学天文学的肯定有加分

就好像历史片有人很喜欢有人很无感

这种有一定门槛的影片奥本海默也是这类肯定不能取悦所有人

恰恰相反，真喜欢科幻和物理的对此片评价不会很高

幻的成分都不新鲜，物理方面都是一些科普堆砌，科幻内核其实非常弱

作者: 阿弄 时间: 2024-6-9 10:06

posted by wap, platform: Samsung
我看完也觉得没对得起这个分数，同分的基本是神作级别了

作者: bobykid 时间: 2024-6-9 12:11

posted by wap, platform: iPhone
竟然跟楼主感受一模一样，很是失望，可能是因为我是科学盲吧，楼上坛友说本片科学顾问最后获得诺奖，但是为什么我觉得整部片子，尤其是五维空间那里很民科

作者: danieljojojo 时间: 2024-6-9 13:02

不得不说一部电影的配乐至关重要：杀人回忆，星际穿越，hack：//......不少影视的配乐对于我个人的观感而言至少加成50%以上。

作者: sakerping 时间: 2024-6-9 16:23

电影我总觉得像设计，天然就有迎合市场的属性。就是有艺术的属性，也可以作为艺术的载体，但本身跟纯艺术还是不一样，声光音效都有关系，拿那种巅峰的作品去否定后来的思路本来就是错的。

作者: 矛盾江湖 时间: 2024-6-9 16:54

posted by wap, platform: Android
这片我只看过一遍，不能看第二遍。
因为那份感动不会再有。
别管lz或是谁怎么说各种喷，我也不是父亲，但是看到最后父亲见到太多年没见的最思念的女儿老年的时候我完全压抑不住，当时泣不成声………把我媳妇和周围的人给看的，都受不了我了………

作者: chris 时间: 2024-6-9 17:48

posted by wap, platform: iPhone
觉得不及格你看十遍？！病得不轻啊

作者: cft17 时间: 2024-6-9 19:02

posted by wap, platform: Android
这片子应该是我看过诺兰影片观感最好的一部，全程投入，最后哪怕是玄学高潮也是很舒服的体验，好看
这种感觉有点类似于上面兄弟说的肖申克的救赎，结尾一样是玄学化，但就是好看
盗梦空间前半段不错，后面打斗戏看睡了，好吧真的不适合我
其它片子感觉更多是中偏上把

作者: bazinga 时间: 2024-6-9 19:25

posted by wap, platform: Android
个人口味没必要找认同

作者: DarthVadar 时间: 2024-6-9 19:40

posted by wap, platform: MAC OS X
艺术作品本身就没有什么客观判断

实际上都是主观

作者: DarthVadar 时间: 2024-6-9 19:42

posted by wap, platform: MAC OS X
诺兰的片子

一周目感觉最佳的个人选择是oppenheimer prestige 其次是interstellar和inception

作者: 主炮 时间: 2024-6-9 20:29

我的感觉设定有问题，首先枯萎病的设定很奇怪，另外宇航员都是经过严格筛选的，某个孬种那脆弱的心理素质是不可能通过的。

作者: freefreeek 时间: 2024-6-9 20:37

实在不喜欢看了十遍，LZ是没别的电影可看吗……囧

作者: 小悟空 时间: 2024-6-10 17:24

posted by wap, platform: iPhone
片子不错，就是男主马修在这片里的演戏风格个人持保留意见

作者: ever6 时间: 2024-6-10 18:14

posted by wap, platform: MAC OS X
总感觉泥潭很多人看电影就吃一个“设定”
设定对味就是好电影，设定不对味就是垃圾，跟小学生一样
那你看简介就好了看什么电影
电影是一场时长两小时，镜头剪辑，画面，音乐，演员表演多种要素组合在一起的试听享受
别的不说，空间站旋转对接那一段我就可以看一万遍

本帖最后由 ever6 于 2024-6-10 10:15 通过手机版编辑

作者: elitex 时间: 2024-6-10 18:36

1楼只看最后一句就行了

作者: rk4444 时间: 2024-6-10 19:17

posted by wap, platform: Android
记忆碎片最屌

作者: SKY999 时间: 2024-6-10 22:35

想听听楼主评价流浪地球

作者: amm 时间: 2024-6-11 00:51

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @iceliker 于 2024-6-8 22:28 发表
恰恰相反，真喜欢科幻和物理的对此片评价不会很高

幻的成分都不新鲜，物理方面都是一些科普堆砌，科幻内核其实非常弱

38楼把就差把你身份证贴出来了

作者: ViperGC 时间: 2024-6-11 02:17

除了结尾差点，这片非常好，水准极高。

作者: iceliker 时间: 2024-6-11 06:36

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @amm 于 2024-6-11 00:51 发表
38楼把就差把你身份证贴出来了

那我自己贴好了，重度科幻爱好者和影迷

我口味就是这样啊，影评帖子里表达一下自己口味，如有有人因为评价觉得被冒犯，那我也没办法，这不是影评贴吗

38楼我看了半天，我也没觉得他在说电影，所以我也不知道你们在一个讨论电影的帖子想聊啥

作者: cloudian 时间: 2024-6-11 08:36

posted by wap, platform: Android
优缺点都很明显，对于我来说，有进入黑洞那一段，就足够了

作者: ZHAOJING123 时间: 2024-6-11 09:31

其实星际穿越，信条，降临，ring这四个片设定上来说都是大差不差的

作者: sxyzero 时间: 2024-6-11 11:04

我说我喜欢这片吧，居然只看了3 4遍，比不上你10遍，不知道自己是不是喜欢。

但至少，把硬科幻和软科幻结合得足够好了。要硬足够硬，要软足够软。

作者: amm 时间: 2024-6-12 01:53

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @iceliker 于 2024-6-11 06:36 发表
那我自己贴好了，重度科幻爱好者和影迷

我口味就是这样啊，影评帖子里表达一下自己口味，如有有人因为评价觉得被冒犯，那我也没办法，这不是影评贴吗

38楼我看了半天，我也没觉得他在说电影，所以我也不知道你们在一个讨论电影的帖子想聊啥

38楼：“自己说了半天，无非就是暗示别人说好的是没品味而自己说不及格才是有品味。”

作者: Jonsoncao 时间: 2024-6-12 03:52

引用:

原帖由 ever6 于 2024-6-10 18:14 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
总感觉泥潭很多人看电影就吃一个“设定”
设定对味就是好电影，设定不对味就是垃圾，跟小学生一样
那你看简介就好了看什么电影
电影是一场时长两小时，镜头剪辑，画面，音乐，演员表演多种要素组合在一起的试听享受
别的不说，空间站旋转对接那一段我就可以看一万遍

+1

同喜欢空间站对接那段，第一次看的时候湿到不行。

自己看到登陆巨浪星那里远处的“山”那里（当时还没有把“那就是潮汐”的信息明显的呈现出来）就已经要在电影院尖叫起来了。

而且黑洞的名字叫Gargantuan，更让我瞬间泪流满面，索恩的《黑洞和时间弯曲》是在自己的人生岔路口上决定了自己人生走向的书。
当时高一在书店看到了湖南科学技术出版社翻译的第一推动丛书，一直看到书店关门，对14岁的少年来说，开始那段接近Gargantuan的科幻小说就是灵魂的洗礼。

《星》又把这份感觉呈现在了大荧幕上，在打这段文字的时候我也是热泪盈眶。

作者: 冲动一下 时间: 2024-6-12 10:19

posted by 论坛助手, platform: iPhone
当初第一次看完了觉得这部片节奏怪怪的，而且结尾那个穿越黑洞后的多维空间觉得完全是机械降神，是找不到其他方式来推进剧情用了十分钟乱编的，而且在地球的剧情很多伏笔对不上，后面看了泄露出来的剧本才发现这个剧本被大改过，地球上很多剧情是按照原来的剧本拍的，后面泄露了，在太空的很多剧情包括结局是大改过，如果按照原版剧本拍整个剧情要通顺的多，不会搞成现在这个样子。

作者: iceliker 时间: 2024-6-12 11:47

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @amm 于 2024-6-12 01:53 发表
38楼：“自己说了半天，无非就是暗示别人说好的是没品味而自己说不及格才是有品味。”

一个影评帖子不讨论电影，去讨论影评者的心理活动，纯脑补，本身就是有病的行为。有时间去关注品味鄙视链不如多看几部片子。

作者: llawlieto 时间: 2024-6-12 13:03

posted by wap, platform: iPhone
我感觉对我来说就是7-8，没到炸裂的程度

作者: sakerping 时间: 2024-6-12 13:20

引用:

原帖由 iceliker 于 2024-6-12 11:47 发表
posted by wap, platform: iPhone
一个影评帖子不讨论电影，去讨论影评者的心理活动，纯脑补，本身就是有病的行为。有时间去关注品味鄙视链不如多看几部片子。

amm说的不对，我那话不是说你。你说的是口味，口味有差异，楼主说品味，品味就是高低了。楼主自己扭扭捏捏的扯品味，发个争论帖过去快一个星期了不露面，这本来就让人反感。
我45f不就说电影了么。

引用:

原帖由 amm 于 2024-6-11 00:51 发表
posted by wap, platform: iPhone
38楼把就差把你身份证贴出来了

我38f他41f我怎么可能是说他，我要说他就直接说他，就是不认可没什么不能说的。你别搞笑在这……

作者: kevan 时间: 2024-6-12 19:14

posted by wap, platform: Android
竟然还有人说不好看，无语

作者: 小悟空 时间: 2024-6-12 19:25

正常，指环王都有人说不好看，看了想睡觉，各花入各眼，这个世界就是如此

作者: ydy135 时间: 2024-6-12 21:45

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @小悟空于 2024-6-12 19:25 发表
正常，指环王都有人说不好看，看了想睡觉，各花入各眼，这个世界就是如此

该说不说，指环王的节奏的确慢，性质不高的时候的确容易犯困

作者: tommyzhai 时间: 2024-6-12 22:34

自己觉得不好看就不好看，不需要发到论坛来找认同，尤其是有悖于大多数人的观点

作者: 小悟空 时间: 2024-6-13 10:18

引用:

原帖由 ydy135 于 2024-6-12 21:45 发表
posted by wap, platform: Android
该说不说，指环王的节奏的确慢，性质不高的时候的确容易犯困

那你看球，是不是更喜欢看进球集锦

作者: abrina 时间: 2024-6-13 10:46

星际穿越我看了不下七八遍了，从第一遍开始就觉得非常棒
没关系，其实不要那么高要求，就会觉得这是部很棒的电影

作者: amm 时间: 2024-6-13 19:11

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @sakerping 于 2024-6-12 13:20 发表
amm说的不对，我那话不是说你。你说的是口味，口味有差异，楼主说品味，品味就是高低了。楼主自己扭扭捏捏的扯品味，发个争论帖过去快一个星期了不露面，这本来就让人反感。
我45f不就说电影了么。

我38f他41f我怎么可能是说他，我要说他就直接说他，就是不认可没什么不能说的。你别搞笑在这……

有人说科幻迷一定喜欢
马上就有人跳出来“我作为科幻迷我来说两句布拉布拉”

这不是非常符合38的描述么“ 自己说了半天，无非就是暗示别人说好的是没品味而自己说不及格才是有品味。”
至于你是说谁不重要，上述情况在我看来恰好被你精准描述了一遍（为了不继续抬杠，我加了“在我看来”）四个字

作者: threek 时间: 2024-6-14 14:36

posted by wap, platform: Android
在我眼里，就是神片。和普罗米修斯，不分伯仲。

作者: sakerping 时间: 2024-6-14 18:43

引用:

原帖由 amm 于 2024-6-13 19:11 发表
posted by wap, platform: iPhone
有人说科幻迷一定喜欢
马上就有人跳出来“我作为科幻迷我来说两句布拉布拉”

这不是非常符合38的描述么“ 自己说了半天，无非就是暗示别人说好的是没品味而自己说不及格才是有 ...

各人关注的点不一样。在时间上我肯定不是指他，然后看他这几个回复我自己也真没觉得有让我不爽的地方。但楼主的话确实让我不爽。

作者: 072570 时间: 2024-6-24 17:28

最后一句中肯。
喜欢就喜欢，不喜欢就不喜欢
奔四的人了看个文艺作品还非要找认同吗

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)