TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [家电] 为什么没有厂家生产21：9 高端电视 [打印本页]

作者: BigBangBang 时间: 2024-5-28 13:04 标题: 为什么没有厂家生产21：9 高端电视

1080P时代，还有飞利浦等一些牌子做过电影宽幅电视机，但是生不逢时，没有赶上网络视频红利。现在带鱼屏显示器借助PC游戏，成了高端产品的代名词，可电视机这边却连一个21：9型号都没了。按理说16：9电视销量滞涨后，厂家应该用新品来满足细分出来的高端需求。况且21：9电视现在有丰富的分屏场景可以用，需求者不在少数。

作者: hsu 时间: 2024-5-28 13:52

posted by wap, platform: MAC OS X
有足够的需求就会有产品
没有产品说明....

作者: lvcha 时间: 2024-5-28 15:46

posted by wap, platform: Firefox
感觉上下黑边比左右黑边更能接受点

作者: BigBangBang 时间: 2024-5-28 16:01

posted by wap, platform: Chrome
21:9电视，在以前的引用场景里，确实很难在看电视的时候填充左右黑条。但是现在手机投屏和电视分屏APP都能有效填空黑条部分。

作者: lvcha 时间: 2024-5-28 16:08

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @BigBangBang 于 2024-5-28 16:01 发表
21:9电视，在以前的引用场景里，确实很难在看电视的时候填充左右黑条。但是现在手机投屏和电视分屏APP都能有效填空黑条部分。

电视节目不好做填充黑条吧。
虽然我看电影为主，但是偶尔也得看看动画片国产电视剧这类16：9的资源。

作者: 咸蛋小朋友 时间: 2024-5-28 16:37

有没有可能电视机市场都一直在缩，厂家没有余力拓展细分市场了

作者: BigBangBang 时间: 2024-5-28 17:45

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @咸蛋小朋友于 2024-5-28 16:37 发表
有没有可能电视机市场都一直在缩，厂家没有余力拓展细分市场了

我觉得可能是网飞、迪斯尼提供的16:9内容太多了，导致用户层面的需求上不来。之前蓝光主导市场的时候，21:9需求很旺盛。

作者: 爱猫咪的薛定谔 时间: 2024-5-28 17:49

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @BigBangBang 于 2024-5-28 08:01 发表
21:9电视，在以前的引用场景里，确实很难在看电视的时候填充左右黑条。但是现在手机投屏和电视分屏APP都能有效填空黑条部分。

手机？手机上竖屏内容远多于21次9

作者: darkryu 时间: 2024-5-28 17:54

posted by wap, platform: iPhone
只能说明厂家都不傻

作者: helllee 时间: 2024-5-28 19:30

posted by wap, platform: iPhone
很久以前飞利浦出过21比9电视

作者: rogerwaters 时间: 2024-5-28 20:34

posted by wap, platform: Android
可以用32:9的显示器

作者: amk4amk4 时间: 2024-5-28 21:24

posted by wap, platform: Firefox
电视的内容需求场景就是16:9为主,投影这种为家庭影院高度细分化的产品都不出21:9的产品,更不要说电视了....

作者: grammyliu 时间: 2024-5-28 22:09

posted by wap, platform: Android
你买大尺寸oled就行了，atv配infuse pro，可以移动画面置顶或在底部或者默认居中，剩下的黑条是纯黑

作者: AzureZH 时间: 2024-5-28 22:49

posted by wap, platform: iPhone
首先，DCP电影画幅标准并非只有2.35:1一个，2.39:1、1.85:1、1.66:1、1.37:1、1.33:1（4:3）都是标准的电影画幅比例，2.35:1只是众多比例中的一个。总体看来，16:9的显示设备对多种比例的适配效果是最好的
其次、现在就连使用2.35:1画幅的电影比例都明显下降了。

作者: achen126 时间: 2024-5-28 23:17

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @AzureZH 于 2024-5-28 22:49 发表
首先，DCP电影画幅标准并非只有2.35:1一个，2.39:1、1.85:1、1.66:1、1.37:1、1.33:1（4:3）都是标准的电影画幅比例，2.35:1只是众多比例中的一个。总体看来，16:9的显示设备对多种比例的适配效果是最好的
其次、现在就连使用2.35:1画幅的电影比例都明显下降了。

是不是imax电影更具噱头和营销手段

作者: AzureZH 时间: 2024-5-29 00:37

引用:

原帖由 achen126 于 2024-5-28 23:17 发表
posted by wap, platform: Chrome
是不是imax电影更具噱头和营销手段

这个要从拍摄和放映两个标准看，最优的是使用IMAX摄影机或者IMAX认证摄影机按照IMAX标准拍摄并且在IMAX影厅播放的电影
一寸大一寸强，70mm胶片的效果自然不用说，数字拍摄方面，符合IMAX认证的摄影机有:
Arri Alexa LF/Mini LF （传感器36.70 x 25.54mm，对角线44.7mm）
Panavision Millennium DXL2 (传感器40.96mm x 21.6mm，对角线46.3mm)
Red Ranger Monstro （传感器40.96mm x 21.6mm，对角线46.3mm）
Red V-Raptor （传感器40.96mm x 21.6mm，对角线46.3mm）
Sony CineAlta Venice （传感器36mm x 24mm，35mm全幅）
Arri Alexa 65 IMAX (传感器54.12mm x 25.58mm，对角线59.87mm)

[ 本帖最后由 AzureZH 于 2024-5-29 00:48 编辑 ]

作者: BigBangBang 时间: 2024-5-29 01:58

posted by wap, platform: Android
IMAX无限美，可也没有厂家推出4：3电视，3840*2880这样的。

作者: 三枪 时间: 2024-5-29 08:47

我是从2016年开始用21比9的曲面带鱼屏的

个人认为21比9甚至32比9的最佳产品形态是曲面屏，而曲面屏的具体使用场景是桌面显示器

再具体来说，就是屏幕和眼镜的距离，决定了屏幕的定位是做成电视，还是做成电脑显示器

作者: 爱猫咪的薛定谔 时间: 2024-5-29 09:58

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @BigBangBang 于 2024-5-28 17:58 发表
IMAX无限美，可也没有厂家推出4：3电视，3840*2880这样的。

现在出的电影，即使带IMAX片段，也极少是4比3，更不要说剩余部分其他比例，所以就算是看imax内容，4 比3电视也不适合

作者: richiter 时间: 2024-5-29 10:47

posted by wap, platform: Android
上下留黑边还能放个字幕，左右留黑边放啥，233

作者: hisame 时间: 2024-5-29 12:27

posted by wap, platform: Android
我觉得现在可以有，尤其是2：1可以有。
对，就是闺蜜机，大号手机。

一定要有：
能竖屏，能移动，能自己去充电。（遥控一个小插头直奔家里墙角，会拔扫地机插座）。
摄像头，麦克风，飞鼠遥控器。

加分选配：补光灯，化妆台，人脸对准，自动调高度。
电风扇和暖风机功能，电风扇吹脸，暖风机吹脚。
选配各种支架，手机平板充电，镜子，补光灯，化妆盒，零食盒，保温水杯，蒸汽蒸脸，保温鞋套。

自动下单补齐零食，会自己去饮水机那里打水烧水。
干脆选配两只手臂算了。从外卖小哥手里接到零食直接揣兜里。手上也带摄像头，可以随时检查零食品类并分类整理。

然后配套销售，一个按摩沙发，一个闺蜜机。
懒蠢馋坐上去就下不来。

必须比白雪公主她后妈的魔镜还要体贴。
比如识别使用者不是机主，自动吐出一个过期的烂苹果。

总之总之，机器人也和人一样。人是看脸的，机器人也是看脸的。
没有脸的机器人都只是粗使老妈子。会走路会后空翻的都是牲口。
有头有脸的机器人才是高级管家，好闺蜜。（参考葫芦娃蛇精大镜子）。

最后一个标配隐藏大数据功能：能识别机主情况和家庭情况，推广对应的产品。比如袜子内裤该换新了，丢掉磨损严重的桌布并下单新的。老人摔倒10秒读数后，能打120。

本帖最后由 hisame 于 2024-5-29 12:49 通过手机版编辑

作者: 盖尼茨 时间: 2024-5-29 12:54

带鱼屏想想就奇葩、又难看，还极不实用，应用极端狭窄的东西厂家才不会生产呢

[ 本帖最后由盖尼茨于 2024-5-29 12:57 编辑 ]

作者: hisame 时间: 2024-5-29 12:56

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @盖尼茨于 2024-5-29 12:54 发表
带鱼屏想想奇葩、又难看，还不实用，极客和极端个人喜欢的东西厂家才不会生产呢

手机都已经是那样了，靠着手机走，是可以的

作者: 盖尼茨 时间: 2024-5-29 13:00

引用:

原帖由 hisame 于 2024-5-29 12:56 发表
posted by wap, platform: Android
手机都已经是那样了，靠着手机走，是可以的

为什么电视要跟着手机走？
你电视竖着拿手里、揣兜里？

很明显，不可以

作者: yfl2 时间: 2024-5-29 13:13

引用:

原帖由 hisame 于 2024-5-29 12:56 发表
posted by wap, platform: Android
手机都已经是那样了，靠着手机走，是可以的

手机那不是2比1，是竖过来了啊...

作者: hisame 时间: 2024-5-29 13:13

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @盖尼茨于 2024-5-29 13:00 发表
为什么电视要跟着手机走？
你电视竖着拿手里、揣兜里？

很明显，不可以

在家里跟着手机走就行了。
外面一时半会也不用出去。
出去了坐地铁还得给电视买张票，不划算。

作者: hisame 时间: 2024-5-29 13:14

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl2 于 2024-5-29 13:13 发表
手机那不是2比1，是竖过来了啊...

对对对，没有人比您更懂显示器。

作者: hisame 时间: 2024-5-29 13:20

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @AzureZH 于 2024-5-28 22:49 发表
首先，DCP电影画幅标准并非只有2.35:1一个，2.39:1、1.85:1、1.66:1、1.37:1、1.33:1（4:3）都是标准的电影画幅比例，2.35:1只是众多比例中的一个。总体看来，16:9的显示设备对多种比例的适配效果是最好的
其次、现在就连使用2.35:1画幅的电影比例都明显下降了。

现在电影院小厅居多，没人愿意坐太靠边，超宽画幅意义不大了。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)