原帖由 @萝卜 于 2024-3-14 16:29 发表
莫名其妙的，穿越回去跟古人比吗？
纸媒本来就没有可能直接变自媒体大牛吧
那个瓜哥也有不少私货和演绎
原帖由 @Nemo_theCaptain 于 2024-3-14 16:27 发表
自媒体卷起=念国内杂志
你什么时候产生了那些东西20年前的国内杂志没有的错觉
为什么我能确定是念国内杂志
因为国内杂志当时翻译的也不是全本
而自媒体打出引用源头的时候一般也是扯淡的，实际上他没看过原书，还是看的国内杂志删节版
这种事到现在都在发生，我节选翻译，某人抄，抄完了列个引用源头装装样子，然后我不翻译的，他一概不知
我见过更爆笑的不是游戏圈
某个近代世界史UP每次做完视频后面潇潇洒洒都一大堆引用书目，但书里的说法跟他说的经常是相反的
那什么东西才是他视频的引用源头呢？百度百科
拿国外杂志喷国内啥都行
拿国内视频喷别的东西就算了
原帖由 @peacehorse 于 2024-3-14 16:40 发表
既然日本第三次，那楼主给举例一下欧美有几次主机大战？
第几代主机有定义，但是第几次主机大战本来就不是具体的东西，势均力敌的才叫大战。
原帖由 @爱猫咪的薛定谔 于 2024-3-14 16:31 发表
:近十年欧美游戏中的女性角色越来越丑的原因之一
时间:240313 06:47
作者:KARUTO
posted by wap, platform: iPhone
当然和泥潭共识一样，是被政治正确
但很多人不知道的是，美国佬那边政治正确到底是怎么样一种玩法，通过游戏业这边的”玩家门”具体事例，可以让各位感受一下。
【游戏女角色越来越丑的导火索哔哩哔哩】 https://b23.tv/r7RkfDh
欧美的政治正确和日本的社会性死亡，其实都是一种明显的舆论导向，但在泥潭眼里奉为圣谕，于是让我天天大笑。
欣赏一下楼主的文案
原帖由 @萝卜 于 2024-3-14 16:44 发表
自媒体风格有很多种，不喜欢也正常吧。就算做得不好为啥倒过来说二十年前自己被坑了呢
二十年前你有瓜哥看吗
原帖由 KARUTO 于 2024-3-14 16:40 发表
posted by wap, platform: iPhone
互联网发展那么多年，国外又不比国内高贵多少，只要资讯正确详实即可。
而且我只是举一个例子说明这位在记录主机大战时的叙述有多杂乱和重点矛盾不明确，拿个中文记录做个例子， ...
原帖由 @KARUTO 于 2024-3-14 08:45 发表
我这不叫文案，因为这里不是视频网站，我也没发自媒体内容，这叫转帖加评述。
你的语文老师一定很后悔，当初让你毕业是他人生污点
原帖由 KARUTO 于 2024-3-14 16:42 发表
posted by wap, platform: iPhone
5th generation consoles 是可以查到的
原帖由 @爱猫咪的薛定谔 于 2024-3-14 16:58 发表
论坛原创内容不叫文案，视频网站原创就叫了233
原帖由 @KARUTO 于 2024-3-14 09:07 发表
可我也不是论坛原创内容啊，你确实在左右横抽自己
原帖由 KARUTO 于 2024-3-14 16:36 发表
posted by wap, platform: iPhone
叶弦视频又不是出在20年前，看发布日期也就近一年，做起了自媒体，却还是把自己几十年前写的东西拿出来再改改读一遍，并且半天都不在重点上，这就是让我理解了当年那本杂志为啥是那 ...
原帖由 @Nemo_theCaptain 于 2024-3-14 16:50 发表
因为你选了这什么瓜哥，而他很多视频干脆就是我的复读机，当然B站大部分游戏UP都这样
你要真能拿出大牛比如刀客，你说他秒杀我，那我认，因为人家确实秒杀我啊
问题是刀客这样的人在B站有几个啊，我觉得两只手肯定够数了
另外喷叶伟就喷了，叶伟在00年代杂志上的文章当时就经常被网络喷，现在拿出来更是超过一半胡说八道
张弦在杂志上的文章质量明显比叶伟高得多，老读者都清楚
我现在也会被国外引用，但那主要原因不是我去做了多少一手调查
而是好多东西的英文/日语原件消失了，只剩下我这一份中文，那国外人就只能用机翻看中文凑合过
反过来说我也面临一样的问题，国外游戏公司把自己老官网删了，我也找不到任何备份，那我只能去翻老杂志，没别的办法
原帖由 @KARUTO 于 2024-3-14 09:18 发表
？？？我为啥要列举刀客，人家只是个图形构架分析视频，和做记录历史的完全不是一回事，不是一类视频怎么类比
而且关注点永远不在信息来源上，只要信息时正确的，那肯定没问题，但好像您始终不理解新闻学上的报道或者历史学上的叙述型记录与个人说书讲故事之间的区别。
还有既然谈到了刀客，我记得有一台机器的视频他也引用了utuber 无用少年的一些研究资料，真不很正常么。
再者，如果我贴国内看得到的这个转载，比如这个
【【高清马赛克】世嘉土星画质分析哔哩哔哩】 https://b23.tv/F6Qe4rS
又有何意义，很多人都看不懂，我举证是为了说明什么叫详实叙述并且把转折以及厉害关系说清楚的视频是啥样的罢了
看来只是举例导致了你很不自在，感觉很不甘心，但我想说的和你要重点强调的根本不在一个点子上
原帖由 KARUTO 于 2024-3-14 17:18 发表
posted by wap, platform: iPhone
？？？我为啥要列举刀客，人家只是个图形构架分析视频，和做记录历史的完全不是一回事，不是一类视频怎么类比
而且关注点永远不在信息来源上，只要信息时正确的，那肯定没问题， ...
原帖由 @Nemo_theCaptain 于 2024-3-14 17:35 发表
你要说谁是说书？瓜哥还是张弦？
问题是你有什么能力去交叉论证他们的信息来源是正确的？
“N64最大的问题不是卡带而是贴图缓存”，2016年我去找的时候，这件事在英文网站几乎也只有一两个人提到，中文我是第一个提到的，当时没有其他人
微码手册我拿到了，但没心思看，所以撇了两眼找了找相关的游戏和模拟器进度，就放在那里了
刀客秒了我是因为他真把那本手册看完了
这才叫交叉验证
就像这几天我一天发一个翻译长贴都很正常，而一个网页没解释清楚的东西我在记忆里能扣出以前的补充材料
你有这个能力么？没有你怎么去验证别人说的是正确的？你只能人云亦云
我说国外杂志能喷国内的国内同行，说的是人家到现在还能频繁的拿到第一手消息
可不代表国外杂志就没错（英文杂志还在出版的每一期我都能翻出好几个低级失误）
但是搞清楚了之后我起码得明白国外杂志是为什么错的吧
比如EGM曾经说生化4最早的主角是感染了病毒有了超能力的李三光，这句话连起来是错的，但不是恶意造谣，拆开几个词就能发现背后是三个版本的庞大历史
还有一个大笑话，电软早期假秘籍是直接复制EGM愚人节特刊，却没有认识到这是愚人节，拿到EGM原刊就懂了
不甘心的是谁啊，20年前我看叶伟就不爽直接在网上开喷，只不过那些老论坛现在消失了也找不回来帖子了
我用得着憋到现在？你看我现在提过几次叶伟？
我也不兜圈子了，举个最基本的例子，拿一个做无双游戏视频的UP为例
https://space.bilibili.com/776531
做得好不好？是不是肯定比我这种人更了解无双？
但是早期游戏跟张弦的老文比，哪个更详细更切中要害？
https://bbs.tgfcer.com/thread595979711.html
这位UP已经算是相当敬业了，把冷门游戏都玩了那么多，就为了做个视频
或者说一个人如果是某款游戏认真玩了，那撑死也就是这个速度
但早期作品他显然是没那个精力玩了，换个角度来说，老玩家也没精力玩那么多后期的东西
现状就是这样
我当然也不敢说啥游戏都玩过
比如我说我是高达VS废柴遗老，一般人肯定会以为是NP，实际上我指的是奥古VS提坦斯
拿来类比现代GAAS
我Apex只玩了最初的一个月，后面的更新都没碰过，那我算玩过了还是没玩过？我认为算没玩过更恰当
拿这个UP做类比还有个原因，就是一个人真的以补课的形式正经补游戏需要多长时间
那么，他基本上只做无双等少少几个系列
而B站一水的恨不得把自己人设搞成全知全能的家伙
先不说有多少精力玩游戏，10年前20年前怎 ...
原帖由 @爱猫咪的薛定谔 于 2024-3-14 17:20 发表
这低能是不是看不懂老弦乱谈这几个字？别人想做什么类型还要考虑你口味？
原帖由 @爱猫咪的薛定谔 于 2024-3-14 18:17 发表
我管的只是你低能不自恰的言论，你主张别人视频风格不合你口味，这好像不一样吧
原帖由 @KARUTO 于 2024-3-14 10:23 发表
我发帖子不需要逻辑自洽，我只是发表感受，没有论证观点，没有需要传播的信息。
你这个帖子和文案都分不清满嘴泡粪的臭屎，只有你自己吃的香，滚出去
原帖由 @爱猫咪的薛定谔 于 2024-3-14 18:25 发表
那我发帖踩的就是这方面，你发表感受是你自由，别人怎么评价是别人自由，至于你的感受和别人评价有冲突到底谁是谁非，这就不是当事人说了算了，所以怎么会有我为什么评价你的疑问呢
原帖由 @KARUTO 于 2024-3-14 10:27 发表
你是个把发表感受和人生攻击等同的臭傻逼，所以你就是个垃圾
原帖由 @爱猫咪的薛定谔 于 2024-3-14 18:29 发表
欧美的政治正确和日本的社会性死亡，其实都是一种明显的舆论导向，但在泥潭眼里奉为圣谕，于是让我天天大笑。
再贴一次你群嘲的文，看一次笑一次233
原帖由 @wind 于 2024-3-14 10:29 发表
我看了好几期，除了语速有点慢外我觉得挺好的，非要去挑刺没意思吧，本身就是图个乐怀个旧，何况还是同论坛的。
原帖由 @KARUTO 于 2024-3-14 10:30 发表
哪里来滚哪里去，待业找乐子去找别人陪你骂，犯贱杂狗
原帖由 @爱猫咪的薛定谔 于 2024-3-14 18:33 发表
泥潭水区这帮大爷真的不学无术到极点呀
时间:240301 15:33
作者:KARUTO
posted by wap, platform: iPhone
你看，我就一个不锈钢车漆减重对于特斯拉本身的作用发表下分析，其中对于无漆减重效果打了个比方，可以达到一个人的重量，后来被测片一路咬到吸引了一堆泥潭鬣狗一般的恨皮党落井下石。
原本也就是个程度的比喻，发言本身用的就是虚词和虚数，一群大爷就像看到机会一样你一言我一语，就想出出平时被我嘲笑的恶气，你们这辈子活在论坛里是不是真的那么可悲嘛。
我以后发言在论坛发言可能要这样。对于减重效果，无论是实际只能降低5公斤还是15公斤抑或是50公斤左右，对于一台电车的续航指标，以及车场本身的简化生产线布局，降低物料存储成本，以及后续的维修保养将无车漆项目，都可以简化产品复杂度，降低成本。而且其中还没有考虑到使用不锈钢车身后相比传统的高强度钢结构在同一设计强度要求下两者的车架重量差值。
确实一个水区搞成这样，也太可笑了。说你们脑子有问题也不为过，接近一个人的重量本身就是一种虚数表示方式，与日常使用的十之八九，百分之八十，大半天等等都一种，看不懂是真的语文老师没教好
你为啥不滚呢
原帖由 @KARUTO 于 2024-3-14 10:39 发表
你个人感觉，以为我在贬低别人的视频内容
所以，你要出来骂街灌屎找抽
因为你逻辑里这两点是一样的。
正常人不是这样说话的，只有臭傻逼如你才这般没下线并且以找喷为乐。纯种垃圾
原帖由 @Nemo_theCaptain 于 2024-3-14 17:35 发表
你要说谁是说书？瓜哥还是张弦？
问题是你有什么能力去交叉论证他们的信息来源是正确的？
“N64最大的问题不是卡带而是贴图缓存”，2016年我去找的时候，这件事在英文网站几乎也只有一两个人提到，中文我是第一个提到的，当时没有其他人
微码手册我拿到了，但没心思看，所以撇了两眼找了找相关的游戏和模拟器进度，就放在那里了
刀客秒了我是因为他真把那本手册看完了
这才叫交叉验证
就像这几天我一天发一个翻译长贴都很正常，而一个网页没解释清楚的东西我在记忆里能扣出以前的补充材料
你有这个能力么？没有你怎么去验证别人说的是正确的？你只能人云亦云
我说国外杂志能喷国内的国内同行，说的是人家到现在还能频繁的拿到第一手消息
可不代表国外杂志就没错（英文杂志还在出版的每一期我都能翻出好几个低级失误）
但是搞清楚了之后我起码得明白国外杂志是为什么错的吧
比如EGM曾经说生化4最早的主角是感染了病毒有了超能力的李三光，这句话连起来是错的，但不是恶意造谣，拆开几个词就能发现背后是三个版本的庞大历史
还有一个大笑话，电软早期假秘籍是直接复制EGM愚人节特刊，却没有认识到这是愚人节，拿到EGM原刊就懂了
不甘心的是谁啊，20年前我看叶伟就不爽直接在网上开喷，只不过那些老论坛现在消失了也找不回来帖子了
我用得着憋到现在？你看我现在提过几次叶伟？
我也不兜圈子了，举个最基本的例子，拿一个做无双游戏视频的UP为例
https://space.bilibili.com/776531
做得好不好？是不是肯定比我这种人更了解无双？
但是早期游戏跟张弦的老文比，哪个更详细更切中要害？
https://bbs.tgfcer.com/thread595979711.html
这位UP已经算是相当敬业了，把冷门游戏都玩了那么多，就为了做个视频
或者说一个人如果是某款游戏认真玩了，那撑死也就是这个速度
但早期作品他显然是没那个精力玩了，换个角度来说，老玩家也没精力玩那么多后期的东西
现状就是这样
我当然也不敢说啥游戏都玩过
比如我说我是高达VS废柴遗老，一般人肯定会以为是NP，实际上我指的是奥古VS提坦斯
拿来类比现代GAAS
我Apex只玩了最初的一个月，后面的更新都没碰过，那我算玩过了还是没玩过？我认为算没玩过更恰当
拿这个UP做类比还有个原因，就是一个人真的以补课的形式正经补游戏需要多长时间
那么，他基本上只做无双等少少几个系列
而B站一水的恨不得把自己人设搞成全知全能的家伙
先不说有多少精力玩游戏，10年前20年前怎 ...
原帖由 @KARUTO 于 2024-3-15 07:09 发表
其实你看，即便是交叉查看各类视频，都会发现多种迹象表明信息点的相斥，任天堂从没给n64预留过适配生化危机2这种情况的专用压缩格式。
比如这位专门反正国外生化资料搬运回国内的up ，生化2的n64 开发讲的更细，甚至拉出了当时负责移植的负责人的访谈，人家当事人说法是，当时实验了各种压缩方法，才找到比较适合n64 的64MB卡带容量的方法。
【生化危机2是如何登陆到任天堂N64主机上？哔哩哔哩】 https://b23.tv/AwuSdJj
还有楼上几个号说的话简直莫名其妙，我一不开自媒体，本帖有流量也是泥潭流量，第二，谁那么穷凶极恶，会花精力碰瓷一个2万关注的自媒体号。简直不能理解的脑回路。
本帖最后由 KARUTO 于 2024315 15:10 通过手机版编辑
原帖由 @lvcha 于 2024-3-15 15:20 发表
喷了，楼主你这标题起的
原帖由 @KARUTO 于 2024-3-15 07:30 发表
哈哈，没想到什么好标题，随便取了个，结果就变成了碰瓷电软拉流量了。这咽气都多少年的杂志，碰瓷它真的有流量么？我只是很疑惑这投入产出比。
原帖由 @Nemo_theCaptain 于 2024-3-14 16:50 发表
因为你选了这什么瓜哥，而他很多视频干脆就是我的复读机，当然B站大部分游戏UP都这样
你要真能拿出大牛比如刀客，你说他秒杀我，那我认，因为人家确实秒杀我啊
问题是刀客这样的人在B站有几个啊，我觉得两只手肯定够数了
另外喷叶伟就喷了，叶伟在00年代杂志上的文章当时就经常被网络喷，现在拿出来更是超过一半胡说八道
张弦在杂志上的文章质量明显比叶伟高得多，老读者都清楚
我现在也会被国外引用，但那主要原因不是我去做了多少一手调查
而是好多东西的英文/日语原件消失了，只剩下我这一份中文，那国外人就只能用机翻看中文凑合过
反过来说我也面临一样的问题，国外游戏公司把自己老官网删了，我也找不到任何备份，那我只能去翻老杂志，没别的办法
原帖由 @tzenix 于 2024-3-15 22:01 发表
lz觉得别人视频差，那你不妨开个频道，做几期视频看看
原帖由 @岩波书店 于 2024-3-15 23:48 发表
不太理解这么拼命的在泥潭博出位图点什么
原帖由 KARUTO 于 2024-3-15 22:51 发表
posted by wap, platform: iPhone
怕死了
首先我没说视频差，说的是有谬误
而且即便我认为一个视频差，证明办法也不是拍视频，而是讲逻辑说清楚哪里有问题了。
而不是觉得别人做菜不好吃，那不妨开个餐馆， ...
原帖由 KARUTO 于 2024-3-16 00:17 发表
posted by wap, platform: iPhone
似乎这是我近10年来在游戏区发和回的屈指可数的帖子，就这频度怎么出位？亨利大大
原帖由 @tzenix 于 2024-3-16 00:21 发表
是你在跟我抬杠并且抠字眼吧
开频道又不是什么很难的事，你可以自己去试试看呀
原帖由 KARUTO 于 2024-3-16 00:27 发表
posted by wap, platform: iPhone
几十岁的人还在用低级伪逻辑例证是很可悲的一件事，我评论一个视频并不需要我做一个视频证明自己的能力，这是两码事，我的排比类比就是反证你的抬杠逻辑上站不住脚，你不知道能不能 ...
原帖由 KARUTO 于 2024-3-16 00:27 发表
posted by wap, platform: iPhone
几十岁的人还在用低级伪逻辑例证是很可悲的一件事，我评论一个视频并不需要我做一个视频证明自己的能力，这是两码事，我的排比类比就是反证你的抬杠逻辑上站不住脚，你不知道能不能 ...
原帖由 tzenix 于 2024-3-16 00:30 发表
我没抬杠啊，你都觉得人家的视频让你尴尬得抠脚了，那这视频你肯定觉得很差啊
这个“差”字有什么问题？
你看我才跟你说几句，你就已经在攻击我“可悲”了
我觉得吧，你要是开个频道做视频，人家在评论区怼你两 ...
原帖由 @tzenix 于 2024-3-16 00:30 发表
我没抬杠啊，你都觉得人家的视频让你尴尬得抠脚了，那这视频你肯定觉得很差啊
这个“差”字有什么问题？
你看我才跟你说几句，你就已经在攻击我“可悲”了
我觉得吧，你要是开个频道做视频，人家在评论区怼你两句，你怕是要破防
原帖由 @yfl2 于 2024-3-16 00:34 发表
这低能上次瞎说某车如果用油漆会增加相当于一个人的重量，被别人质疑数据错误（自然他确实错了，实际最多10公斤），所以他就倒打一耙开始群嘲论坛众没常识，而且偷换概念说别人否认用车漆会增重233
原帖由 KARUTO 于 2024-3-16 00:37 发表
posted by wap, platform: iPhone
你的假设建立在你的臆想之上，我已经明确说了不存在开频道也不存在视频制作，你的结论纯粹是幻想产生的，所以这就是纯抬杠，你输出不了任何观点，我做的只是评论，不需要证明我可以 ...
原帖由 @yfl2 于 2024-3-16 00:29 发表
原帖由 @岩波书店 于 2024315 23:48 发表
不太理解这么拼命的在泥潭博出位图点什么
你和逻辑有啥关系？别人说你在论坛博出位，你还特意强调自己在战区发帖少233
原帖由 KARUTO 于 2024-3-16 00:39 发表
posted by wap, platform: iPhone
你无法对不存在的东西做出界定正确与否，例如所谓的至多10公斤也是无法考证的，一个人的重量来源于劳斯莱斯新闻稿的45公斤油漆，并且这点根本和主要论点无关。
原帖由 KARUTO 于 2024-3-16 00:41 发表
posted by wap, platform: iPhone
十年一游戏贴如果能用拼命和博出位来形容，恕我无法理解这之间如何建立逻辑关系
原帖由 @tzenix 于 2024-3-16 00:40 发表
我觉得你到目前只证明了你的素质和涵养，都属于比较差的那种
除此之外你什么都没证明
我没臆想啊，我都明说了，是你在臆想吧
如果愿意，你可以证明一下你可以做视频
这跟听人说一部电影不好看就要对方去拍电影试试还是有区别的吧
自己做个视频又不难，你试试呗，你主楼口气那么nb，想必你一定比张弦做得好
原帖由 @yfl2 于 2024-3-16 00:44 发表
你是说自己吹自己有法拉利不是在水区和车区，而是在本区？
原帖由 KARUTO 于 2024-3-16 00:45 发表
posted by wap, platform: iPhone
我只说我自己开车的感受，事实是我就是开过，至于理解成我在吹自己有法拉利，那是你自己的理解，我改变不了
原帖由 KARUTO 于 2024-3-16 00:44 发表
posted by wap, platform: iPhone
既然是不存在的事情，就不可能有你那个所谓的结论，你的评价纯属你主观臆测，只能证明你在急了
至于涵养和修为，这就更可笑了，我只在乎观点和论证合理性，我在和你讲逻辑，你在 ...
原帖由 @yfl2 于 2024-3-16 00:43 发表
好蠢啊...
首先，这不会改变你捏造别人主张用车漆不增加重量的事实，别人只是主张车漆不会增加那么多重量
其次，ct不是劳斯莱斯，用漆量没有可比性（劳斯莱斯显然用的层数更多），何况劳斯莱斯才45公斤，而你说的是增加车重，那自然不能计算用漆量，而要计算最后在车上剩余的重量，显然也不到30公斤
原帖由 KARUTO 于 2024-3-16 00:49 发表
posted by wap, platform: iPhone
你不懂假设情况下的极限考量，就一个ct ，别人还以为说的是雷克萨斯ct200h ，要不用中文的赛博皮卡，要不用英语的cyber trunk ，一个用词便知道你是不怎么关注汽车资讯的人，为啥要 ...
原帖由 @tzenix 于 2024-3-16 00:47 发表
我没急，是你在替我急
喷人总是容易的
自己做点创造性的东西出来就难多了
好吧，视频对你来说既然不存在，那文章呢？总能有两篇吧？你可以列两篇你原创的文章来看看
原帖由 @yfl2 于 2024-3-16 00:50 发表
我在对你说，你知道自己说的ct是什么就可以了
你说的是常规情况，自然不需要考虑所谓极限，不然我说理论上你也可以给老头乐上100层漆，那确实有些重量呢233
原帖由 KARUTO 于 2024-3-16 00:51 发表
posted by wap, platform: iPhone
评论区就评论游戏相关话题，我认为我的内容不存在需要审核或者换句话说，我的言论在没有污蔑抹黑他人的情况下，你也没理由质疑我的评论权利，这不需要你的认可
原帖由 @tzenix 于 2024-3-16 00:55 发表
我没质疑你啊
我只是在评论你
你怎么每个回复都要扭曲我的意思，我搞不懂你是真的理解不了还是装的
原帖由 KARUTO 于 2024-3-16 00:55 发表
posted by wap, platform: iPhone
你暴露了没有专业知识，也曲解了我本身举例的用意，那是纯粹假设情况下，赛博皮卡如果上最高等级的乘用车漆，能对车身重量起到最大的影响值范围。
这句话需要理解的话，确实需要 ...
原帖由 KARUTO 于 2024-3-16 00:57 发表
posted by wap, platform: iPhone
评论是根据观点做分析，你这不叫评论，全程臆想自我定义
原帖由 @yfl2 于 2024-3-16 00:58 发表
那说明你逻辑混乱，你原贴是想说明ct不用漆是为了减重，而实际并不是，按照常规的喷漆实际增重也就10公斤左右
用理论最大值就什么也无法说明了，就好比没人说梅西比赛应该不穿内裤，因为虽然内裤很轻，但纯假设极限情况下，内裤重几十公斤也没有难度啊233
原帖由 KARUTO 于 2024-3-16 01:00 发表
posted by wap, platform: iPhone
我我从没说过不用车漆只为了减重，那是你理解错了，所以你的质疑在你错误理解的观点上，可以结束了
原帖由 @yfl2 于 2024-3-16 01:02 发表
我来帮你理理逻辑，你说ct不喷漆是为了减重，因为喷漆要增加一个人重量，相当客观
别人告诉你这是错的，像cyber truck这种规格的车，按照皮卡的常规工艺，实际也就增加10公斤左右
现在你说理论上可以增加100公斤，有个毛用啊...
原帖由 @yfl2 于 2024-3-16 01:03 发表
可是你原话就是如此
不然你说ct不喷漆是因为喷了就会增加一个人重量就毫无意义了，因为既然不喷漆不是为了减重，那么因为不喷减少多少重量就不需要考虑了
而且你原话就是在回复别人说的为什么不喷漆，你是在答非所问?
原帖由 KARUTO 于 2024-3-16 01:04 发表
posted by wap, platform: iPhone
我从没说过可以增加100公斤，第一次听说
原帖由 @yfl2 于 2024-3-16 01:05 发表
按照你的理论最大值啊，100还是保守的
原帖由 KARUTO 于 2024-3-16 01:04 发表
posted by wap, platform: iPhone
那是你的理解问题，和我说的话没关系
原帖由 KARUTO 于 2024-2-13 20:22 发表
posted by wap, platform: iPhone
用不锈钢无漆面车体就是为了减重，这不锈钢也吃不住油漆，上膜涂油漆就有点本末倒置了
原帖由 yfl2 于 2024-3-16 00:58 发表
那说明你逻辑混乱，你原贴是想说明ct不用漆是为了减重，而实际并不是，按照常规的喷漆实际增重也就10公斤左右
用理论最大值就什么也无法说明了，就好比没人说梅西比赛应该不穿内裤，因为虽然内裤很轻，但纯假设 ...
原帖由 @yfl2 于 2024-3-16 01:07 发表
原帖由 @八宝斋 于 2024213 20:13 发表
昨天也看了实车，这车身板就是指纹收集器，车身表面全是指纹，很难看，只能贴膜或者刷漆。普通车贴膜是保护车漆，这车贴膜是防指纹，233。
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
