引用:
原帖由 saintwei 于 2024-1-23 07:33 发表
posted by wap, platform: Android
当年也是被电软忽悠了买土星，97年圣诞节买的，土星和PS都是1400。
原帖由 @quigonjinn 于 2024-1-22 03:58 发表
世嘉遗老的执着简直和梅毒一样，每次你以为治好了，过一段它又来了～～
那些指标完全吊打奔腾133加NV1加速卡，其实当年玩过奔腾的都知道，土星和奔腾比能半斤八两就不错了，跑个Quake试试原帖由 saintwei 于 2024-1-23 07:33 发表
posted by wap, platform: Android
当年也是被电软忽悠了买土星，97年圣诞节买的，土星和PS都是1400。
原帖由 @泡泡嘴 于 2024-1-23 10:29 发表
ss多边形最足的游戏是哪个？我看doa不错，传说中的莎木也可以
原帖由 @racingpht 于 2024-1-22 22:32 发表
虽然我当年也是被电软忽悠买了土星，但实在没兴趣做世嘉遗老，输了就是输了。
土星硬件架构上就是烂，跟狗皮膏药一样东一块西一块往上贴上去的东西，这没什么好洗的。就算这玩意能有什么理论极限性能，最后也是个笑话，正经游戏公司不可能用汇编给你一个没落的平台优化三十年，就像那些同人一样。要真优化30年，40年，压榨出一些额外性能当然是可能的，但也说明这东西本来就不太行。
连透明度都要东hack西hack的东西，要那几个flat shaded polygon有啥用？看这多边形指标和Voodoo比都不差，画质呢。。
要是比同人的话，人家1992年的雅达利能跑Half Life，你这也没啥稀奇的。
https://youtu.be/WpwlZgQPCpk
原帖由 无毛之胸 于 2024-1-22 20:36 发表
posted by wap, platform: 小米 红米
Sega遗老到死也是不甘心SS那一代主机被PS碾压的往事……能理解，毕竟头半年销量比PS还高点呢。哪知道最终销量是ps的1/10都不到。后来，有高贵的480P输出的DC，停产时间居然比老一 ...
原帖由 hisame 于 2024-1-24 13:13 发表
posted by wap, platform: 小米 红米
+10086
sega每一代基本上就是在已有的CPU产品上轻改。
老任和索尼那可是引领硬件潮流的决定性改动。
比如老任推了卷轴，推了半透明和旋转扭曲缩放。索尼推了3d统一绘图机制， ...
原帖由 md2 于 2024-1-26 13:08 发表
你就没搞懂3D原理
SS和PS都是CPU计算多边形的，顶点算出来就行了，差别只是SS是四边形，PS是三角形。
两者的差异在于像素填充也就是光栅化部分，PS是标准的像素填充，而SS是用2D显卡以面为单位模拟像素填充，走的 ...
原帖由 江南恐龙 于 2024-1-26 13:11 发表
posted by wap, platform: Firefox
以ss的3d能力移植生化1作为参考，能移植寂静岭和合金装备么，能移植放浪冒险谭么
原帖由 江南恐龙 于 2024-1-26 13:11 发表
posted by wap, platform: Firefox
以ss的3d能力移植生化1作为参考，能移植寂静岭和合金装备么，能移植放浪冒险谭么
原帖由 @无毛之胸 于 2024-1-26 14:36 发表
你说对了，SS本就不是以多边形为主要方案设计的游戏主机，那你们一帮遗老为啥一直要为SS翻案，意淫SS的3D多边形能力？怪就怪在SEGA用了两颗SH2想大力出奇迹，实际上P用没有，没有硬件支持就是开发不出媲美PS上3d画面的游戏，就算2D为主的游戏，缺少特效支持，画面观感也是天差地别，月下和格兰蒂亚就是很好的例子。我觉得你们意淫一下SS内存如果大点，能否移植街霸3都要靠谱一点，CPS3基板就是用的SH2为主CPU，CPS3基板上的游戏也没有半透明效果，仍然是网点模拟，但是2D画面精美流畅，说明SH2作为2D主机的主CPU是没问题的。SS移植CPS2、MVS上2D街机游戏几乎都是完美，但是PS就做不到，掉帧严重，这是SS比PS强的地方。有哪个索粉意淫过PS可以完美移植CPS2/MVS上的2D格斗？遗老们为啥不理智承认两个旧主机的优缺点？
PSP极其成功，谢谢。就销量和普及度来说SS不配拿PSP来举例。PSV被3DS碾压是事实，但是没人意淫PSV能达到什么高度，是否能完美移植PS3上的游戏。
原帖由 脆骨 于 2024-1-29 14:21 发表
posted by wap, platform: Chrome
土星的3d效果有点像马赛克砖墙，太惨了。看看同期ps的作品，皇牌空战系列山脊赛车4等等后期作品基本上都是全3d的，土星的3d画面给人感受并不好，粗糙，抖动，大片大片的马赛克。
原帖由 脆骨 于 2024-1-29 22:21 发表
posted by wap, platform: Chrome
土星的3d效果有点像马赛克砖墙，太惨了。看看同期ps的作品，皇牌空战系列山脊赛车4等等后期作品基本上都是全3d的，土星的3d画面给人感受并不好，粗糙，抖动，大片大片的马赛克。
原帖由 md2 于 2024-1-26 13:08 发表
如果比销量，NDS和3DS还碾压PSP PSV呢，性能差远了好吗。
原帖由 @racingpht 于 2024-1-30 09:10 发表
3DS的GPU到不见得比PSV的差，3DS的生化我觉得光影比PSV好挺多的。3DS的GPU是个很奇葩的存在，用硬件电路做了很多Doom3级别的常用的光照算法。
原帖由 @quigonjinn 于 2024-1-30 10:51 发表
扯淡也得有个限度
psv虽然大作少得可怜，好歹也有神秘海域、killzone、灵魂献祭delta、忍龙……这些要画面有画面、要玩法有玩法的作品。
psv被放弃又不是因为性能不如3ds，纯粹是商业行为而已。对比相同作品在两个平台上的表现也能得出结论：比如mgs，虽说都是移植游戏，但psv版无论是分辨率还是帧数都要吊打3ds版。
3ds的性能整体来说就在psp与psv之间——比psp好是肯定的，但好多少就要看情况，比如是不是开3d，比如是老3还是新3。
可以确定的是即使是老3，硬件规格上看起来也是超越psp的，但问题在于这种超越更多体现在裸眼3d，真正落实在画质、特效和分辨率上的超越实在是乏善可陈。所以3ds刚出的时候，大家都觉得老任升级了个寂寞，憋了那么多年的新机，还那么贵，画面看起来和psp也差不多～
这种感觉就像是在对比ns和ps3。你问ns性能是不是要超过ps3？一般来说结果都是肯定的。但你要进一步问超过多少？那就很难说了～～
原帖由 @zero3rd 于 2024-1-30 12:47 发表
3ds特效和多边形是明显高于psp的，一眼看去就是两代的区别。
原帖由 racingpht 于 2024-1-30 09:10 发表
3DS的GPU到不见得比PSV的差，3DS的生化我觉得光影比PSV好挺多的。3DS的GPU是个很奇葩的存在，用硬件电路做了很多Doom3级别的常用的光照算法。
原帖由 quigonjinn 于 2024-1-30 10:51 发表
posted by wap, platform: iPhone
比如mgs，虽说都是移植游戏，但psv版无论是分辨率还是帧数都要吊打3ds版。
原帖由 quigonjinn 于 2024-1-30 10:51 发表
posted by wap, platform: iPhone
扯淡也得有个限度
psv虽然大作少得可怜，好歹也有神秘海域、killzone、灵魂献祭delta、忍龙……这些要画面有画面、要玩法有玩法的作品。
psv被放弃又不是因为性能不如3ds，纯 ...
原帖由 racingpht 于 2024-1-30 17:16 发表
如果你说绝对性能强弱，我觉得PSV的GPU确实是比3DS强，但没有你想象的强那么多。3DS主要吃亏在屏幕3D，如果关掉3D的话，3DS版生化有FSAA，要光照有光照，要特效有特效，这点PSV还不一定做得出来。PSV版连阴影、高 ...
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
