TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [剧透] 花月杀手是真的无聊 [打印本页]

作者: ANBIS 时间: 2023-10-26 08:43 标题: 花月杀手是真的无聊

首先这个电影要是能拿奥斯卡，一点都不意外。评委们就喜欢这个调调。但是无聊是真的无聊。小李和老罗的演技是真的好，但是太长了。
最想吐槽的就是女主，不知道是她演技就是这样，还是导演故意安排的，根本就是一个欠缺感情的木偶，戏份还很多，大部分时间都面无表情，偶尔微笑一下，悲痛痛哭的戏份多一点，然后她居然没有愤怒的表情，死了那么多族人，甚至自己的姐妹都被谋杀，她都不对面前这个恶棍表现一点愤怒，哪怕明知道他给自己注射毒药，普通人不会如此吧？
整体剧情非常平淡，看开头知道结局，没有任何爆点，全靠2个人的演技支撑
3个半小时，这么白开水的剧情，不是真爱就别去电影院了

作者: wtdd 时间: 2023-10-26 09:19

posted by wap, platform: Android
演技是为故事服务的，电影是为观众服务的，不过他们影评咖相反

作者: psi 时间: 2023-10-26 10:03

posted by wap, platform: iPhone
这片子剪成2个小时会好很多很多，摄影和氛围是非常赞的。用故意淡化剧情的拍法拍了三个半小时纯粹有病，内容完全撑不起这个长度，只是满足了小李子的表演欲。

印地安人是故意拍成这个感觉的吧，隐忍，或者说毫无办法。但实际观感就是一群傻子，尤其是那个姐妹嫁了同一个人的。

作者: DarthVadar 时间: 2023-10-26 14:08

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @wtdd 于 2023-10-26 09:19 发表
演技是为故事服务的，电影是为观众服务的，不过他们影评咖相反

最为观众服务的就是短视频

作者: Totall 时间: 2023-10-26 14:29

30岁的时候挨了耳光，肯定是反手反杀，80岁的时候挨了耳光肯定是隐忍反思啊。马导的情况也是一样，以前有好家伙这种片子，现在只能花月杀手了。

作者: wtdd 时间: 2023-10-26 15:54

引用:

原帖由 Totall 于 2023-10-26 14:29 发表
30岁的时候挨了耳光，肯定是反手反杀，80岁的时候挨了耳光肯定是隐忍反思啊。马导的情况也是一样，以前有好家伙这种片子，现在只能花月杀手了。

80多岁挨了耳光还隐忍反思？不都是当场躺地上碰瓷么

作者: 轻轻聆听 时间: 2023-10-27 04:01

奥斯卡委员会早就更新换代了，已经不是以前老白男口味时代了，34%不是白人，40%是女性，52%来自美国以外的五十个国家和地区。一部分甚至是90后。张震，古天乐现在都是委员会里的评委了。
看看去年的《瞬息全宇宙》得大奖就明白现在评委的口味更现代了。花月杀手这个调调估计和《爱尔兰人》一样，一堆提名，然后颗粒无收

作者: viewsonic 时间: 2023-10-27 06:59

posted by wap, platform: Samsung
我觉得Lily演的很好，演出了那种无可奈何的感觉，戏都在眼神里。

你以为她不知道对方的企图吗？可是她有任何办法吗？此外在她心里也还残存着一丁点对小李子的信任，希望他能够良心发现，但即便最后没有，她也认命了。

要注意她的眼神。

作者: foxandfox 时间: 2023-10-27 12:48

这片子都没法看，短视频比这个爽多了。

犹太人那么坏，应该拍犹太人迫害德国人的电影，才能拿奖吧

作者: wtdd 时间: 2023-10-27 13:13

引用:

原帖由 DarthVadar 于 2023-10-26 14:08 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
最为观众服务的就是短视频

然而电影起家就是短视频，别忘了本哦

[ 本帖最后由 wtdd 于 2023-10-27 13:25 编辑 ]

作者: hanzo 时间: 2023-10-27 13:30

事实上没有什么多余的剧情和镜头，三个多小时我甚至找不到合适的尿点

没有新生代观众要的戏剧性也很正常，剧情是基于当年保留地的真实系列案件的小说拍的，真实的人，缓慢实施的恶意，没那么多戏剧性的，况且他们的婚姻还存在文化差异中

因为小说已经有了，所以马丁拍的时候也没想卖关子，聚焦的是小李子这个从犯的视角

作者: judia1989 时间: 2023-10-27 13:31

posted by wap, platform: Samsung
只能说人与人审美上的差距堪比猩猩和人类

作者: 超叔 时间: 2023-10-27 14:16

美国往事估计你也看不进看细节看味道又不是吃快餐

作者: wtdd 时间: 2023-10-27 14:51

看个电影都快要比出人生段位高低了

作者: ydy135 时间: 2023-10-27 17:46

posted by wap, platform: Android
现实生活中的人有可能在情感表现上更麻木

作者: askysolid 时间: 2023-10-27 18:58

完全看不下去，马丁刻意移除了所有的娱乐性。换成几大制片厂，压缩到一个半小时，也许会成为一个中上之作，现在这个样子，我只缅怀我被浪费的206分钟。

作者: psi 时间: 2023-10-27 21:05

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @hanzo 于 2023-10-27 13:30 发表
事实上没有什么多余的剧情和镜头，三个多小时我甚至找不到合适的尿点

没有新生代观众要的戏剧性也很正常，剧情是基于当年保留地的真实系列案件的小说拍的，真实的人，缓慢实施的恶意，没那么多戏剧性的，况且他们的婚姻还存在文化差异中

因为小说已经有了，所以马丁拍的时候也没想卖关子，聚焦的是小李子这个从犯的视角

这片子的确是没啥尿点，但实际上除了少数镜头外没有一段情节是有用的，随便删都不影响，你再想想

本帖最后由 psi 于 2023-10-27 21:07 通过手机版编辑

作者: psi 时间: 2023-10-27 21:06

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @超叔于 2023-10-27 14:16 发表
美国往事估计你也看不进看细节看味道又不是吃快餐

这片在叙事上比美国往事差十条街，十戒这种片子我都看得津津有味

作者: ANBIS 时间: 2023-10-27 21:25

拿美国往事比？呵呵了

作者: viewsonic 时间: 2023-10-28 02:51

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @psi 于 2023-10-27 21:05 发表
这片子的确是没啥尿点，但实际上除了少数镜头外没有一段情节是有用的，随便删都不影响，你再想想

本帖最后由 psi 于 20231027 21:07 通过手机版编辑

看这部电影的时候，不觉得自己处于一个冷静而客观的第三者角度么？事情就是这样在你身边一次次发生了，电影很冷静，没有去探究，没有去分析，只是把冷酷的现实和每个现实里人物的反应真实展现在了观察者的面前。

有用，或者无用？一切都交观察者自己去判断了。

观众，才是花月杀手最主要的参与者。

作者: psi 时间: 2023-10-28 07:55

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @viewsonic 于 2023-10-28 02:51 发表
看这部电影的时候，不觉得自己处于一个冷静而客观的第三者角度么？事情就是这样在你身边一次次发生了，电影很冷静，没有去探究，没有去分析，只是把冷酷的现实和每个现实里人物的反应真实展现在了观察者的面前。

有用，或者无用？一切都交观察者自己去判断了。

观众，才是花月杀手最主要的参与者。

没觉得，看了就感觉这群印地安人太傻了，一群傻子，不骗你骗谁

作者: hanzo 时间: 2023-10-28 15:44

引用:

原帖由 psi 于 2023-10-27 21:05 发表
posted by wap, platform: iPhone
这片子的确是没啥尿点，但实际上除了少数镜头外没有一段情节是有用的，随便删都不影响，你再想想

本帖最后由 psi 于 2023-10-27 21:07 通过手机版编辑

没有没有，当推理类电影来要求的话尽管随便删，十五分钟就能说清楚一切了

包括最初小李子追他老婆的情节，印第安傻妞一堆导演费那劲干嘛

作者: viewsonic 时间: 2023-10-30 17:14

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @psi 于 2023-10-28 07:55 发表
没觉得，看了就感觉这群印地安人太傻了，一群傻子，不骗你骗谁

一万个观察者对这段历史有一万种不同的看法，你看，这电影不已经达到它的目的了么？

作者: psi 时间: 2023-10-30 21:05

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @viewsonic 于 2023-10-30 17:14 发表
一万个观察者对这段历史有一万种不同的看法，你看，这电影不已经达到它的目的了么？

这种历史本来就只有一种看法，就好比对希特勒大家也都是一个看法，这是现在人类的道德底线。如果电影拍出了让人有好多种看法那就是彻底失败了

本帖最后由 psi 于 2023-10-30 21:06 通过手机版编辑

作者: hanzo 时间: 2023-10-31 00:08

引用:

原帖由 psi 于 2023-10-30 21:05 发表
posted by wap, platform: iPhone
这种历史本来就只有一种看法，就好比对希特勒大家也都是一个看法，这是现在人类的道德底线。如果电影拍出了让人有好多种看法那就是彻底失败了

本帖最后由 psi 于 2023-10-30 21:0 ...

那你可以回答一下自己帖子里质疑的事情，历史上白人就是霸凌了印第安人这有啥问题呢？

作者: viewsonic 时间: 2023-10-31 06:00

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @psi 于 2023-10-30 21:05 发表
这种历史本来就只有一种看法，就好比对希特勒大家也都是一个看法，这是现在人类的道德底线。如果电影拍出了让人有好多种看法那就是彻底失败了

本帖最后由 psi 于 20231030 21:06 通过手机版编辑

我不这么认为。你看，你对这段历史里的印第安人觉得只是单纯的蠢，但我却认为是苦了百年然后突然暴富的少数族裔，在面对突如其来的金钱的无措，面对文化道德冲突、并在成为白人刀俎时，基于本身文化传统的自然反映，再真实不过了。这不是一个“蠢”字就能解释完的。

这不已经是不同看法了么？

何况老话说：一万个人心里有一万个哈姆雷特。你能说莎士比亚是彻底失败么？

作者: superDioplus 时间: 2023-10-31 08:29

posted by wap, platform: iPhone
发表自己看法然后讨论不同就行了，非得强迫别人接受自己观点这是不可能做到的

审美每个人自己有个数，很难去说服

作者: psi 时间: 2023-10-31 13:48

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @hanzo 于 2023-10-31 00:08 发表
那你可以回答一下自己帖子里质疑的事情，历史上白人就是霸凌了印第安人这有啥问题呢？

用淡化霸凌的电影手法去拍霸凌这没问题？

作者: psi 时间: 2023-10-31 13:49

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @viewsonic 于 2023-10-31 06:00 发表
我不这么认为。你看，你对这段历史里的印第安人觉得只是单纯的蠢，但我却认为是苦了百年然后突然暴富的少数族裔，在面对突如其来的金钱的无措，面对文化道德冲突、并在成为白人刀俎时，基于本身文化传统的自然反映，再真实不过了。这不是一个“蠢”字就能解释完的。

这不已经是不同看法了么？

何况老话说：一万个人心里有一万个哈姆雷特。你能说莎士比亚是彻底失败么？

这只能说明你连基本的道德都没有了

作者: hanzo 时间: 2023-11-2 15:01

引用:

原帖由 psi 于 2023-10-31 13:49 发表
posted by wap, platform: iPhone
这只能说明你连基本的道德都没有了

越聊越糊涂了，第一你能不能说说你认为电影应该把什么道德尺度作为红线？第二电影能否单纯从现实主义视角出发去拍而不是必须文以载道自我审查？

作者: psi 时间: 2023-11-2 15:11

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @hanzo 于 2023-11-2 15:01 发表
越聊越糊涂了，第一你能不能说说你认为电影应该把什么道德尺度作为红线？第二电影能否单纯从现实主义视角出发去拍而不是必须文以载道自我审查？

不能，拍电影也要有道德底线。

比如拍个抗日的电影，表现日军也没这么坏，日本人也会做好事（事实上肯定有做好事的日本人），这么拍肯定不行

作者: hanzo 时间: 2023-11-2 15:15

引用:

原帖由 psi 于 2023-11-2 15:11 发表
posted by wap, platform: iPhone
不能，拍电影也要有道德底线。

比如拍个抗日的电影，表现日军也没这么坏，日本人也会做好事（事实上肯定有做好事的日本人），这么拍肯定不行

所以现实的历史研究不重要，人们就是应该从电影里学习一切

我很好奇有哪个导演会这么自恋

作者: psi 时间: 2023-11-2 16:22

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @hanzo 于 2023-11-2 15:15 发表
所以现实的历史研究不重要，人们就是应该从电影里学习一切

我很好奇有哪个导演会这么自恋

你脑子已经糊涂了

作者: hanzo 时间: 2023-11-2 16:28

引用:

原帖由 psi 于 2023-11-2 16:22 发表
posted by wap, platform: iPhone
你脑子已经糊涂了

没错，普天之下道德卫士最有理由这么说

作者: judia1989 时间: 2023-11-2 16:52

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @psi 于 2023-11-2 07:11 发表
不能，拍电影也要有道德底线。

比如拍个抗日的电影，表现日军也没这么坏，日本人也会做好事（事实上肯定有做好事的日本人），这么拍肯定不行

你有病吧

作者: viewsonic 时间: 2023-11-2 21:35

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @psi 于 2023-11-2 15:11 发表
不能，拍电影也要有道德底线。

比如拍个抗日的电影，表现日军也没这么坏，日本人也会做好事（事实上肯定有做好事的日本人），这么拍肯定不行

敢问貴様几岁了？

作者: Redofish 时间: 2023-11-13 09:12

posted by wap, platform: MAC OS X
喷了，印第安人那不叫傻，人家发展方向就那样
同样是奥克拉荷马，黑人华尔街都被屠（Tulsa masaccre Watchmen电视版有描写）
说到底还是种族主义

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)