原帖由 jolinheart 于 2023-5-15 23:04 发表
本质上还是拖时间,欧盟通过,CMA否决,这样收购又要继续延3个月,等微软继续和CMA,或者SONY和欧盟博弈,当然,按照目前趋势,CMA妥协的概率相对比较大
原帖由 Nemo_theCaptain 于 2023-5-15 23:08 发表
现在已经处于一个只要微软和动视二者想要达成交易,就可以达成的阶段了
最坏的情况,CMA二审过不去,对策也就是针对英国的一些修改措施,比如XGP里面没有COD,补偿别的
因为只要二者想达成交易,不会为了区区一 ...
原帖由 jolinheart 于 2023-5-15 23:16 发表
我觉得微软不会放弃英国,毕竟CMA也没把话说死,这种上诉成功的案例也多得是,况且都已经到了这一步了,我看微软也没打算急着要达成交易,大概率动视继续同意延长交易期,让微软继续搅和,FTC本来就是菜鸡,微软 ...
原帖由 ikaruga 于 2023-5-15 23:42 发表
posted by wap, platform: Android
era那边的观点是这个批准没有获胜的意义,他只是收购过程中必经的一环,失败意味着直接结束,通过则可能意味着更长远的挣扎,因为cma不会动摇,微软也不会放弃英国市场
原帖由 @jolinheart 于 2023-5-15 15:41 发表
快进到CMA做出一个艰难的决定
原帖由 link520 于 2023-5-15 23:50 发表
posted by wap, platform: Android
微软不放弃英国动爆可以放弃英国,反正第三方放弃这地方玩家也有的是办法买cod,说到底还是英国市场没那么大,日美欧都能搞定的话就有种天下都与我为敌的感觉
原帖由 @Nemo_theCaptain 于 2023-5-15 23:08 发表
现在已经处于一个只要微软和动视二者想要达成交易,就可以达成的阶段了
在这个前提下,就算CMA二审过不去,对策也就是针对英国的一些修改措施,比如XGP里面没有COD,补偿别的
因为只要二者想达成交易,不会为了区区一个英国市场而停止的
反过来说,就像我上个月的回帖,假设CMA过了,欧盟否了,情况反而更不顺,直接就可以中止收购了
虽然微软对欧洲大陆的影响力弱,但动视暴雪则不然
至于FTC那边就很简单了,打官司可以收购以后再打
话说回来什么“如果收购没了,动视会恨索尼”也是不可能的事情
倒不是说“索尼只要花钱继续买限时独占动视就会同意”这么简单的事情,虽然也没毛病
而是还有3家和微软竞争的对手,微软买不了,动视无非就是给那3家再挑选了,没点名,但可以肯定不是索尼,而是苹果或者亚马逊这种
所以我才强调现在要看动视自己是否还想卖给微软——这个可能性很低但依然存在——小心审核过了但那3家来截胡
原帖由 Nemo_theCaptain 于 2023-5-15 23:48 发表
都是猜的,没有详细消息
苏纳克的意思是“对CMA进行战略指导,让监管成为最后一道措施,而不是首要反应”
但怎么解读这句话就是另一回事了
另外别以为Brad Smith那顿咆哮全无意义
先不说Windows和Azure业务, ...
原帖由 nikito 于 2023-5-16 00:51 发表
posted by wap, platform: VIVO
还有3家和微软竞争的对手?!卧槽,第一次听说这个,能拿出这钱的也没几家了吧
原帖由 Thriller 于 2023-5-16 01:20 发表
posted by wap, platform: iPhone
希望搞不定cma,退出英国,即收购成功,又让英国索索玩不到cod
原帖由 DarthVadar 于 2023-5-16 01:36 发表
posted by wap, platform: iPhone
如果cma说主机市场有垄断风险,那么苹果谷歌亚马逊来竞争,毫无问题。但先说了云游戏,那三家网络相比微软而言也是互有优劣,block的说辞也得好好琢磨下。
说到底是主机市场一共三 ...
原帖由 乐克.乐克 于 2023-5-16 01:36 发表
回头搞定cma大概要花多久?假设能通过的话?不会扯皮扯到ps5时代末期吧?
还有,索尼未来猜测中十款多人游戏在26年陆续投放,这些游戏下饺子与否先不说,旗下第一方什么游戏也不做也搞不定26年过去之前做出十款 ...
原帖由 nikito 于 2023-5-16 00:51 发表
posted by wap, platform: VIVO
还有3家和微软竞争的对手?!卧槽,第一次听说这个,能拿出这钱的也没几家了吧
原帖由 yangzhicai 于 2023-5-16 11:22 发表
CMA是现先有结论再找理由,所以微软无论之前做什么都没用。
EU之前也有同样顾虑,但是他们愿意让微软去解决这些问题,两家出发点是不一样的。
原帖由 @Nemo_theCaptain 于 2023-5-16 13:23 发表
一年后CMA出二审结果,过不过也都不会无限拖着了
26款的说法很简单,比如说Bungie在过去的十年光命运就出了“9款”,服务型游戏都是年货更新
这个事情2021年末美国的法院就爆出来了
为了保护隐私没有点名是谁,但可以肯定都是巨头级别的
不是EA,因为动视已经公开否认了与EA的合并计划
不是索尼,因为索尼这几年的状态不会一口气拿出收购动视那么大的现金,他必须卖掉很多别的东西才能做到
实际上索尼本财年整个集团的收购现金连买SE都不够,也就是说哪怕索尼按照传言买SE也是下个财年
那么剩下可以考虑的无非就是苹果,谷歌,亚马逊,Meta这几家
而谷歌刚在Stadia上吃过一个小瘪,从这个项目也可以看出他们对主机的漫不经心,所以我也不认为是谷歌
微软买动视有溢价,就是这个原因,有3个对手跟他抢,所以必须溢价
CMA的问题甚至不是一个动视的问题了
那套说辞等于无限上纲上线,之后微软买一个10亿的中等公司也会触发反垄断
所以这事对于微软肯定不会这么结束了,必须二审
FTC的情况我之前说过了
目前FTC还没有强制措施,也就是说不能阻止收购本身,但收购后微软怎么做还要接受长期监管
说得直白点,就是我不认为哪怕索尼不签协议,COD就会真的不上PS4,因为FTC会逼着微软上,只不过走这个流程需要一两年的时间
这个才是监管机构正常的逻辑,你这个机构存在一天就要监管一天,你就是干这个的,无论收购与否,每一年所有企业都要接受监管,不服就直接法院见
企业具体做什么,远比是否收购本身更重要,约束的是最终的行为,而不是过程
最明显的例子就是NES时期的任天堂,那时候任天堂没搞什么收购,但被美国第三方投诉垄断,然后FTC去调查,逼迫任天堂放宽了对美国第三方的限制
CMA那套“我直接否了你比长期监管更省事”的逻辑,整个一尸位素餐混日子的,把一刀切说的这么光荣就已经是吉姆哈克的逻辑了
站在我本人吃瓜的角度来说,我也希望FTC把官司打下去
因为这样就能看到索尼和第三方签的独占合同细节了
原帖由 @moyanljx 于 2023-5-16 14:48 发表
带英这次搅屎我觉得干的好,全球都在倒向大资本,虽然微软在游戏业不顺利,但是多次并购后已经成了全面的数字帝国,这不又回到上世纪托拉斯。
原帖由 @moyanljx 于 2023-5-16 15:50 发表
游戏业对sony是命脉,很多商业操作很sb,但是在认认真真做游戏。
微软这种巨头却是在认认真真商业运作,游戏是什么东西?红霞岛就是例证,上市是在你微软下,别说没关系。收购越多对游戏业伤害越大,玩家只是想在XGP玩到更多垃圾就目光短浅了。
原帖由 @moyanljx 于 2023-5-16 16:02 发表
游戏是认真做的,优化不好来骗钱是商业运作额,红霞岛是游戏和优化都是一泡污。和我的论点完美切合。
原帖由 @Thriller 于 2023-5-16 04:10 PM 发表
微软已经“进退两难”了
原帖由 @turnlive 于 2023-5-16 15:43 发表
所以标准不是你要干什么而是你是不是big tech?有点你土狗黑五类的意思了
原帖由 @sarion 于 2023-5-15 22:43 发表
欧盟委员会(European Commission)得出结论,由于微软在云游戏方面的承诺,这笔交易有望获得通过。
欧盟发现,微软“没有动力拒绝将动视的游戏分销给索尼”,并且“即使微软决定从PlayStation中撤出动视的游戏,这也不会对游戏机市场的竞争造成重大损害。”但欧盟监管机构与英国很相似的是,这次收购确实会损害通过云游戏服务分销PC和游戏机游戏的竞争。
原帖由 @kyoyky 于 2023-5-16 21:23 发表
泥潭居然没战起来
原帖由 bazinga 于 2023-5-17 07:47 发表
posted by wap, platform: Android
吸取CMA教训,毕竟现在还没完事,索尼能量大到能影响英美政府,半场香槟太尬
原帖由 @级替四 于 2023-5-17 11:03 AM 发表
A9V应该是乐于看到pc版优化一坨屎的,如果是神优化才会骂。
原帖由 @熊市亨利 于 2023-5-17 10:48 发表
如果FTC搞定的情况下这事就因为一个CMA就歇菜,那微软也真就别玩游戏行业了——比内容创作能力不行,连资本都玩不明白还是抓紧把旗下studio打包出手吧。
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |