Board logo

标题: 索尼付钱给第三方游戏发行商,不让他们的内容出现在Xbox上 [打印本页]

作者: bigtrend    时间: 2023-4-5 00:15     标题: 索尼付钱给第三方游戏发行商,不让他们的内容出现在Xbox上

posted by wap, platform: Samsung
美国国会已致函索尼和日本,指责其违反IPEF

“索尼付钱给第三方游戏发行商,不让他们的内容出现在Xbox上,并系统地协商排他性安排,让日本最受欢迎的游戏无法出现在Xbox上。”
作者: mitsuna    时间: 2023-4-5 00:20

360时代微软也这么干啊,独占了一大堆日式游戏
美国佬少见多怪
作者: klites    时间: 2023-4-5 00:40

posted by wap, platform: iPhone
“让日本最受欢迎的游戏远离xbox”
限定第三方的话,这游戏是原神吗?
作者: ikaruga    时间: 2023-4-5 00:46

posted by wap, platform: Android
这不就是独不占吗,有啥奇怪的
作者: 我爱电玩    时间: 2023-4-5 00:47

这个要追溯起来历史就长了,索尼如果拿不出微软也这么干过的证据基本就注定吃瘪了,这也算游戏产业环境的净化,以后争取第三方独占手段要更干净,只要法律能一视同仁没毛病。
作者: victorguo    时间: 2023-4-5 01:16

引用:
原帖由 我爱电玩 于 2023-4-4 16:47 发表
这个要追溯起来历史就长了,索尼如果拿不出微软也这么干过的证据基本就注定吃瘪了,这也算游戏产业环境的净化,以后争取第三方独占手段要更干净,只要法律能一视同仁没毛病。
付钱买主机独占算什么问题...
作者: jinshazi    时间: 2023-4-5 06:12

posted by wap, platform: iPhone
垄断不行
作者: 萝卜    时间: 2023-4-5 06:35

posted by wap, platform: iPhone
事实垄断还有合谋排挤竞争对手
我看这次得罚一笔狠的
作者: 黑天鹅    时间: 2023-4-5 07:02

posted by wap, platform: Android
Sony的处境不妙啊
作者: zrmm1985    时间: 2023-4-5 07:29

posted by 论坛助手, platform: iPhone
索尼都断气了还垄断?
作者: refo    时间: 2023-4-5 07:40

哈哈,本来想给微软买动视添麻烦,没想到最后自己可能要被罚。
作者: king8910213    时间: 2023-4-5 07:42

posted by wap, platform: Android
这种不就是笑话吗,各家都干而且一直在干的事儿,这玩意儿都驳斥不了真就搞笑了
作者: LTFYH    时间: 2023-4-5 07:51

posted by wap, platform: VIVO
独不占和独占思路是相反的,不过日本最受欢迎应该是指ff16
作者: 477477    时间: 2023-4-5 08:05

posted by wap, platform: Android
谁没干过?
作者: 爱猫咪的薛定谔    时间: 2023-4-5 08:50

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @萝卜  于 2023-4-4 22:35 发表
事实垄断还有合谋排挤竞争对手
我看这次得罚一笔狠的
哪一点是错的?
作者: bazinga    时间: 2023-4-5 08:52

posted by wap, platform: Android
不是国会,是微软向商务部的哭诉。这事法律上也没法较真。

和最近XBOX销售乏力有关系吧,感觉微软有点蒙,又是收购又是XGP又是大幅度优惠,一通操作猛如虎,你们怎么都去买PS5了?
作者: 爱猫咪的薛定谔    时间: 2023-4-5 08:54

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @bazinga  于 2023-4-5 00:52 发表
不是国会,是微软向商务部的哭诉。这事法律上也没法较真。

和最近XBOX销售乏力有关系吧,感觉微软有点蒙,又是收购又是XGP又是大幅度优惠,一通操作猛如虎,你们怎么都去买PS5了?
这事完全合法,不知道是楼主表述问题还是什么原因,愣是看不出任何非常规操作
作者: 我爱电玩    时间: 2023-4-5 08:55

引用:
原帖由 victorguo 于 2023-4-4 17:16 发表

付钱买主机独占算什么问题...
看翻译应该是买独占协议之外的操作,比如给你公司一笔什么援助资金,只要你确保XX游戏未来一直不登陆XBOX平台,正规的独占协议应该要白纸黑字签合约的,比如具体是哪一作、独占多久,相应报酬是多少等。没有的话就能上纲上线。
作者: refo    时间: 2023-4-5 08:59

引用:
原帖由 爱猫咪的薛定谔 于 2023-4-5 08:54 发表
posted by wap, platform: Android
这事完全合法,不知道是楼主表述问题还是什么原因,愣是看不出任何非常规操作
议员加入进来,合法不合法,就不是一个人说了算的。
作者: 爱猫咪的薛定谔    时间: 2023-4-5 09:00

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @我爱电玩  于 2023-4-5 00:55 发表
看翻译应该是买独占协议之外的操作,比如给你公司一笔什么援助资金,只要你确保XX游戏未来一直不登陆XBOX平台,正规的独占协议应该要白纸黑字签合约的,比如具体是哪一作、独占多久,相应报酬是多少等。没有的话就能上纲上线。
现实中未发现符合这种描述的情况,又是发行有影响力游戏的公司,又是不给xb 做游戏,一个都没有
作者: 爱猫咪的薛定谔    时间: 2023-4-5 09:01

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @refo  于 2023-4-5 00:59 发表
议员加入进来,合法不合法,就不是一个人说了算的。
议员算个屁啊,议员又没有司法权,他只能发提案要求修改法律
作者: bazinga    时间: 2023-4-5 09:04

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @refo  于 2023-4-5 08:59 发表
议员加入进来,合法不合法,就不是一个人说了算的。
是写给美国贸易代表办公室和美国商务部的,也没有落款,不知道谁写的,看着像编的。
作者: alucardx2004    时间: 2023-4-5 09:14

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @refo  于 2023-4-5 07:40 发表
哈哈,本来想给微软买动视添麻烦,没想到最后自己可能要被罚。
想多了
作者: myounger    时间: 2023-4-5 09:34

引用:
原帖由 bazinga 于 2023-4-5 08:52 发表
posted by wap, platform: Android
不是国会,是微软向商务部的哭诉。这事法律上也没法较真。

和最近XBOX销售乏力有关系吧,感觉微软有点蒙,又是收购又是XGP又是大幅度优惠,一通操作猛如虎,你们怎么都去买PS5了 ...
索尼自己主动在华盛顿搞游说的结果而已,又想阻收购又去搞游说,结果自己找麻烦上身,搞笑的

[ 本帖最后由 myounger 于 2023-4-5 09:36 编辑 ]
作者: 级替四    时间: 2023-4-5 09:44

又是这种没证据的东西。
作者: shiningfire    时间: 2023-4-5 09:52

posted by wap, platform: iPhone
很正常啊,不可以吗?
作者: 今夜呼唤我    时间: 2023-4-5 09:54

posted by wap, platform: iPhone
不错 打倒微软
作者: 萝卜    时间: 2023-4-5 10:06

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @爱猫咪的薛定谔  于 2023-4-5 08:50 发表
哪一点是错的?
首先第一这事都是双方讲理不是数学题,不是一定怎么怎么样。索尼既然占98的份额想证明自己不垄断就很不利
其次合谋排挤对手和单独买一个游戏完全两回事,你买一个fps独占还可以说市面有很多fps可以竞争,你在日本把大部分厂商都签协议不许上对手平台那就是垄断

这事关键看微软能不能拿出证据。如果如信中所说索尼赢面不大
作者: 爱猫咪的薛定谔    时间: 2023-4-5 10:09

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @萝卜  于 2023-4-5 02:06 发表
首先第一这事都是双方讲理不是数学题,不是一定怎么怎么样。索尼既然占98的份额想证明自己不垄断就很不利
其次合谋排挤对手和单独买一个游戏完全两回事,你买一个fps独占还可以说市面有很多fps可以竞争,你在日本把大部分厂商都签协议不许上对手平台那就是垄断

这事关键看微软能不能拿出证据。如果如信中所说索尼赢面不大
你搞错了,先不要说这个份额排除任天堂仅限日本没啥意义,其次竞争导致的垄断是没事的,和收购垄断两回事

至于协议,哪个公司离开xb 了?瞎扯而已

本帖最后由 爱猫咪的薛定谔 于 2023-4-5 02:10 通过手机版编辑
作者: 萝卜    时间: 2023-4-5 10:12

posted by wap, platform: iPhone
你查任天堂就被雅达利这么告过,竞争那不是你说了算的。如果真有垄断协议那就不是正经竞争了。你开发的一个游戏因为发行商和索尼有协议不能上日本xbox平台,你怎么竞争

本帖最后由 萝卜 于 2023-4-5 10:13 通过手机版编辑
作者: 爱猫咪的薛定谔    时间: 2023-4-5 10:12

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @萝卜  于 2023-4-5 02:12 发表
你查任天堂就被雅达利这么告过,竞争那不是你说了算的。如果真有垄断协议那就不是正经竞争了。你开发的一个游戏因为开发商和索尼有协议不能上日本xbox平台,你怎么竞争
任天堂是禁止第三方上其他平台,不然就滚,两回事
作者: 萝卜    时间: 2023-4-5 10:14

posted by wap, platform: iPhone
美国厂商游戏在日本卖不动可以说竞争,美国厂商游戏在日本不上索尼不让卖就是另一回事
作者: 级替四    时间: 2023-4-5 10:16

引用:
原帖由 萝卜 于 2023-4-5 10:12 发表
posted by wap, platform: iPhone
你查任天堂就被雅达利这么告过,竞争那不是你说了算的。如果真有垄断协议那就不是正经竞争了。你开发的一个游戏因为发行商和索尼有协议不能上日本xbox平台,你怎么竞争

本帖最后由 ...
喷了,日本XBOX这幅鸟样,还需要SONY去操这个心?
作者: 爱猫咪的薛定谔    时间: 2023-4-5 10:18

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @萝卜  于 2023-4-5 02:14 发表
美国厂商游戏在日本卖不动可以说竞争,美国厂商游戏在日本不上索尼不让卖就是另一回事
索尼又没禁止哪个公司出xb 游戏
作者: 萝卜    时间: 2023-4-5 10:23

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @级替四  于 2023-4-5 10:16 发表
喷了,日本XBOX这幅鸟样,还需要SONY去操这个心?
所以我也很奇怪这个合同是不是存在啊,在我看来也是没有必要。等证据
作者: xfry    时间: 2023-4-5 10:27

根据泥潭反垄断专家的说法,凡是要看个度

如果SIE大规模签这种独不占协议,那就是妥妥的垄断,回旋镖233
作者: victorguo    时间: 2023-4-5 10:44

引用:
原帖由 xfry 于 2023-4-5 02:27 发表
根据泥潭反垄断专家的说法,凡是要看个度

如果SIE大规模签这种独不占协议,那就是妥妥的垄断,回旋镖233
为什么,就是都签也是自由选择,对第三方没有强制力
更不要说现实中并没有日本主要第三方不在xb出游戏的
作者: 级替四    时间: 2023-4-5 10:46

引用:
原帖由 萝卜 于 2023-4-5 10:23 发表
posted by wap, platform: iPhone
所以我也很奇怪这个合同是不是存在啊,在我看来也是没有必要。等证据
等不到的,微软法务也不是废物点心,有证据早亮出来了。
作者: moyanljx    时间: 2023-4-5 11:10

打/压日本企业,美帝还是很有经验的LOL
作者: ikaruga    时间: 2023-4-5 11:15

posted by wap, platform: Android
独占,主机独占,xs独不占,其实都是一回事,只不过针对范围有区别而已。不上xbox非法意味着整个独占商法都是非法的
作者: ashleew    时间: 2023-4-5 11:18

posted by wap, platform: Samsung
引用:
原帖由 @mitsuna  于 2023-4-4 16:20 发表
360时代微软也这么干啊,独占了一大堆日式游戏
美国佬少见多怪
独占和独不占是一个事情?
作者: xfry    时间: 2023-4-5 11:25

引用:
原帖由 萝卜 于 2023-4-5 10:23 发表
posted by wap, platform: iPhone
所以我也很奇怪这个合同是不是存在啊,在我看来也是没有必要。等证据
所以现在大家都在等SIE把合同交出来了233

SIE交出合同,垄断,拆分

SIE不交合同,收购,通过
作者: victorguo    时间: 2023-4-5 11:26

引用:
原帖由 ashleew 于 2023-4-5 03:18 发表
posted by wap, platform: Samsung
独占和独不占是一个事情?
是一个事,都是约束平台
作者: victorguo    时间: 2023-4-5 11:28

引用:
原帖由 xfry 于 2023-4-5 03:25 发表


所以现在大家都在等SIE把合同交出来了233

SIE交出合同,垄断,拆分

SIE不交合同,收购,通过
你说说看和哪个公司的合同会有垄断的问题?是r星还是cap
作者: xfry    时间: 2023-4-5 11:29

引用:
原帖由 victorguo 于 2023-4-5 11:28 发表

你说说看和哪个公司的合同会有垄断的问题?是r星还是cap
所以有请反垄断专家致信SIE,赶紧把合同交出来大家看看嘛
作者: victorguo    时间: 2023-4-5 11:30

引用:
原帖由 xfry 于 2023-4-5 03:29 发表


所以有请反垄断专家致信SIE,赶紧把合同交出来大家看看嘛
所以你的分析都是基于意淫?而且在现实里不可能成立,因为理论上都不可能有这种第三方合同会导致反垄断,当年任天堂这么蛮横的强制,法院也顶多是说以后不允许

[ 本帖最后由 victorguo 于 2023-4-5 03:33 编辑 ]
作者: xfry    时间: 2023-4-5 11:33

引用:
原帖由 victorguo 于 2023-4-5 11:30 发表

所以你的分析都是基于意淫?而且在现实里不可能成立,因为理论上都不可能有这种第三方合同会导致反垄断
对对对,不可能会有这种垄断合同的,所以SIE快点交出合同大家看看嘛,心虚干嘛
作者: victorguo    时间: 2023-4-5 11:33

引用:
原帖由 xfry 于 2023-4-5 03:33 发表


对对对,不可能会有这种垄断合同的,所以SIE快点交出合同大家看看嘛,心虚干嘛
我是说这种合同不可能导致反垄断的,因为都是自由签订的,没有强制二选一
作者: xfry    时间: 2023-4-5 11:35

引用:
原帖由 victorguo 于 2023-4-5 11:33 发表

我是说这种合同不可能导致反垄断的,因为都是自由签订的,没有强制二选一
对对对,我索协议都是自由非强制的,所以赶紧把合同交出来
作者: victorguo    时间: 2023-4-5 11:36

引用:
原帖由 xfry 于 2023-4-5 03:35 发表


对对对,我索协议都是自由非强制的,所以赶紧把合同交出来
你是真看不懂?什么第三方是被迫签约的?哪个第三方没法在xb出游戏?你说一个出来就行了

从头到尾,你说的每一句都是基于假设,一点证据都没有,还和现实矛盾

[ 本帖最后由 victorguo 于 2023-4-5 03:38 编辑 ]
作者: xfry    时间: 2023-4-5 11:38

引用:
原帖由 victorguo 于 2023-4-5 11:36 发表

你是真看不懂?什么第三方是被迫签约的?你说一个出来就行了
什么第三方是被迫签约的我不知道啊,FTC也不知道啊,现在大家都想知道,所以就等SIE把合同交出来给大家欣赏,大家不就知道了
作者: victorguo    时间: 2023-4-5 11:39

引用:
原帖由 xfry 于 2023-4-5 03:38 发表


什么第三方是被迫签约的我不知道啊,FTC也不知道啊,现在大家都想知道,所以就等SIE把合同交出来给大家欣赏,大家不就知道了
那就矛盾了,因为你不知道合同如何,为什么就主张出示合同反而是索尼被反垄断呢?
作者: xfry    时间: 2023-4-5 11:41

引用:
原帖由 victorguo 于 2023-4-5 11:39 发表

那就矛盾了,因为你不知道合同如何,为什么就主张出示合同反而是索尼被反垄断呢?
好了,我也不和你扯了,我要吃饭去了

等SIE交出合同,我们继续看戏,就怕拖到收购AB通过了,SIE的合同都不肯交出来
作者: victorguo    时间: 2023-4-5 11:41

引用:
原帖由 xfry 于 2023-4-5 03:41 发表

好了,我也不和你扯了,我要吃饭去了

等SIE交出合同,我们继续看戏,就怕拖到收购AB通过了,SIE的合同都不肯交出来
你怎么每一句话都是一个意淫...
作者: ashleew    时间: 2023-4-5 12:18

posted by wap, platform: Samsung
急眼咯 233
作者: 帕金森    时间: 2023-4-5 13:25

posted by wap, platform: 小米 红米
这月NPD软子在自己老家大本营又被爆菊了,说好的11个国会议员呢,赶紧给拜登打电话哭诉啊,当年可是25T毁天灭地界王拳暴杀9T冒烟机,怎么跟斯宾塞当初我们要赢下次世代的豪言壮语不一样啊,当然着急了

本帖最后由 帕金森 于 2023-4-5 13:26 通过手机版编辑
作者: alucardx2004    时间: 2023-4-5 13:32

posted by wap, platform: iPhone
搞笑,像个小孩吵架一样,这么看当年SEGA真是冤哦,FF7被独占应该去找日本政府哭哭
作者: 夕雨    时间: 2023-4-5 13:40

posted by wap, platform: iPhone
啥? 软软又在哭长城吼
作者: myounger    时间: 2023-4-5 14:54

明明收购这事一直在闹的是索尼,结果被人反击了索索就开始叫微软别闹,笑死
作者: 情迷左右手    时间: 2023-4-5 15:52

A9好像并没有出现这贴 既然能如此落井下石软饭A9应该不会放过这个机会的
作者: kyoyky    时间: 2023-4-5 15:57

posted by wap, platform: iPhone
违反又如何,你敢拆分sony吗
作者: link520    时间: 2023-4-5 16:08

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @情迷左右手  于 2023-4-5 15:52 发表
A9好像并没有出现这贴 既然能如此落井下石软饭A9应该不会放过这个机会的
索尼微博多次如花a9还不是没有,你猜是为什么
作者: 正义的化身    时间: 2023-4-5 16:11

posted by wap, platform: Android
一百元三年的西瓜皮快没了,靠这种意淫找补吗?睡吧,梦里索尼死一百遍了~
作者: scanlines    时间: 2023-4-5 16:50

posted by wap, platform: Samsung
引用:
原帖由 @myounger  于 2023-4-5 02:54 PM 发表
明明收购这事一直在闹的是索尼,结果被人反击了索索就开始叫微软别闹,笑死
什么不要脸的企业,就有什么不要脸的GK
作者: ikaruga    时间: 2023-4-5 16:59

posted by wap, platform: Android
喷了,大家坐一桌凭本事夹菜,你仗着自己肌肉大突然把桌子给掀了,还不让别人闹几句,还反过来说别人夹菜又快又准,懂不懂规矩?叶问拿机枪踢馆有哪位师傅服气?
作者: 黑天鹅    时间: 2023-4-5 17:00

独占没问题,但独不占就是不正当竞争了,即便事实上是这样也不能白纸黑字写出来吧
作者: 爱猫咪的薛定谔    时间: 2023-4-5 17:06

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @黑天鹅  于 2023-4-5 09:00 发表
独占没问题,但独不占就是不正当竞争了,即便事实上是这样也不能白纸黑字写出来吧
比如哪个游戏?
作者: ashleew    时间: 2023-4-5 17:51

posted by wap, platform: Samsung
引用:
原帖由 @ikaruga  于 2023-4-5 08:59 发表
喷了,大家坐一桌凭本事夹菜,你仗着自己肌肉大突然把桌子给掀了,还不让别人闹几句,还反过来说别人夹菜又快又准,懂不懂规矩?叶问拿机枪踢馆有哪位师傅服气?
掀啥了 一个ab就是整个业界?大家都还在桌子上吃饭 也就锁泥摔筷子躺地上撒泼打滚
作者: 级替四    时间: 2023-4-5 18:56

引用:
原帖由 xfry 于 2023-4-5 11:25 发表


所以现在大家都在等SIE把合同交出来了233

SIE交出合同,垄断,拆分

SIE不交合同,收购,通过
不是已经判微软可以访问SONY的合同了吗?查出问题来了吗?
作者: bazinga    时间: 2023-4-5 21:31

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @情迷左右手  于 2023-4-5 15:52 发表
A9好像并没有出现这贴 既然能如此落井下石软饭A9应该不会放过这个机会的
对索尼游戏相关的不利消息,a9从来不会缺席。不过这个新闻比望月崇的PSVR2 27万台还不靠谱,发了会起反效果。
作者: jolinheart    时间: 2023-4-5 22:35

没有证据不讨论真实性

但是就独占和独不占,我发觉有些人都能混为一谈…………

你到一个餐馆花钱包了一个位子说给自己用,可以理解

和你到一个餐馆花钱包了一个位子说别人都能用,只有张三不能用,这能算一个事?
作者: 爱猫咪的薛定谔    时间: 2023-4-5 22:48

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @jolinheart  于 2023-4-5 14:35 发表
没有证据不讨论真实性

但是就独占和独不占,我发觉有些人都能混为一谈…………

你到一个餐馆花钱包了一个位子说给自己用,可以理解

和你到一个餐馆花钱包了一个位子说别人都能用,只有张三不能用,这能算一个事?
这种就是没常识的人意淫的,只要约定登陆平台即可
作者: jolinheart    时间: 2023-4-5 23:54

引用:
原帖由 爱猫咪的薛定谔 于 2023-4-5 22:48 发表
posted by wap, platform: Android
这种就是没常识的人意淫的,只要约定登陆平台即可
我说了,没有证据不讨论真实性

但是主楼说的明显就是我说的独不占情况,结果一群人说独占是合理的,牛头不对马嘴

如果世界上真的存在一种协议,说某个游戏,在争取100%登录自己平台的前提下,还附加不允许登录某个平台,其他平台随意,那的确应该指责和抵制
作者: ikaruga    时间: 2023-4-6 00:06

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @jolinheart  于 2023-4-5 23:54 发表
我说了,没有证据不讨论真实性

但是主楼说的明显就是我说的独不占情况,结果一群人说独占是合理的,牛头不对马嘴

如果世界上真的存在一种协议,说某个游戏,在争取100%登录自己平台的前提下,还附加不允许登录某个平台,其他平台随意,那的确应该指责和抵制
你自己都说是独不占了,好像这个词是今天才刚冒出来一样,多新鲜啊
作者: 爱猫咪的薛定谔    时间: 2023-4-6 02:30

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @jolinheart  于 2023-4-5 15:54 发表
我说了,没有证据不讨论真实性

但是主楼说的明显就是我说的独不占情况,结果一群人说独占是合理的,牛头不对马嘴

如果世界上真的存在一种协议,说某个游戏,在争取100%登录自己平台的前提下,还附加不允许登录某个平台,其他平台随意,那的确应该指责和抵制
本来就没啥区别,都是限定登陆平台,为啥限定不能登陆PS 和switch ,xb 独占就没事,不能登陆PS,可以有xb 和switch 版就要被指责?
作者: jolinheart    时间: 2023-4-6 08:55

引用:
原帖由 爱猫咪的薛定谔 于 2023-4-6 02:30 发表
posted by wap, platform: Android
本来就没啥区别,都是限定登陆平台,为啥限定不能登陆PS 和switch ,xb 独占就没事,不能登陆PS,可以有xb 和switch 版就要被指责?
喷了,自家管自家的事懂不懂,难道你去银行存钱,还能要求银行只不许给张三存钱??

游戏A,SONY和开发商谈,要求上自己平台,没问题
      任天堂也和开发商谈,要求上自己平台,没问题
      微软没有和开发商谈,游戏没上,没问题

游戏A,SONY和开发商谈,要求只上自己平台,独占,没问题
      任天堂和微软都上不了

游戏A,SONY和开发商谈,要求上自己平台同时,附加要求只不能上微软平台,这才是问题

你自己逻辑混乱,你试试看到餐馆,订一个位置,然后说只有某人不能用,其他人随便用试试
作者: bigtrend    时间: 2023-4-6 09:10

posted by wap, platform: Samsung
很明显,索尼这种下三滥的脏动作针对的就是微软。
作者: ikaruga    时间: 2023-4-6 09:11

引用:
原帖由 jolinheart 于 2023-4-6 08:55 发表


喷了,自家管自家的事懂不懂,难道你去银行存钱,还能要求银行只不许给张三存钱??

游戏A,SONY和开发商谈,要求上自己平台,没问题
      任天堂也和开发商谈,要求上自己平台,没问题
      微软没有和开 ...
奥日就是ps独不占,moon studio因为微软的排他性也跟微软拜拜了
https://www.bilibili.com/video/av934709082
都是打/压对手,纯粹的商业行为扯什么道德
作者: 爱猫咪的薛定谔    时间: 2023-4-6 09:13

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @jolinheart  于 2023-4-6 00:55 发表
喷了,自家管自家的事懂不懂,难道你去银行存钱,还能要求银行只不许给张三存钱??

游戏A,SONY和开发商谈,要求上自己平台,没问题
      任天堂也和开发商谈,要求上自己平台,没问题
      微软没有和开发商谈,游戏没上,没问题

游戏A,SONY和开发商谈,要求只上自己平台,独占,没问题
      任天堂和微软都上不了

游戏A,SONY和开发商谈,要求上自己平台同时,附加要求只不能上微软平台,这才是问题

你自己逻辑混乱,你试试看到餐馆,订一个位置,然后说只有某人不能用,其他人随便用试试
你的比喻显然是错的,你去银行没法要求独占,而买游戏平台限定是可以的

既然可以限定平台,自然怎么限定都可以,你愿意限定不能上xb, 可以上switch 或者PC 有啥问题?
作者: myounger    时间: 2023-4-6 13:07

引用:
原帖由 ikaruga 于 2023-4-6 09:11 发表


奥日就是ps独不占,moon studio因为微软的排他性也跟微软拜拜了
https://www.bilibili.com/video/av934709082
都是打/压对手,纯粹的商业行为扯什么道德
奥日是微软的IP
作者: bigtrend    时间: 2023-4-6 13:26

posted by wap, platform: Samsung
引用:
原帖由 @ikaruga  于 2023-4-6 01:11 发表
奥日就是ps独不占,moon studio因为微软的排他性也跟微软拜拜了
https://www.bilibili.com/video/av934709082
都是打/压对手,纯粹的商业行为扯什么道德
搞搞清楚,奥日是微软第一方ip。这个事反而更应该说微软的大气,给另外家平台商任天堂主机上出自家的新游戏。moon studio的白眼狼制作人就别拿出来丢人现眼了,这件事后来都被媒体玩家喷了,这个制作人为什么会有这样的反应就已经说过什么话做过什么事去扒一扒之前的业界爆料就知道了。

本帖最后由 bigtrend 于 2023-4-6 05:31 通过手机版编辑
作者: BeastMa    时间: 2023-4-7 00:24

posted by wap, platform: Chrome
好的,我来试试我只不允许杠神在战区发帖。
作者: ikaruga    时间: 2023-4-7 00:32

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @bigtrend  于 2023-4-6 13:26 发表
搞搞清楚,奥日是微软第一方ip。这个事反而更应该说微软的大气,给另外家平台商任天堂主机上出自家的新游戏。moon studio的白眼狼制作人就别拿出来丢人现眼了,这件事后来都被媒体玩家喷了,这个制作人为什么会有这样的反应就已经说过什么话做过什么事去扒一扒之前的业界爆料就知道了。

本帖最后由 bigtrend 于 202346 05:31 通过手机版编辑
微软只是出资做了发行方,工作室不是他的,本质上还是花钱买独不占的行为
作者: link520    时间: 2023-4-7 01:10

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @ikaruga  于 2023-4-7 00:32 发表
微软只是出资做了发行方,工作室不是他的,本质上还是花钱买独不占的行为
如果ip是微软的话这算是代工厂的待遇了吧,ip是开发商的话才能算是微软花钱买独占吧
作者: link520    时间: 2023-4-7 01:11

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @BeastMa  于 2023-4-7 00:24 发表
好的,我来试试我只不允许杠神在战区发帖。
这,他除了杠以外最大的属性索饭,你想封印了吗
作者: BeastMa    时间: 2023-4-7 01:19

posted by wap, platform: Chrome
引用:
原帖由 @link520  于 2023-4-7 01:10 发表
如果ip是微软的话这算是代工厂的待遇了吧,ip是开发商的话才能算是微软花钱买独占吧
倒也不是代工厂,应该是微软看好这个ip买了下来

比较像最开始微软和bungie的关系
作者: 爱猫咪的薛定谔    时间: 2023-4-7 01:42

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @BeastMa  于 2023-4-6 16:24 发表
好的,我来试试我只不允许杠神在战区发帖。
就如你不允许微软卖70刀游戏?

你和不少人一样,总是忘了这是2公司的自由协议,搞得好像第三方给xb 做游戏就不能出PS 版一样

本帖最后由 爱猫咪的薛定谔 于 2023-4-6 17:46 通过手机版编辑
作者: 茉莉FAN    时间: 2023-4-7 02:22

引用:
原帖由 victorguo 于 2023-4-5 01:16 发表

付钱买主机独占算什么问题...
这次查的是花钱买“独不占”。
你买独占,买首发都不算啥大问题,属于正常商业行为。但如果被证实花钱买“某平台独不占”,那算恶性竞争。
性质是不同的。
作者: 爱猫咪的薛定谔    时间: 2023-4-7 02:55

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @茉莉FAN  于 2023-4-6 18:22 发表
这次查的是花钱买“独不占”。
你买独占,买首发都不算啥大问题,属于正常商业行为。但如果被证实花钱买“某平台独不占”,那算恶性竞争。
性质是不同的。
各平台都不乏这样的,如果是强制二选一,才算恶性竞争,而现在没有二选一,第三方可以自由跨平台,无非是还有一种选择,那就是收钱和平台方约定平台,约定是独占还是部分独占(也就是你说的独不占)都不稀奇




欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0