引用:
原帖由 我爱电玩 于 2023-4-4 16:47 发表
这个要追溯起来历史就长了，索尼如果拿不出微软也这么干过的证据基本就注定吃瘪了，这也算游戏产业环境的净化，以后争取第三方独占手段要更干净，只要法律能一视同仁没毛病。
原帖由 我爱电玩 于 2023-4-4 16:47 发表
这个要追溯起来历史就长了，索尼如果拿不出微软也这么干过的证据基本就注定吃瘪了，这也算游戏产业环境的净化，以后争取第三方独占手段要更干净，只要法律能一视同仁没毛病。
原帖由 @萝卜 于 2023-4-4 22:35 发表
事实垄断还有合谋排挤竞争对手
我看这次得罚一笔狠的
原帖由 @bazinga 于 2023-4-5 00:52 发表
不是国会，是微软向商务部的哭诉。这事法律上也没法较真。
和最近XBOX销售乏力有关系吧，感觉微软有点蒙，又是收购又是XGP又是大幅度优惠，一通操作猛如虎，你们怎么都去买PS5了？
原帖由 victorguo 于 2023-4-4 17:16 发表
付钱买主机独占算什么问题...
原帖由 爱猫咪的薛定谔 于 2023-4-5 08:54 发表
posted by wap, platform: Android
这事完全合法，不知道是楼主表述问题还是什么原因，愣是看不出任何非常规操作
原帖由 @我爱电玩 于 2023-4-5 00:55 发表
看翻译应该是买独占协议之外的操作，比如给你公司一笔什么援助资金，只要你确保XX游戏未来一直不登陆XBOX平台，正规的独占协议应该要白纸黑字签合约的，比如具体是哪一作、独占多久，相应报酬是多少等。没有的话就能上纲上线。
原帖由 @refo 于 2023-4-5 00:59 发表
议员加入进来，合法不合法，就不是一个人说了算的。
原帖由 @refo 于 2023-4-5 08:59 发表
议员加入进来，合法不合法，就不是一个人说了算的。
原帖由 @refo 于 2023-4-5 07:40 发表
哈哈，本来想给微软买动视添麻烦，没想到最后自己可能要被罚。
原帖由 bazinga 于 2023-4-5 08:52 发表
posted by wap, platform: Android
不是国会，是微软向商务部的哭诉。这事法律上也没法较真。
和最近XBOX销售乏力有关系吧，感觉微软有点蒙，又是收购又是XGP又是大幅度优惠，一通操作猛如虎，你们怎么都去买PS5了 ...
原帖由 @爱猫咪的薛定谔 于 2023-4-5 08:50 发表
哪一点是错的？
原帖由 @萝卜 于 2023-4-5 02:06 发表
首先第一这事都是双方讲理不是数学题，不是一定怎么怎么样。索尼既然占98的份额想证明自己不垄断就很不利
其次合谋排挤对手和单独买一个游戏完全两回事，你买一个fps独占还可以说市面有很多fps可以竞争，你在日本把大部分厂商都签协议不许上对手平台那就是垄断
这事关键看微软能不能拿出证据。如果如信中所说索尼赢面不大
原帖由 @萝卜 于 2023-4-5 02:12 发表
你查任天堂就被雅达利这么告过，竞争那不是你说了算的。如果真有垄断协议那就不是正经竞争了。你开发的一个游戏因为开发商和索尼有协议不能上日本xbox平台，你怎么竞争
原帖由 萝卜 于 2023-4-5 10:12 发表
posted by wap, platform: iPhone
你查任天堂就被雅达利这么告过，竞争那不是你说了算的。如果真有垄断协议那就不是正经竞争了。你开发的一个游戏因为发行商和索尼有协议不能上日本xbox平台，你怎么竞争
本帖最后由 ...
原帖由 @萝卜 于 2023-4-5 02:14 发表
美国厂商游戏在日本卖不动可以说竞争，美国厂商游戏在日本不上索尼不让卖就是另一回事
原帖由 @级替四 于 2023-4-5 10:16 发表
喷了，日本XBOX这幅鸟样，还需要SONY去操这个心？
原帖由 xfry 于 2023-4-5 02:27 发表
根据泥潭反垄断专家的说法，凡是要看个度
如果SIE大规模签这种独不占协议，那就是妥妥的垄断，回旋镖233
原帖由 萝卜 于 2023-4-5 10:23 发表
posted by wap, platform: iPhone
所以我也很奇怪这个合同是不是存在啊，在我看来也是没有必要。等证据
原帖由 @mitsuna 于 2023-4-4 16:20 发表
360时代微软也这么干啊，独占了一大堆日式游戏
美国佬少见多怪
原帖由 萝卜 于 2023-4-5 10:23 发表
posted by wap, platform: iPhone
所以我也很奇怪这个合同是不是存在啊，在我看来也是没有必要。等证据
原帖由 ashleew 于 2023-4-5 03:18 发表
posted by wap, platform: Samsung
独占和独不占是一个事情？
原帖由 xfry 于 2023-4-5 03:25 发表
所以现在大家都在等SIE把合同交出来了233
SIE交出合同，垄断，拆分
SIE不交合同，收购，通过
原帖由 victorguo 于 2023-4-5 11:28 发表
你说说看和哪个公司的合同会有垄断的问题？是r星还是cap
原帖由 xfry 于 2023-4-5 03:29 发表
所以有请反垄断专家致信SIE，赶紧把合同交出来大家看看嘛
原帖由 victorguo 于 2023-4-5 11:30 发表
所以你的分析都是基于意淫？而且在现实里不可能成立，因为理论上都不可能有这种第三方合同会导致反垄断
原帖由 xfry 于 2023-4-5 03:33 发表
对对对，不可能会有这种垄断合同的，所以SIE快点交出合同大家看看嘛，心虚干嘛
原帖由 victorguo 于 2023-4-5 11:33 发表
我是说这种合同不可能导致反垄断的，因为都是自由签订的，没有强制二选一
原帖由 xfry 于 2023-4-5 03:35 发表
对对对，我索协议都是自由非强制的，所以赶紧把合同交出来
原帖由 victorguo 于 2023-4-5 11:36 发表
你是真看不懂？什么第三方是被迫签约的？你说一个出来就行了
原帖由 xfry 于 2023-4-5 03:38 发表
什么第三方是被迫签约的我不知道啊，FTC也不知道啊，现在大家都想知道，所以就等SIE把合同交出来给大家欣赏，大家不就知道了
原帖由 victorguo 于 2023-4-5 11:39 发表
那就矛盾了，因为你不知道合同如何，为什么就主张出示合同反而是索尼被反垄断呢？
原帖由 xfry 于 2023-4-5 03:41 发表
好了，我也不和你扯了，我要吃饭去了
等SIE交出合同，我们继续看戏，就怕拖到收购AB通过了，SIE的合同都不肯交出来
既然能如此落井下石软饭A9应该不会放过这个机会的 原帖由 @情迷左右手 于 2023-4-5 15:52 发表
A9好像并没有出现这贴
原帖由 @myounger 于 2023-4-5 02:54 PM 发表
明明收购这事一直在闹的是索尼,结果被人反击了索索就开始叫微软别闹,笑死
原帖由 @黑天鹅 于 2023-4-5 09:00 发表
独占没问题，但独不占就是不正当竞争了，即便事实上是这样也不能白纸黑字写出来吧
原帖由 @ikaruga 于 2023-4-5 08:59 发表
喷了，大家坐一桌凭本事夹菜，你仗着自己肌肉大突然把桌子给掀了，还不让别人闹几句，还反过来说别人夹菜又快又准，懂不懂规矩？叶问拿机枪踢馆有哪位师傅服气？
原帖由 xfry 于 2023-4-5 11:25 发表
所以现在大家都在等SIE把合同交出来了233
SIE交出合同，垄断，拆分
SIE不交合同，收购，通过
原帖由 @情迷左右手 于 2023-4-5 15:52 发表
A9好像并没有出现这贴
原帖由 @jolinheart 于 2023-4-5 14:35 发表
没有证据不讨论真实性
但是就独占和独不占，我发觉有些人都能混为一谈…………
你到一个餐馆花钱包了一个位子说给自己用，可以理解
和你到一个餐馆花钱包了一个位子说别人都能用，只有张三不能用，这能算一个事？
原帖由 爱猫咪的薛定谔 于 2023-4-5 22:48 发表
posted by wap, platform: Android
这种就是没常识的人意淫的，只要约定登陆平台即可
原帖由 @jolinheart 于 2023-4-5 23:54 发表
我说了，没有证据不讨论真实性
但是主楼说的明显就是我说的独不占情况，结果一群人说独占是合理的，牛头不对马嘴
如果世界上真的存在一种协议，说某个游戏，在争取100%登录自己平台的前提下，还附加不允许登录某个平台，其他平台随意，那的确应该指责和抵制
原帖由 @jolinheart 于 2023-4-5 15:54 发表
我说了，没有证据不讨论真实性
但是主楼说的明显就是我说的独不占情况，结果一群人说独占是合理的，牛头不对马嘴
如果世界上真的存在一种协议，说某个游戏，在争取100%登录自己平台的前提下，还附加不允许登录某个平台，其他平台随意，那的确应该指责和抵制
原帖由 爱猫咪的薛定谔 于 2023-4-6 02:30 发表
posted by wap, platform: Android
本来就没啥区别，都是限定登陆平台，为啥限定不能登陆PS 和switch ，xb 独占就没事，不能登陆PS,可以有xb 和switch 版就要被指责？
原帖由 jolinheart 于 2023-4-6 08:55 发表
喷了，自家管自家的事懂不懂，难道你去银行存钱，还能要求银行只不许给张三存钱？？
游戏A，SONY和开发商谈，要求上自己平台，没问题
任天堂也和开发商谈，要求上自己平台，没问题
微软没有和开 ...
原帖由 @jolinheart 于 2023-4-6 00:55 发表
喷了，自家管自家的事懂不懂，难道你去银行存钱，还能要求银行只不许给张三存钱？？
游戏A，SONY和开发商谈，要求上自己平台，没问题
任天堂也和开发商谈，要求上自己平台，没问题
微软没有和开发商谈，游戏没上，没问题
游戏A，SONY和开发商谈，要求只上自己平台，独占，没问题
任天堂和微软都上不了
游戏A，SONY和开发商谈，要求上自己平台同时，附加要求只不能上微软平台，这才是问题
你自己逻辑混乱，你试试看到餐馆，订一个位置，然后说只有某人不能用，其他人随便用试试
原帖由 ikaruga 于 2023-4-6 09:11 发表
奥日就是ps独不占，moon studio因为微软的排他性也跟微软拜拜了
https://www.bilibili.com/video/av934709082
都是打/压对手，纯粹的商业行为扯什么道德
原帖由 @ikaruga 于 2023-4-6 01:11 发表
奥日就是ps独不占，moon studio因为微软的排他性也跟微软拜拜了
https://www.bilibili.com/video/av934709082
都是打/压对手，纯粹的商业行为扯什么道德
原帖由 @bigtrend 于 2023-4-6 13:26 发表
搞搞清楚，奥日是微软第一方ip。这个事反而更应该说微软的大气，给另外家平台商任天堂主机上出自家的新游戏。moon studio的白眼狼制作人就别拿出来丢人现眼了，这件事后来都被媒体玩家喷了，这个制作人为什么会有这样的反应就已经说过什么话做过什么事去扒一扒之前的业界爆料就知道了。
本帖最后由 bigtrend 于 202346 05:31 通过手机版编辑
原帖由 @ikaruga 于 2023-4-7 00:32 发表
微软只是出资做了发行方，工作室不是他的，本质上还是花钱买独不占的行为
原帖由 @BeastMa 于 2023-4-7 00:24 发表
好的，我来试试我只不允许杠神在战区发帖。
原帖由 @link520 于 2023-4-7 01:10 发表
如果ip是微软的话这算是代工厂的待遇了吧，ip是开发商的话才能算是微软花钱买独占吧
原帖由 @BeastMa 于 2023-4-6 16:24 发表
好的，我来试试我只不允许杠神在战区发帖。
原帖由 victorguo 于 2023-4-5 01:16 发表
付钱买主机独占算什么问题...
原帖由 @茉莉FAN 于 2023-4-6 18:22 发表
这次查的是花钱买“独不占”。
你买独占，买首发都不算啥大问题，属于正常商业行为。但如果被证实花钱买“某平台独不占”，那算恶性竞争。
性质是不同的。
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
