Board logo

标题: 个人觉得真应该废除点球决胜负规则 [打印本页]

作者: 光顶肥宅    时间: 2022-12-10 11:57     标题: 个人觉得真应该废除点球决胜负规则

posted by wap, platform: MAC OS X
别说到120以后才上点球,也别说点球这种随机性和残酷性

问题是,点球的存在,让很多球队从开赛第一分钟就奔着点球去的,导致大部分时间场面极其沉闷。足球的意义不全是进球,但没有进球的比赛也没人喜欢。所以要改变这种极度重视防守放弃进攻的策略,只能是废除点球制度。比如加时赛双方减球员,或者加大球门框,总之还是希望双方能通过运动战进攻决胜负吧
作者: somesun    时间: 2022-12-10 12:00

posted by wap, platform: Chrome
喷了, 打到后面没体力啊, 比赛怎么玩

打点球其实是保护球员, 不让过分劳累
作者: 光顶肥宅    时间: 2022-12-10 12:02

posted by wap, platform: MAC OS X
引用:
原帖由 @somesun  于 2022-12-10 04:00 发表
喷了, 打到后面没体力啊, 比赛怎么玩

打点球其实是保护球员, 不让过分劳累
修改规则,增加加时赛的进攻优势,削弱防守优势
作者: chenzhong11058    时间: 2022-12-10 12:07

引用:
原帖由 光顶肥宅 于 2022-12-10 11:57 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
别说到120以后才上点球,也别说点球这种随机性和残酷性

问题是,点球的存在,让很多球队从开赛第一分钟就奔着点球去的,导致大部分时间场面极其沉闷。足球的意义不全是进球,但 ...
奔着点球去有什么问题,防守不是足球的一部分?你想看远古足球的9锋1卫么?
作者: somesun    时间: 2022-12-10 12:07

posted by wap, platform: Chrome
引用:
原帖由 @光顶肥宅  于 2022-12-10 12:02 发表
修改规则,增加加时赛的进攻优势,削弱防守优势
怎么修改, 你说说看

足球规则也是百八十年不断演化调整过来得, 现在已经很严谨了

以前曾经有个所谓金球规则, 就是加时赛谁先进球比赛就结束

结果没几年就被喷不公平, 都反对就取消了, 还是加时固定30分钟
作者: 不可不惑    时间: 2022-12-10 12:59

posted by wap, platform: iPhone
傻逼
作者: 道克斯    时间: 2022-12-10 13:05

这项运动当下需要解决的不是点球决胜这种规则,而是裁判对比赛的影响
乌拉圭被黑了一个点球,因为一个净胜球被淘汰,现在FIFA连句道歉都没有

这届因凡蒂诺就是明着保梅西和阿伟罗至少进四强,有球星在大家一起赚钱,公平合理什么的先一边去
作者: bushsq001    时间: 2022-12-10 13:27

断腿流大师兄
作者: 阿尔沙文    时间: 2022-12-10 13:30

posted by wap, platform: iPhone
加时赛20+20,补时40分钟比较合理,30分钟太短
作者: 我爱一条柴啊    时间: 2022-12-10 13:30

posted by wap, platform: Chrome
这是个小天才
作者: 春熙    时间: 2022-12-10 13:31

posted by wap, platform: Android
改成美国以前那种点球
作者: yfl2    时间: 2022-12-10 13:32

引用:
原帖由 阿尔沙文 于 2022-12-10 13:30 发表
posted by wap, platform: iPhone
加时赛20+20,补时40分钟比较合理,30分钟太短
篮球补时只有5分钟,占比更低
作者: yfl2    时间: 2022-12-10 13:32

引用:
原帖由 春熙 于 2022-12-10 13:31 发表
posted by wap, platform: Android
改成美国以前那种点球
没区别,还是不妨碍有球队目标点球取胜
作者: sheva1980    时间: 2022-12-10 13:37

posted by wap, platform: iPhone
最早都没点球,平局靠抽签
作者: sunever    时间: 2022-12-10 13:39

posted by wap, platform: Android
现在的规则都是上百年沉淀出来的
作者: ddqfans    时间: 2022-12-10 13:41

巴西虽然射门多 但是控球率并没有领先
作者: fvdllf    时间: 2022-12-10 13:43

很久以前平局要择日重赛,但是现在收视率需要必须出结果,而且重赛还是平局的可能依然存在
作者: S.UNDAY    时间: 2022-12-10 13:55

posted by wap, platform: iPhone
比赛一定要分个胜负,事情一定要有个说法。不点球还能怎么办?
你说的那些办法都是扯淡,改什么也罢,球员体力越来越差,踢的越发没有章法,双方就是进不了球奈何不了对方,这比赛是打算踢几年?你就算放几十条疯狗在场边威胁他们不进攻就放狗咬,可场上就是怎么也踢不进,你能怎么办?
作者: 大蛇丸    时间: 2022-12-10 14:03

posted by wap, platform: iPhone
加时赛取消门将,踢5分钟看谁进的多
作者: aweiwei    时间: 2022-12-10 14:45

posted by wap, platform: Chrome
喷了,FIFA为啥要保梅西C罗……

保内马尔、姆巴佩不香么……
作者: 麦克欧文    时间: 2022-12-10 15:28

posted by wap, platform: Android
真tm业余,120分钟是你想守就能守得住?打点球从来没有必胜法则,被你说的这么容易,国足早就场场铁桶了
作者: cinder    时间: 2022-12-10 15:29

posted by wap, platform: iPhone
我也赞成取消点球,改成直接判我支持的球队赢
作者: 麦克欧文    时间: 2022-12-10 15:31

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @aweiwei  于 2022-12-10 14:45 发表
喷了,FIFA为啥要保梅西C罗……

保内马尔、姆巴佩不香么……
你这就是纯yy了,上届梅罗双双在16强就出局了,FIFA想控制有那么容易,决赛法国打克罗地亚照样收视率爆棚,团队比赛还是看球队整体
作者: MG2008    时间: 2022-12-10 15:31

还行,全场进一两个球还不如点球大战刺激,足球比较有意思的地方就是容易翻车,不然赌起来没劲 。
作者: 临界质量    时间: 2022-12-10 16:45

posted by wap, platform: iPhone
其实踢到最后球员辛苦观众看了也烦,早点决出胜负才是最重要的,能想出点球大法晋级的人也算是个天才了
作者: ztxzhang518    时间: 2022-12-10 18:42

建议废除点球,投硬币决胜负~~猜拳也行,lz觉得合理么
作者: 凤凰天驱    时间: 2022-12-10 18:44

posted by wap, platform: iPhone
球盲
作者: gogogo    时间: 2022-12-10 18:51

posted by wap, platform: Android
你这思路,何必加时赛减员加大门框,直接正赛改7人,门框加大1.5倍,场场都是神仙球岂不快哉
作者: 飞一般的YY    时间: 2022-12-10 19:02

保护球员的话,直接拼红黄牌呗
作者: Apocalypse    时间: 2022-12-10 19:48

posted by wap, platform: VIVO
点球决胜已经是相对最佳方案了
之前的金球银球突然死亡更不行
作者: zhuwjsome    时间: 2022-12-10 19:50

posted by wap, platform: Android
最以前可没有点球决胜,打平的两队第二天重赛一场,然后是打加时加到死。
作者: Apocalypse    时间: 2022-12-10 19:51

posted by wap, platform: VIVO
引用:
原帖由 @光顶肥宅  于 2022-12-10 12:02 发表
修改规则,增加加时赛的进攻优势,削弱防守优势
之前不是试过的么,加时金球、银球致胜,反馈不好又改回来了
作者: S.UNDAY    时间: 2022-12-10 19:59

posted by wap, platform: iPhone
金球银球只会更加鼓励加时赛的保守打法,而不是冒险进攻。

其实所谓的巴西比克罗地亚强,就跟古代战争的攻城战一样,一般都是劝降。你要非得硬攻,对方跟你玩命,你也没强到能把对方当孙子说揍就揍的程度。非要死战的话,赢了也得掉层皮。
所以说,别太高看自己。强队和弱队的差距没想象中那么大,到了淘汰赛更是守城的具有天然优势。
作者: 毒玫瑰    时间: 2022-12-10 20:19

posted by wap, platform: iPhone
温格的fifa建议修改规则比较可行,就这都通不过呢

1,越位。

只要进攻球员的躯干与对方倒数第二名球员的躯干仍有重合的地方,就不算越位。

2,任意球。

除必须听哨的任意球外,球员可自行决定是否快发任意球。

3,角球。

角球开出后在空中过了底线而后又旋回界内的情况,不应被视为出界。

4,界外球。

将手抛界外球改为用脚来踢
作者: wangboku    时间: 2022-12-10 21:32

posted by wap, platform: iPhone
脑淤屎了?
作者: somesun    时间: 2022-12-10 21:46

posted by wap, platform: ZTE N986
引用:
原帖由 @毒玫瑰  于 2022-12-10 20:19 发表
温格的fifa建议修改规则比较可行,就这都通不过呢

1,越位。

只要进攻球员的躯干与对方倒数第二名球员的躯干仍有重合的地方,就不算越位。

2,任意球。

除必须听哨的任意球外,球员可自行决定是否快发任意球。

3,角球。

角球开出后在空中过了底线而后又旋回界内的情况,不应被视为出界。

4,界外球。

将手抛界外球改为用脚来踢
前三点好像还算合理

第4点如果用脚发界外球,那不成了任意球了,这肯定不合理把
作者: ggggfr    时间: 2022-12-10 22:03

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @毒玫瑰  于 2022-12-10 20:19 发表
温格的fifa建议修改规则比较可行,就这都通不过呢

1,越位。

只要进攻球员的躯干与对方倒数第二名球员的躯干仍有重合的地方,就不算越位。

2,任意球。

除必须听哨的任意球外,球员可自行决定是否快发任意球。

3,角球。

角球开出后在空中过了底线而后又旋回界内的情况,不应被视为出界。

4,界外球。

将手抛界外球改为用脚来踢
越位那个太宽松了吧 进球会多很多 打破攻守平衡
别的还行
作者: 毒玫瑰    时间: 2022-12-10 22:09

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @somesun  于 2022-12-10 21:46 发表
前三点好像还算合理

第4点如果用脚发界外球,那不成了任意球了,这肯定不合理把
这样防守方就不敢轻易把球破坏出界,这一切都是针对乌龟阵的,特别是越位规则
作者: link520    时间: 2022-12-10 22:13

posted by wap, platform: Android
所以你只能当肥宅,就别指手画脚了
作者: xfry    时间: 2022-12-10 22:17

应该废除的是加时赛
对球员不利,不利于赛后恢复
对观众不利,加时赛都筋疲力尽没什么看头
作者: 任天鼠    时间: 2022-12-10 22:38

posted by wap, platform: 小米 红米
我觉得应该严惩战术犯规,现在都换五个人了,吃到黄牌换下去再上来绞,场面更难看
作者: 任天鼠    时间: 2022-12-10 22:40

posted by wap, platform: 小米 红米
梅西都被干出血了还保护梅西,人家连续干牌也不拿
作者: KARUTO    时间: 2022-12-10 22:52

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @光顶肥宅  于 2022-12-10 11:57 发表
别说到120以后才上点球,也别说点球这种随机性和残酷性

问题是,点球的存在,让很多球队从开赛第一分钟就奔着点球去的,导致大部分时间场面极其沉闷。足球的意义不全是进球,但没有进球的比赛也没人喜欢。所以要改变这种极度重视防守放弃进攻的策略,只能是废除点球制度。比如加时赛双方减球员,或者加大球门框,总之还是希望双方能通过运动战进攻决胜负吧
你说的点球只是结果,要限制防守很简单,发球区不能有超过6个防守球员就可以杜绝摆大巴,这样就会鼓励进攻了,篮球的三秒区设置就是为了这个,当然篮球是为了限制光拼比内线的强弱,足球现在就是丑陋的密集防守,每个队都会
作者: dustz    时间: 2022-12-10 23:15

posted by wap, platform: Chrome
运动就是要随机性,否则些许差距赢不了谁要看。你想参加这个活动,一看你上面还有300多个级别,玩个p
作者: folkfox    时间: 2022-12-10 23:30

淘汰赛前踢点球好了,这样总有一方要玩命攻。
作者: KARUTO    时间: 2022-12-10 23:34

posted by wap, platform: iPhone
还有越位规则其实真管得太宽,改成发球区外不存在越位,比赛就会刺激多了
作者: mingwang    时间: 2022-12-11 05:43

引用:
原帖由 光顶肥宅 于 2022-12-10 12:02 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
修改规则,增加加时赛的进攻优势,削弱防守优势
当年的金球了解下
作者: Adriatico    时间: 2022-12-11 05:52

posted by wap, platform: Samsung
41L说得对,这届比赛裁判尺度有问题,5换规则下尺度应该更严格,结果这届哨子松的不像话,红牌数少的可怜。
作者: somesun    时间: 2022-12-11 11:00

总的来说, 适当放宽点越位是合理的

这届世界杯真的吹掉不少体毛越位好球, 影响了流畅性和观赏性

反正都是电脑判断, 完全可以有个小的空间允许越位

我个人认为半个身位内可以不算越位, 或者具体点50厘米以内不算
作者: gogogo    时间: 2022-12-12 12:03

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @somesun  于 2022-12-11 11:00 发表
总的来说, 适当放宽点越位是合理的

这届世界杯真的吹掉不少体毛越位好球, 影响了流畅性和观赏性

反正都是电脑判断, 完全可以有个小的空间允许越位

我个人认为半个身位内可以不算越位, 或者具体点50厘米以内不算
没区别,让半个身位也好,0.5厘米内也好,超了哪怕1毫米一样是体毛越位,到时候你还会继续说,加到1个身位内行了
作者: 看海的日子    时间: 2022-12-12 12:30

posted by wap, platform: Chrome
引用:
原帖由 @folkfox  于 2022-12-10 23:30 发表
淘汰赛前踢点球好了,这样总有一方要玩命攻。
嗯,九十分钟打平后先踢点球,然后再进行30分钟的加时赛,加时赛谁获胜谁晋级,打平的话前面点球大战的胜者晋级。感觉这样点球大战对球员的心理压力可以小一些。
作者: metalbuild    时间: 2022-12-12 13:04

美国佬主导的运动可能还敢大改 欧洲组织就别想了 恨不得一套规则玩到世界末日
作者: forwardland    时间: 2022-12-12 22:03

足球就是要取消,尼玛,打90分钟0比0。
作者: 青兽    时间: 2022-12-13 09:14

其实只有一个办法,那就是增加弱队晋级的难度,十六强再打小组循环赛,决出四强
作者: zlct    时间: 2022-12-13 19:48

引用:
原帖由 青兽 于 2022-12-13 09:14 发表
其实只有一个办法,那就是增加弱队晋级的难度,十六强再打小组循环赛,决出四强
你这是想让球员累死啊
平均3天一场比赛,还是世界杯这种尽全力的比赛




欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0