引用:
原帖由 king8910213 于 2022-10-6 11:22 发表
posted by wap, platform: Android
SIE摘过几个熟果子？MS又摘过几个？
原帖由 king8910213 于 2022-10-6 11:22 发表
posted by wap, platform: Android
SIE摘过几个熟果子？MS又摘过几个？
原帖由 jolinheart 于 2022-10-6 20:50 发表
他们说这种话的时候自己信吗…………
原帖由 @jolinheart 于 2022-10-6 12:50 发表
他们说这种话的时候自己信吗…………
原帖由 级替四 于 2022-10-6 21:19 发表
看事实不就知道了吗，SONY收购的工作室，收购前的状态，收购后的产出，一对比就知道了。
原帖由 @jolinheart 于 2022-10-6 13:58 发表
不是为了搞竞赛，这句话他们自己信吗，你信吗
曼联当年购买C罗不是为了英超继续争胜还是为了培养他
曼城买哈兰德不是为了英超冠军而是不愿意看他埋没在德甲拯救他
原帖由 imnothero 于 2022-10-6 21:23 发表
posted by wap, platform: 小米
一向如此吧，唯一算例外的可能也就ab 不想继续投入的命运系列了，其他都是从第二方过渡到收购
原帖由 imnothero 于 2022-10-6 22:03 发表
posted by wap, platform: 小米
买球员特别是年轻球员很正常，微软是直接买顶级俱乐部，类似多特蒙德买拜仁，正常情况是买不起的，所以对市场竞争有害
原帖由 @jolinheart 于 2022-10-6 14:05 发表
也就XX，这句式真好用
那照你说法，微软摘了哪个熟果子？？收购贝斯，原来的IP一个都还没影子呢，星空算是新IP，和SONY收购工作室培养不是一个结果，至于旧IP，你怎么知道出不出呢。。。收购暴雪还没成功呢，再追溯以前，微软摘了哪个熟果子IP了？最早收购rare，最后也是培养新IP吧（你可以说他培养方向歪了），貌似也没有直接拿rare成熟的IP赚吆喝
原帖由 @jolinheart 于 2022-10-6 14:06 发表
你先证明不是为了搞竞赛这句话吧，别扯东扯西的
原帖由 imnothero 于 2022-10-6 22:08 发表
posted by wap, platform: 小米
当然事为了竞赛，这是有利于消费者的竞争，难道英超不希望曼城买哈烂的？但多特买下拜仁后合并对德甲很难说是好事
原帖由 @jolinheart 于 2022-10-6 14:13 发表
那你还说个P，说明这句不是搞竞赛就是瞎说的，只要还在第一战线，任何行为都是为了竞赛，不想竞赛就退出去呗，学徐根宝去做青训，这才叫不参与竞赛了
原帖由 imnothero 于 2022-10-6 22:06 发表
posted by wap, platform: 小米
上古，辐射离开ps5
你要装未知，拭目以待请便
命运实际上是ps4 这代的IP, 而且本来是ab 的，ab觉得鸡肋才转回了棒鸡
原帖由 @jolinheart 于 2022-10-6 14:16 发表
你这么笃定上古和辐射，那就等呗，我倒是觉得以后未必这两还要继续出续作了
原帖由 imnothero 于 2022-10-6 22:15 发表
posted by wap, platform: 小米
这是两种竞争，一种是比挖掘新人，让赛事更有看点，一种是比谁更能圈地垄断，靠外来资金来做野蛮人
原帖由 @jolinheart 于 2022-10-6 14:20 发表
不知道的人光听你说，还以为微软已经垄断独霸游戏界了…………别被害妄想症了，微软离垄断还差了十万八千里了………………SONY和任天堂加起来份额大了去了，微软再收购几家也拍马赶不上
原帖由 imnothero 于 2022-10-6 22:17 发表
posted by wap, platform: 小米
微软已经公布上古续作了
原帖由 @jolinheart 于 2022-10-6 14:23 发表
我说了，拭目以待呗，上古6公布的时候，还没收购呢，至于现在，呵呵，不信等着瞧呗
原帖由 imnothero 于 2022-10-6 22:26 发表
posted by wap, platform: 小米
微软已经说过，和星空一样主机独占
另外，你刚才还说上古有没有新作都不好说，怎么突然又提6代公布的时候有没有收购
原帖由 @jolinheart 于 2022-10-6 15:51 发表
公布6的时候的确没有收购，有什么问题，至于那个GQ的采访，又不是官方新闻稿发布，听听就算了，按照微软以前的特性和经历，我的确可以认为杯赛被收购以后，如果微软干涉，说不定不管上古还是辐射，都可以别做了，给我做别的去，至于是不是，拭目以待，反正都是猜呗，上古6自从18年发布了logo，也就再也没有消息过，反倒是星空实打实快要见面了
原帖由 jolinheart 于 2022-10-6 23:51 发表
公布6的时候的确没有收购，有什么问题，至于那个GQ的采访，又不是官方新闻稿发布，听听就算了，按照微软以前的特性和经历，我的确可以认为杯赛被收购以后，如果微软干涉，说不定不管上古还是辐射，都可以别做了， ...
原帖由 imnothero 于 2022-10-7 00:48 发表
posted by wap, platform: 小米
微软的特性就是尽量用原来IP ，比如rare 的banjo, 松鼠，343继续用光环等，星空也是收购前立项的
原帖由 jolinheart 于 2022-10-6 21:58 发表
不是为了搞竞赛，这句话他们自己信吗，你信吗
曼联当年购买C罗不是为了英超继续争胜还是为了培养他
曼城买哈兰德不是为了英超冠军而是不愿意看他埋没在德甲拯救他
原帖由 @hu794 于 2022-10-6 23:16 发表
索尼不是不想摘熟果子，而是没钱摘熟果子，只能暗戳戳地买限时独占，然后按照永久独占宣传。
原帖由 @绯村凉 于 2022-10-7 01:43 发表
巧了，动视也这么说过。
另外恨国党不要到处刷存在感好吗。
原帖由 @卖哥 于 2022-10-7 03:35 发表
所谓得垄断、寡头竞争、竞争、完全竞争，都是基于静态市场的模型。
静态市场的规模一定，不会扩大减少。
在动态市场里，有带领产业进步获得更大市场的选项，那就不是垄断身份而是带领产业在更大尺度上的竞争者。
一群死水里内卷的虫豸，当然没有一条意识到池子容不下他的蛟龙对全社会的发展有意义。
原帖由 卖哥 于 2022-10-7 03:35 发表
所谓得垄断、寡头竞争、竞争、完全竞争，都是基于静态市场的模型。
静态市场的规模一定，不会扩大减少。
在动态市场里，有带领产业进步获得更大市场的选项，那就不是垄断身份而是带领产业在更大尺度上的竞争者。
...
原帖由 @jk02 于 2022-10-7 03:49 发表
还是限时独占牛逼，二百块钱提裤子就走
原帖由 imnothero 于 2022-10-7 11:51 发表
posted by wap, platform: 小米
限时独占各家都搞，本来就被证明是一种有效且副作用不大的市场活动
原帖由 imnothero 于 2022-10-7 11:41 发表
posted by wap, platform: 小米
所以微软收购b社后，b社受众更广阔了，业态更面向未来了？
原帖由 @jk02 于 2022-10-7 04:06 发表
凉透了再给你叫副作用不大？
原帖由 @卖哥 于 2022-10-7 04:08 发表
我没说具体是谁
我想的其实是FC、GB时期的任天堂，PS时期的索尼。这三次市场扩大中，独大者扩大了游戏机市场并且重新定义了游戏机市场，后世的游戏机都能看到其的影子。
游戏机市场的另一次显著扩大是NDS+Wii时期，但是很明显，NDS+Wii之后这部分扩大的就又丢掉了，某种意义上来说这恰恰是这次扩大时候任天堂不具备领导地位，没有乘机把游戏机市场的定义做出有效扩充，任天堂失利后其他游戏机企业也无法继承这部分市场的结果。
原帖由 jk02 于 2022-10-7 03:49 发表
还是限时独占牛逼，二百块钱提裤子就走
，这就是为什么要有裁判（反垄断）的意义原帖由 imnothero 于 2022-10-7 12:12 发表
posted by wap, platform: 小米
你说的和本文无关，微软这种收购显然不属于
原帖由 卖哥 于 2022-10-7 04:08 发表
我没说具体是谁
我想的其实是FC、GB时期的任天堂，PS时期的索尼。这三次市场扩大中，独大者扩大了游戏机市场并且重新定义了游戏机市场，后世的游戏机都能看到其的影子。
游戏机市场的另一次显著扩大是NDS+Wii时期 ...
原帖由 @卖哥 于 2022-10-7 04:18 发表
不好说属不属于，还没垄断呢。
我举例的目的是，不要害怕游戏机出现垄断，存在一个领袖有利于游戏机市场在各种娱乐方式上大尺度的竞争。
原帖由 我爱电玩 于 2022-10-7 12:26 发表
任天堂FC时期独大是因为用权利金解决了雅达利的软件品质低劣问题，再加上第一方高质量游戏。
索尼PS1独大是因为硬件定位的胜利和给了第三方更好的分成待遇。
前两次玩家都得到了实实在在的好处，那假设这次微 ...
原帖由 @卖哥 于 2022-10-7 04:32 发表
微软还没能证明，但也没证伪，要给微软证明的机会。
而且如果微软完成证伪那就更不用担心垄断了。
原帖由 imnothero 于 2022-10-7 12:34 发表
posted by wap, platform: 小米
不应该给，因为机会成本，应该允许的垄断只能是市场竞争中的胜者，因为这是市场的选择，而不是靠集团在其他地方的收益买来的
原帖由 卖哥 于 2022-10-7 04:32 发表
微软还没能证明，但也没证伪，要给微软证明的机会。
而且如果微软完成证伪那就更不用担心垄断了。
原帖由 我爱电玩 于 2022-10-7 12:37 发表
你这个“给微软证明的机会”不就相当于掰手腕可以威胁恐吓么，等微软把EA、R星都买了还赢不了就证伪了，这不就是终极社达么，那还要反垄断干啥
原帖由 @卖哥 于 2022-10-7 04:35 发表
进入游戏机之前任天堂不是卖纸牌的？索尼不是卖电饭煲的？
原帖由 卖哥 于 2022-10-7 04:37 发表
我一开始就说了，动态市场不需要刻意反垄断。
原帖由 我爱电玩 于 2022-10-7 12:43 发表
这个动态市场怎么定义？市场不都是动态的么，你有见过绝对意义上的静态市场？
原帖由 imnothero 于 2022-10-7 12:39 发表
posted by wap, platform: 小米
所以任天堂是靠卖纸牌赚的钱收购了南梦供，成了游戏业老大？
原帖由 @卖哥 于 2022-10-7 04:48 发表
你是在说任天堂通过卡带供货来惩罚见异思迁的史克威尔的事情？
原帖由 imnothero 于 2022-10-7 12:51 发表
posted by wap, platform: 小米
这不是任天堂赢过对手的原因，而是赢了以后的政策，不要混为一谈
原帖由 @卖哥 于 2022-10-7 04:53 发表
这个模式在任天堂胜利之前就确立的，而这个模式也意味着任天堂对他所有的第三方拥有强大的控制力，控制力不是真的出手惩罚才叫存在。
就像微软也不会是2年后主机独占COD才叫完成收购。
原帖由 卖哥 于 2022-10-7 04:46 发表
完全静态可能不存在，食品、日用品的市场接近静态了，市场规模基本不会增大了。
原帖由 imnothero 于 2022-10-7 12:54 发表
posted by wap, platform: 小米
这不是任天堂赢得市场的原因，再说一次，不要混淆概念
原帖由 级替四 于 2022-10-7 09:03 发表
别只看标题，原文写着：不是为了搞“军备竞赛”，而不是指不搞“良性竞争”。
原帖由 @卖哥 于 2022-10-7 05:00 发表
你怎么知道这不是任天堂赢得原因？
65楼都说了任天堂控制力和FC上游戏质量的关系。
原帖由 @jolinheart 于 2022-10-7 05:01 发表
这不就是双标吗，收购工作室难道就不是军备竞赛？？
比如Insomniac，哪怕收购前做的也是SONY独占游戏，那也是通过协议达成独占，不代表未来Insomniac都是只给SONY做独占，收购前Insomniac已经做了漫威蜘蛛侠，日落过载，起码在业界已经证明了有一定实力，说穿了，就已经是一支军队了，SONY收购了Insomniac，不就是代表给自己增加军备吗，有什么错误吗？
原帖由 卖哥 于 2022-10-7 05:00 发表
你怎么知道这不是任天堂赢得原因？
65楼都说了任天堂控制力和FC上游戏质量的关系。
原帖由 imnothero 于 2022-10-7 13:03 发表
posted by wap, platform: 小米
失眠继续过去合作和未来预期选择加盟，和ab股东根本不信微软收购后ab 业绩更好，所以微软是全款买断，你说说区别在哪里
原帖由 jolinheart 于 2022-10-7 05:01 发表
这不就是双标吗，收购工作室难道就不是军备竞赛？？
比如Insomniac，哪怕收购前做的也是SONY独占游戏，那也是通过协议达成独占，不代表未来Insomniac都是只给SONY做独占，收购前Insomniac已经做了漫威蜘蛛侠， ...
原帖由 @jolinheart 于 2022-10-7 05:08 发表
喷了，你是AB股东？？你代表了AB股东？？？？？另外，微软触发的是反垄断，并不是恶意收购，你这种宅男连基本的金融常识都没，AB股东如果没有同意，微软是不可能达成收购意向的
所以双标说的就是你这种人在家键盘，只要SONY收购，都是对方跪地倒贴求着SONY收购，微软收购，就是人家100个不愿意
原帖由 jolinheart 于 2022-10-7 05:08 发表
喷了，你是AB股东？？你代表了AB股东？？？？？另外，微软触发的是反垄断，并不是恶意收购，你这种宅男连基本的金融常识都没，AB股东如果没有同意，微软是不可能达成收购意向的
所以双标说的就是你这种人在家 ...
原帖由 imnothero 于 2022-10-7 13:09 发表
posted by wap, platform: 小米
啥时候说恶意收购？我说的是，失眠是为了更好发展加入索尼的，而ab 不是，是高位套现，并不是看好收购后的经营
原帖由 imnothero 于 2022-10-7 13:02 发表
posted by wap, platform: 小米
因为任天堂的FC 压倒性胜利后，才有了第三方的加盟意愿
原帖由 我爱电玩 于 2022-10-7 13:14 发表
关键是股东为什么同意，在游戏市场范围内的发展利益一致是OK的，但还有一种是“他给的实在太多了”，从玩家的利益角度当然不希望后者这种情况，这相当于用金钱摧毁从业者的志向。
原帖由 @jolinheart 于 2022-10-7 05:16 发表
股东是为了赚钱，你连基本的常识都没，2021年，暴雪动视都跌得妈都不认了，生存都是问题，还谈什么经营？？？？你这种人连基本常识都没，幸好你是妈宝被养得很好，出去经营公司还不完蛋
微软收购AB对AB股东当然是利好的，解套谁不想要，否则怎么会98%的股票份额同意动视暴雪被微软收购
至于失眠是收购还是加入，不都凭你一张嘴呗，GK看到的都是主动倒贴
原帖由 @卖哥 于 2022-10-7 05:16 发表
就我认知不是
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Famicom_games
早期FC的任天堂游戏一堆街机移植作品，不能说差，但要说压倒性胜利这些也是办不到。
跨时代的单向卷轴的超级马里奥是1985年9月，四向卷轴的hudson的淘金者是1984年7月。
原帖由 imnothero 于 2022-10-7 13:19 发表
posted by wap, platform: 小米
你才没常识啊…
ab 的营收比去年是差些，但生存是没有问题的，因为盈利还是很高
股东当然想高价抛售，就是公司发展很好，别人愿意高溢价买，股东也会考虑
我说的是两种收购的差 ...
原帖由 imnothero 于 2022-10-7 13:21 发表
posted by wap, platform: 小米
请举例说明，FC 首批第三方有没有同时或者更早加盟其他家用机平台，如果不是FC 已经赢定了，为什么会这样
原帖由 @jolinheart 于 2022-10-7 05:23 发表
暴雪是上市公司，一个上市公司股票暴跌15%是什么概念，加上高管离职，后续游戏清一色延期，还生存没问题，如果盈利很高，股东傻的卖掉？照你说法，AB只是短期，长期以及看好，你以为职业经理人没你聪明？
原帖由 jolinheart 于 2022-10-7 05:18 发表
麻烦你先了解下AB在和微软谈收购前，AB当时的处境先…………
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
