原帖由 @wanghujin 于 2022-1-19 07:38 发表
很简单的事。
这个事情逃逸情节还是比较明显的,肇事方都下车查看了。肇事逃逸方只不过承担全部责任,这个事情对方也并没有否定自己的责任,况且更谈不上造成重大财产损失和人员伤亡,从而构成交通肇事逃逸罪。所以警察处理并没有问题。
除了对方承担所有责任之外,LZ还想追究点别的是想多了。
原帖由 @sunjianxi 于 2022-1-19 07:44 发表
那这不是恶人当道了?
以后被刮车没人的话,剐蹭都先逃走,没监控被刮一方就吃苍蝇了。
我倒是主张这种下车查看又溜掉的,要惩罚一下,至少也折腾她一下,才合理公平。
原帖由 @robroys 于 2022-1-19 09:20 发表
posted by wap, platform: Firefox
肇事逃逸这条干脆删了算了,就没见过认定成功的
原帖由 @wanghujin 于 2022-1-19 07:38 发表
很简单的事。
这个事情逃逸情节还是比较明显的,肇事方都下车查看了。肇事逃逸方只不过承担全部责任,这个事情对方也并没有否定自己的责任,况且更谈不上造成重大财产损失和人员伤亡,从而构成交通肇事逃逸罪。所以警察处理并没有问题。
除了对方承担所有责任之外,LZ还想追究点别的是想多了。
原帖由 xtpl 于 2022-1-19 09:43 发表
posted by wap, platform: Android
定成逃逸走不了保险,你要钱更麻烦,还得自己找对方要,要不到还得上法院起诉。只想修车的话,这种小伤走保险方便多了。
原帖由 @Alfano 于 2022-1-19 10:08 发表
这就回到了社会的通病上了:有理有据有法可依,但是依然得不到应有的赔偿
原帖由 @成濑川景太郎 于 2022-1-19 21:09 发表
有的城市出现这种事,交警到场确定后直接就全责方3分扣掉其实还是挺合理的。
既然去4S了就争取弄到2000以上,不然2000走的是交强险,第二年商业险部分一分钱都不会涨,对面不要太占便宜了。
原帖由 @sunjianxi 于 2022-1-19 07:44 发表
那这不是恶人当道了?
以后被刮车没人的话,剐蹭都先逃走,没监控被刮一方就吃苍蝇了。
我倒是主张这种下车查看又溜掉的,要惩罚一下,至少也折腾她一下,才合理公平。
原帖由 xtpl 于 2022-1-19 09:43 发表
posted by wap, platform: Android
定成逃逸走不了保险,你要钱更麻烦,还得自己找对方要,要不到还得上法院起诉。只想修车的话,这种小伤走保险方便多了。
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |