引用:
原帖由 DarthVadar 于 2022-1-13 18:02 发表
posted by wap, platform: iPhone
如果只喜欢诺兰或者扎导为什么还能是dc粉而不是渣斯林？哪怕dc电影你说个蒂姆波顿也行啊
原帖由 DarthVadar 于 2022-1-13 18:02 发表
posted by wap, platform: iPhone
如果只喜欢诺兰或者扎导为什么还能是dc粉而不是渣斯林？哪怕dc电影你说个蒂姆波顿也行啊
原帖由 Alfredno1 于 2022-1-13 18:16 发表
扛着XX反XX 不是常态吗
原帖由 @Nemo_theCaptain 于 2022-1-13 17:44 发表
其实以前我就想过这个问题，这里借题发挥吧
就是说主机大战，或者说，所有阵营大战的意义在哪
如果只是一个公司干啥都无条件跟着叫好，那当然没意义
但如果一个公司宣称过某个理念，追随者支持这个理念
然后公司叛变了这个理念，甚至和其他公司理念互换了，追随者开骂，那反而是正常的
因为是这个公司背叛了理念，骂公司就骂对了
比如索尼现在所作的，无论是把几个月后就上PC的游戏（仁王）打上独占标签，还是PC版原则上同意但细则灵活操作的办法
都是00年代微软干过的事情，几乎一模一样
但这不是现在微软的政策，微软从2016年开始就不是这样了
用电影的比喻可能更直接
如果一个人说自己喜欢DC电影讨厌漫威，然后给神奇女侠唱赞歌，那这种人就难免被喷成双标
因为神奇女侠与渣导或者诺兰的风格区别极大，倒是更像MCU，如果仅仅是因为这是DC出的就叫好，那显然是有问题的，至少在电影层面来说是这样
企业双标是为了利益，论坛用户打嘴炮也双标，那恐怕是真的把企业当成信仰，缺的不是游戏，是一神教
实际上漫画那边早就出现过这种情况，DC VS 漫威的骂战，远不如弗兰克·米勒 VS 格兰特·莫里森更有意义
要看作者，而不是看公司，作者自己的理念才是最大的阵营
电影倒是近年才冒出古恩这种双修的，两边都拍一样的东西（银护和新版自杀小队没区别），漫画那块早就这样了
米勒的超胆侠，金刚狼，蝙蝠侠，罪恶都市，300，换了这么多家，调调都是一样的
原帖由 @Nemo_theCaptain 于 2022-1-13 18:04 发表
同时喜欢诺兰和扎导的这种人本身就已经很奇葩了
因为诺兰和扎导就不是一种风格，只是看起来像
而伯顿和他们的区别更大，这已经是三种风格了
都是黑，但是三种不一样的黑
所以影视DC粉这个说法本身就是虚无的存在
漫画DC粉一般是因为重启方便补课之类的历史原因，电影连这个借口都不成立
相比较之下MCU和XMEN电影宇宙的支持者互殴那还是很有理念上的逻辑的，虽然原作都是漫威但拍的时候可是两套不一样的思维
原帖由 利群 于 2022-1-13 19:16 发表
posted by wap, platform: Samsung
三种都喜欢，我不觉得奇葩，不管是dc还是漫威，好电影就喜欢，烂电影就骂这不是很正常？
现在的漫威zzzq的令人恶心，但我只要不是太反感的比如上汽，我都是从08年铁人1开始就贡 ...
原帖由 @Nemo_theCaptain 于 2022-1-13 18:54 发表
都跑题了我就顺便说说对这游戏的看法吧
无论是PC还是主机能拿高分都是因为砸钱做画面做演出这种表面功夫
系统上这种视角先天就不适合ACT，当年神之手没解决的问题，战神4一样没解决，最多只是缓解，圣莫妮卡的基本功很强，但是选错了方向就是钻牛角尖
所以就算判定比老战神更严谨，节奏更清晰了，视角问题还是解决不了
而这个PC版虽然支持21：9，却不支持更改FOV，能不能用MOD解决目前还不清楚
战神5和地平线2都声称要把战斗做得更好，但二者有个根本性的区别
地平线那种第三人称射箭游戏，做的好玩的例子，当然是有的，做不好只是游击队自己水平问题罢了，没有视角和框架上的先天残疾
这个情况和老战神是接近的，老战神理论上也可以具有不输给日本ACT的手感，这不冲突，只是圣莫妮卡自己没这个水平
但是新战神的视角问题在ACT历史上就没人能解决，再加上战神5画面看上去也不怎么吸引人，一股子B队味道
完全有理由怀疑Cory走了是带着A队做别的了
地平线2是在PS4上做出了接近PS5的画面
战神5是在PS5上做出了接近PS4的画面……
原帖由 king8910213 于 2022-1-13 19:22 发表
posted by wap, platform: Android
我是不太了解这种视角的缺陷会对续作在战斗内容扩充上有多大限制，从重启作本身来看各种规模的群体战斗和女武神这样高强度的BOSS战上体验还不错，但老三部里某些大规模场面在这个视 ...
原帖由 benbin 于 2022-1-13 19:45 发表
posted by wap, platform: iPhone
我记得官方是不是把新战神定义为RPG了
原帖由 @Nemo_theCaptain 于 2022-1-13 19:19 发表
把导演具体作品分开
比如一个人既喜欢守望者又喜欢黑暗骑士那正常
但这个名单那里如果继续加上钢铁之躯和BVS，乃至给网飞刚拍完的僵尸片，那就不正常
“喜欢导演”说的是喜欢这个导演的所有作品，至少是有名的作品
也就是说喜欢诺兰可以不喜欢记忆碎片甚至不看，但至少要喜欢致命魔术和盗梦空间
原帖由 级替四 于 2022-1-13 19:17 发表
LZ发帖子的目的就是为了刺激对方，因为自己不爽了很多年，也希望对方不爽。
你要只是为了玩到某些游戏，这个愿望很容易实现。你要是希望对方支持的厂商倒闭，这个挺难的。
别和自己过不去。
原帖由 利群 于 2022-1-13 19:52 发表
posted by wap, platform: Samsung
喜欢守望者，bvs（但玛莎确实是个bug），钢躯，tdk，记忆碎片，星际穿越（盗梦空间觉得一般），网飞僵尸片看的尴尬。
我觉得纯粹就是好电影我喜欢烂电影不管谁拍的该骂就得骂
...
原帖由 zichuanle 于 2022-1-13 19:53 发表
为对方预设立场，扣帽子也是索尼粉丝的惯用伎俩了。也请你别转移话题，我说的那些话都不是我捏造的，就存在隔壁几帖回帖当中，想讨论就请就事论事点。
原帖由 @Nemo_theCaptain 于 2022-1-13 19:25 发表
这种视角当然不适合老战神那种大规模战斗，优点则是画面细节看的更清楚演出效果更好，但牺牲了gameplay的扩展性
我的意思很简单，如果这种视角很适合ACT那早就有其他公司用甚至普及了
就像生化4出了以后TPS万剑归宗，战争机器等等都在模仿生化4
但是新战神这个视角对于ACT是非主流的
重复发明轮子不可怕，因为重复发明以后还能用的舒服
可怕的是，不但重复发明轮子，轮子的形状还是其他公司放弃的三角型……
还有个与gameplay无关的剧情问题
战神1本身是个非常完整的故事，没有续作都完全OK
而战神4的剧情比较单薄，我本来以为出个三部曲慢慢讲，可以忍受
结果战神5就要完结北欧篇了，这怎么看也不是个好消息
原帖由 king8910213 于 2022-1-13 20:02 发表
posted by wap, platform: Android
你的意思是这种视角和ACT的相性已经有人彻底探索过，对于ACT来说并不是很有前景
我目前的看法主要是基于重启作本身的，粗略看感觉是有不少可扩展的地方的，但具体执行那只有做的人 ...
原帖由 @Nemo_theCaptain 于 2022-1-13 20:05 发表
我的要求不是战神5的故事能够自圆其说，有头有尾，这个应该还是没问题的
我的要求是通过游戏比较全面的展现北欧神话的素材
老战神在希腊神话方面，即使抛开外传和前传不谈，正传三部曲基本就够了，特别是前两部信息量几乎拉满
而新战神的北欧篇就两部……一股暴殄天物的感觉
原帖由 cynic0522 于 2022-1-13 20:19 发表
posted by wap, platform: iPhone
守望者和暗黑骑士是漫改巅峰啊。
话说回来，因为only for ps for a while而艹大法的我觉得是正常消费者心态，玩主机就胜在便宜大碗效果凑合和独占游戏。既然你承诺过、兑现不了就 ...
原帖由 king8910213 于 2022-1-13 20:27 发表
posted by wap, platform: Android
展现素材方面新战神的模式可能更便利一些，毕竟是半开放关卡的设计，支线探索可以涵盖不少东西，虽然八成是比较廉价的展示方式
原帖由 @Nemo_theCaptain 于 2022-1-13 19:55 发表
我已经给渣导足够多的面子了，他过去十年拍的类似网飞僵尸片那种有名的烂货可不少
为什么BVS和TDK不兼容的道理我都懒的说了，核心理念区别就太大，如果你连这个都看不清楚我就没必要再谈了，你只是看个热闹
反例我也能举，比如以前有个跳马猴子见到TDK就骂，说这是警匪片不是超级英雄片，但是后来他用类似的理由骂了美国队长3，你可以不同意他的观点，但这个人至少不是双标
原帖由 利群 于 2022-1-13 21:10 发表
posted by wap, platform: Samsung
你一定要说同时喜欢tdk和bvs的是双标那确实不用谈了，你不是影迷
原帖由 @Nemo_theCaptain 于 2022-1-13 21:12 发表
喷了，影迷这个标准是不是有点低啊，只要喜欢看电影就算影迷
你说TDK和BVS都有自己喜欢的画面那没问题，也不算双标，看个画面就是看个热闹
更胜层次的东西我跟你谈个啥，我在顶置精华帖谈诺兰和尼采，我会跟你谈这个么
对，我不是影迷，我是人类学家，你满意了？
你是不是没搞清楚，我不是说你是双标，而是你连个清晰的标准都没有，自然也就没有被人说双标的前提
原帖由 利群 于 2022-1-13 21:25 发表
posted by wap, platform: Samsung
你这人就是太装，太自视甚高了，写点东西不要老搞得牛逼轰轰的，算了，对牛弹琴。
原帖由 @Nemo_theCaptain 于 2022-1-13 19:19 发表
把导演具体作品分开
比如一个人既喜欢守望者又喜欢黑暗骑士那正常
但这个名单那里如果继续加上钢铁之躯和BVS，乃至给网飞刚拍完的僵尸片，那就不正常
“喜欢导演”说的是喜欢这个导演的所有作品，至少是有名的作品
也就是说喜欢诺兰可以不喜欢记忆碎片甚至不看，但至少要喜欢致命魔术和盗梦空间
原帖由 88ace88 于 2022-1-13 21:55 发表
posted by wap, platform: 小米
我觉得你真的最开始就不应该拿电影举例子的，反而越比较越混乱。就说你这段吧，喜欢侯孝贤但不喜欢刺客聂隐娘的我见过不少。喜欢伯格曼中后期的电影比如细语与呐喊或者芬妮与亚历山大 ...
原帖由 Nemo_theCaptain 于 2022-1-13 21:37 发表
所以说你除了阿Q式精神胜利法还会啥呢？
“知识量低于我的都是文盲，高于我的都是装逼，只有我是正正好好的”，这套谁不会呢，但是谁用谁Low
TDK蓝光盘花絮里那些谈历史和心理学的在你眼里估计也是装的牛逼哄哄 ...
原帖由 @Nemo_theCaptain 于 2022-1-13 22:00 发表
你可以说我不该拿电影举例子，因为不精确匹配
但我的意思很简单，我说的都是那种大体上一个套路一直用下去的导演
我从来不用雷德利斯科特举例子，就是因为他变化太多
至于DC VS 漫威不如米勒VS莫里森
这个说法可不是我发明的，这是漫画圈子四海皆准的标准，甚至可以说是最经典的类比
漫画作者里也有变化太多，不拘泥于一个套路的，但这两个作者，就是靠着各自的一个经典套路写成了支柱级
所以才有国内老前辈那句经典评论：
“米勒一辈子只画了一部漫画，就是罪恶之城，他最终把自己的套路提炼至纯，回过头来看，黑骑士归来是罪恶之城的DC版（其实应该说是瓦格纳版），金刚狼和超胆侠是罪恶之城的漫威版，300则是罪恶之城的希腊版”
米勒是支柱，但不是神，911之前他的保守思想就已经冒出了点问题冒头，到了911之后成了歇斯底里的爆发，还有闪灵电影版这种完全带偏的存在，他看谁都像Neo Noir，拿着锤子找钉子，最后肯定要翻车
但这不重要，能把一个套路玩到极致就已经足够名垂青史了，米勒就是这样的人，他是一把好锤子，而太多的作者连锤子都当不上
原帖由 88ace88 于 2022-1-13 22:25 发表
posted by wap, platform: 小米
我只是觉得你““喜欢导演”说的是喜欢这个导演的所有作品，至少是有名的作品”这句话有些问题。
而要说变化，哪怕诺兰其实我觉得也是有的，至少对我来说，对于有了敦刻尔克和没有敦 ...
原帖由 @Nemo_theCaptain 于 2022-1-13 21:37 发表
所以说你除了阿Q式精神胜利法还会啥呢？
“知识量低于我的都是文盲，高于我的都是装逼，只有我是正正好好的”，这套谁不会呢，但是谁用谁Low
TDK蓝光盘花絮里那些谈历史和心理学的在你眼里估计也是装的牛逼哄哄的，因为你看不懂
我就算不往哲学历史人类学上扯，国内关于蝙蝠侠（包括一切媒介）最详细的历史文章就是我写的，以后也不会有更详细的，因为我不写了，就这么简单
什么叫影迷？影迷起码应该知道一个影片从概念到最终完整的关键创意决策阶段，我认为这个是基础
比如三部曲里克里斯多夫本人对于剧本的介入越来越多，乔纳森逐渐变少，而大卫高耶虽然推荐了几部漫画但整体上他就是个写笑话抖包袱的，主要功劳不能归功于他
所以高耶就不是个C位，而没了诺兰兄弟他亲自写同类题材的技术惊悚剧本是啥样，在COD BO系列都已经体现出来了
钢铁之躯的剧本，克里斯多夫也有参与，但那是次要的，高耶才是主要的，所以就写变了味，远没有蝙蝠侠起源那么纯正的尼采味，而高耶自己也找不准新的坐标系，最后就成了东施效颦
如果认为谈超级英雄电影涉及尼采是装逼，那超级英雄这个概念本身就是装逼的了，超人这个词就是尼采发扬光大的，尽管尼采语境下的超人相匹配的是布鲁斯而不是克拉克
我不是要给克里斯多夫封神，这人的毛病很明显，就是说教意味浓厚，而且不是斯皮尔伯格那种教化式的泛泛说教，而是精确到某个理念的说教
这对于TDK不是致命问题，因为他需要像填鸭一般把好几本大部头漫画的理念瞬间灌输给毫无基础的观众，所以才有那段蝙蝠侠和小丑在审讯室的对白，比起台词更接近于评论音轨
但不能每个片子都这样，想要不那么拖泥带水，那就得有更多随性，洒脱，留白
他本人也在逐渐改善这个毛病，敦刻尔克就是个例子，没有把一切都解释清楚，也没这个必要，他明白了，就是他的进步
你给我开除影迷籍我反对啥啊，那是你的语境下的影迷，在我看来这种“影迷”简直就是个贬义词，看个热闹就叫影迷
我也有我不了解的知识，但对于那些知识，我不会说“别人比我知道的多就是装逼”
原帖由 利群 于 2022-1-13 22:50 发表
posted by wap, platform: Samsung
你就是一个写东西多点的老宅男罢了，还以为自己是什么教授啊整天那么牛逼哄哄的谁都看不上，装什么装啊
原帖由 利群 于 2022-1-13 22:50 发表
posted by wap, platform: Samsung
你就是一个写东西多点的老宅男罢了，还以为自己是什么教授啊整天那么牛逼哄哄的谁都看不上，装什么装啊
原帖由 @Nemo_theCaptain 于 2022-1-13 22:45 发表
是有问题啊，问题也很简单啊，就是我说这话的时候就默认成所有导演都一个套路了，我下意识把雷德利这种人给忽略了
美漫电影和美漫原作是两个圈子，漫画圈名气大点的人几乎都是双修甚至三修四修，但是电影只有演员双修多导演双修少
所以漫画圈子很容易就能举出这种例子
而电影圈子被人鄙视的根本原因还是浮躁的营销号文化，我说过MCU不是小鲜肉的世界，但是微博上的生态和小鲜肉的粉圈差不离
所以我前面才要把XMEN和MCU分离开，不仅是因为这属于两个设定宇宙，更是因为无论好坏他们拍摄的理念都不同
金刚狼2像蝙蝠侠是正常的，因为都有米勒做原作
第一科掺入了一些沃恩式的放肆，但整体上更接近诺兰那种标准的起源故事（这个套路不是诺兰发明的）
至于金刚狼3，它的主题和传统意义上的超级英雄并不相同（原作便是如此），但是以纯电影的角度来说，这片让我十分佩服
做到了talk less act more，这才是电影应该干的
这也是我批评诺兰的原因，但我批评的不狠，因为TDK没法按照金刚狼3这个套路去拍，办不到
有些比较单纯的导演我的感觉也有起起伏伏，但某些人仔细想想不是理念发生了改变，理念变化不大，而是有时候正好碰壁有时候没碰
比如丹尼；边境杀手，银翼杀手和沙丘我喜欢
唯独降临我讨厌，因为我看过类似的克苏鲁故事觉得谜底俗套，后来我看了原作小说发现他删了一半剧情就更生气了（我不是原作党，但我的想法和原作党相同，我知道大部分人应该不是我这个反应）
比如罗素兄弟；妇联3我喜欢，美国队长3和妇联4我讨厌，这个例子就再明显不过了，想都合的时候他们都合到我恶心，不用都合的时候我也就不恶心了
老超人那个事情倒是值得一说，诺兰多次公开承认他受理查德唐纳的影响很深
他拍蝙蝠侠起源就是因为“没有唐纳风格的蝙蝠侠，所以我要拍”（其实有动画，但真人电影确实没有）
我前面提到“这个套路不是诺兰发明的”就是这个意思，是唐纳发明的，诺兰可没觉得自己是异类，他还跟唐纳谈笑风生呢，他认为自己是唐纳的继承者，继承了超级英雄的王道起源套路
所以从XMEN第一科到超凡蜘蛛侠1，都是这个套路的复兴
当然你要觉得诺兰和唐纳不是一个风格，你也可以说说你的看法，我是没想过这一点
画面和演出上的区别当然有，唐纳的超人很阳光，诺兰的蝙蝠侠很黑暗，但诺兰看来这只是个皮，不是核心
核心在于，唐纳的超人是从头讲述的一个深入主角内心的脚踏实地起源故事，如果把超人去掉，电影中的一切简直和现实无疑，这才 ...
原帖由 利群 于 2022-1-13 23:36 发表
posted by wap, platform: Samsung
你写的东西整天长篇大论，有些东西则绕来绕去让人看着特别累，而且字里行间还特别喜欢显摆自己懂的多生怕别人不知道。整天瞧不起这个媒体看不起那个youtube的，说人家写的都是你说过的，看人家做视频火了那个酸哦不知道的还以为您老做出过什么惊世大作呢，只不多知道的多了点人就飘到天上去了。还什么同时喜欢诺兰和扎导就是不懂电影就是看热闹的不配跟你谈电影，这牛逼劲，以后您老把牛逼俩字刻脑袋上得了，这样全天底下都知道您老牛逼了，您老这么偏执下去深陷在自己的世界里，过几年就成第二个马甲雷了哈哈哈。
您老牛逼，您老赢了行吧，88了。
原帖由 @Nemo_theCaptain 于 2022-1-13 22:55 发表
为啥说你这个是阿Q胜利法呢
连这个帖子里我都说了那么多我佩服的名字
但你必须要胡扯说“谁都看不上”
因为我看得上很多人，包括论坛里的一些ID，但唯独没有你，以及你这类人，不可能有的
这类人的特点就是，明明自己在论坛泡的时间不短，急了就要说别人只会在论坛上浪费时间，是“写了多点东西就只会装逼”
我都碰到过无数你这类人了
所以你只能继续胡扯我“谁都看不上”，你没有别的办法
我是很狂，但不是面对谁都这么狂，只是面对你这类人就这么狂，我的谦虚就是对你的放肆
原帖由 @Nemo_theCaptain 于 2022-1-13 22:45 发表
是有问题啊，问题也很简单啊，就是我说这话的时候就默认成所有导演都一个套路了，我下意识把雷德利这种人给忽略了
美漫电影和美漫原作是两个圈子，漫画圈名气大点的人几乎都是双修甚至三修四修，但是电影只有演员双修多导演双修少
所以漫画圈子很容易就能举出这种例子
而电影圈子被人鄙视的根本原因还是浮躁的营销号文化，我说过MCU不是小鲜肉的世界，但是微博上的生态和小鲜肉的粉圈差不离
所以我前面才要把XMEN和MCU分离开，不仅是因为这属于两个设定宇宙，更是因为无论好坏他们拍摄的理念都不同
金刚狼2像蝙蝠侠是正常的，因为都有米勒做原作
第一科掺入了一些沃恩式的放肆，但整体上更接近诺兰那种标准的起源故事（这个套路不是诺兰发明的）
至于金刚狼3，它的主题和传统意义上的超级英雄并不相同（原作便是如此），但是以纯电影的角度来说，这片让我十分佩服
做到了talk less act more，这才是电影应该干的
这也是我批评诺兰的原因，但我批评的不狠，因为TDK没法按照金刚狼3这个套路去拍，办不到
有些比较单纯的导演我的感觉也有起起伏伏，但某些人仔细想想不是理念发生了改变，理念变化不大，而是有时候正好碰壁有时候没碰
比如丹尼；边境杀手，银翼杀手和沙丘我喜欢
唯独降临我讨厌，因为我看过类似的克苏鲁故事觉得谜底俗套，后来我看了原作小说发现他删了一半剧情就更生气了（我不是原作党，但我的想法和原作党相同，我知道大部分人应该不是我这个反应）
比如罗素兄弟；妇联3我喜欢，美国队长3和妇联4我讨厌，这个例子就再明显不过了，想都合的时候他们都合到我恶心，不用都合的时候我也就不恶心了
老超人那个事情倒是值得一说，诺兰多次公开承认他受理查德唐纳的影响很深
他拍蝙蝠侠起源就是因为“没有唐纳风格的蝙蝠侠，所以我要拍”（其实有动画，但真人电影确实没有）
我前面提到“这个套路不是诺兰发明的”就是这个意思，是唐纳发明的，诺兰可没觉得自己是异类，他还跟唐纳谈笑风生呢，他认为自己是唐纳的继承者，继承了超级英雄的王道起源套路
所以从XMEN第一科到超凡蜘蛛侠1，都是这个套路的复兴
当然你要觉得诺兰和唐纳不是一个风格，你也可以说说你的看法，我是没想过这一点
画面和演出上的区别当然有，唐纳的超人很阳光，诺兰的蝙蝠侠很黑暗，但诺兰看来这只是个皮，不是核心
核心在于，唐纳的超人是从头讲述的一个深入主角内心的脚踏实地起源故事，如果把超人去掉，电影中的一切简直和现实无疑，这才 ...
原帖由 cynic0522 于 2022-1-13 23:52 发表
posted by wap, platform: iPhone
这块儿就是纯口味的问题了，诺兰的片儿最喜欢的就是记忆碎片，第二是暗黑骑士。
其他一个都不喜欢。
导演不说成长，变化总会有，有的是主动的有的是市场的。
粉丝也分导演 ...
原帖由 88ace88 于 2022-1-13 23:45 发表
posted by wap, platform: 小米
说老超人和诺兰的杯面风格不同也只是印象上的，事实我的感觉来说，诺兰的三部杯面风格都不太一样。另外，所谓电影的风格，我觉得主要还是指向视听和演出上的东西，反而和故事内核的关系不大。
所以我说的不同也主要指的是这方面的，当然就像前面说的，这种不同主要还是印象层面，还没到去做分析的程度。毕竟我既不喜欢记忆碎片之后，敦刻尔克之前的诺兰，老超人更是不知道多少年前在点数太伤看的了。
原帖由 LTFYH 于 2022-1-13 23:59 发表
posted by wap, platform: VIVO
某人真是双标得厉害，一会抬出所谓业绩公认的的某某导演和某某导演不兼容，一会又对业界公认的新战神不以为然。另外我觉得吧大家都成年人了，人那么复杂又咋可能得出喜欢某某就一定不喜欢某某的结论，对这些主观的东西还能有啥固定不变的认知么?喜欢王家卫深沉装逼就一定不会喜欢刘镇伟的肤浅搞笑?我喜欢诺兰的导演的故事和叙事，难道就不能喜欢扎导的画面的质感么?
原帖由 Nemo_theCaptain 于 2022-1-13 16:13 发表
我不是说记忆碎片不好，而是知名度低所以别人没看过我也很容易理解
渣导么，他这十年拍的那些DC之外不太成功的片子，知名度可是远高于记忆碎片的
三部曲风格不太一样是因为中间夹杂着别的电影，诺兰本人从一开 ...
原帖由 @LTFYH 于 2022-1-13 23:59 发表
某人真是双标得厉害，一会抬出所谓业绩公认的的某某导演和某某导演不兼容，一会又对业界公认的新战神不以为然。另外我觉得吧大家都成年人了，人那么复杂又咋可能得出喜欢某某就一定不喜欢某某的结论，对这些主观的东西还能有啥固定不变的认知么?喜欢王家卫深沉装逼就一定不会喜欢刘镇伟的肤浅搞笑?我喜欢诺兰的导演的故事和叙事，难道就不能喜欢扎导的画面的质感么?
原帖由 ryuryo82 于 2022-1-14 03:15 发表
posted by wap, platform: Samsung
但你得承认人家确实能码字，胡说八道也能码一大堆，本身不是搞文艺的，就是个码字的，平常干的就是东拼西凑找点资料拼贴拼贴就叫篇“文章”的活，给你讲起文艺心理学来，也不甘落人下风，结论sb字数来凑，通篇一本正经bullshit看着也像是那么一回事，这叫什么？语言技能培训这门功课人家拿的是A！不服不行
原帖由 @利群 于 2022-1-13 23:36 发表
你写的东西整天长篇大论，有些东西则绕来绕去让人看着特别累，而且字里行间还特别喜欢显摆自己懂的多生怕别人不知道。整天瞧不起这个媒体看不起那个youtube的，说人家写的都是你说过的，看人家做视频火了那个酸哦不知道的还以为您老做出过什么惊世大作呢，只不多知道的多了点人就飘到天上去了。还什么同时喜欢诺兰和扎导就是不懂电影就是看热闹的不配跟你谈电影，这牛逼劲，以后您老把牛逼俩字刻脑袋上得了，这样全天底下都知道您老牛逼了，您老这么偏执下去深陷在自己的世界里，过几年就成第二个马甲雷了哈哈哈。
您老牛逼，您老赢了行吧，88了。
原帖由 ryuryo82 于 2022-1-14 03:24 发表
posted by wap, platform: Samsung
傻了吧唧的，他懂个毛的电影，你问他看过伯格曼费里尼安东尼奥尼塔可夫斯基吗？还他懂电影，他来对别人懂不懂电影指手画脚。泥潭亨利肚子里墨水比他多了多去了，码字比他能码得多去了——从来没见亨利在自己不擅长的领域奋力码字胡乱装逼，这叫什么？这叫自知之明，带着脸皮上论坛，懂吗
原帖由 南丫岛的龙猫 于 2022-1-14 04:02 发表
船长是该改改这动不动就长篇大论的坏毛病了。
还有，谁没事在游戏论坛里聊电影啊？
你再牛逼，也就和小岛秀夫只敢在游戏里做电影导演的情况差不多。主流好莱坞谁理他，谁敢请他？
再说了，拿电影举例，一开口就是漫威DC这种纯商业片爆米花，也不合适吧。容易露怯，显得自己多没见过世面似的……
原帖由 Nemo_theCaptain 于 2022-1-14 04:19 发表
如果你还没看出来，45楼就是给你说的
别人赞美扎导都不露怯，我有啥露怯的？
扎导还在好莱坞混呢，是不是主流理他我无所谓，但总之他一直有活干，不用别人担心
拿DC漫威举例是因为我在讨论阵营问题
要世面是 ...
原帖由 @lvv 于 2022-1-14 09:24 发表
还能控制人看什么游戏业界信息….
说的太过了….
国内游戏媒体就是乞丐行业啊… 基本上没人care，属于可有可无那种吧
原帖由 @DarthVadar 于 2022-1-14 09:49 发表
完全跑题了，船长你的问题不是讨论扎导诺兰怎么黑怎么不一样，而是所谓自诩dc粉的人当然喜欢的是dc，如果只喜欢渣导那就叫自己渣斯林，别叫自己dc粉。
不喜欢索尼把独占放pc，骂索尼骂白皮领导喊着脱粉的很正常，但喊着符合自己想法才是索尼正统属于脑子有病
原帖由 DarthVadar 于 2022-1-14 09:49 发表
posted by wap, platform: iPhone
完全跑题了，船长你的问题不是讨论扎导诺兰怎么黑怎么不一样，而是所谓自诩dc粉的人当然喜欢的是dc，如果只喜欢渣导那就叫自己渣斯林，别叫自己dc粉。
不喜欢索尼把独占放pc，骂索 ...
原帖由 @南丫岛的龙猫 于 2022-1-14 11:06 发表
船长如果只看他的文章，觉得还是挺靠谱的一人。
没想到真人一交流，竟然那么自以为是，在一个并没有行业体系的世界里觉得自己很了不起，自我陶醉，也是很神奇了。
说白了，你又不是电影制作人，你也不是游戏制作人，你并不是这个工业里的创作者和一份子。就算你知道他们所有的历史，所有的典故，知道那么多的业界历史，有啥用呢？只是个谈资而已，又不值钱……
无非也就是大家喊你一声【牛逼】而已了。
原帖由 利群 于 2022-1-14 11:59 发表
posted by wap, platform: Samsung
看得笑死了，还能控制别人看什么业界新闻，这牛逼疯了啊，不知道的还以为是类似ifa的那种行业协会老大呢。在tg转发点新闻写点所谓背后爆料竟然就觉得自己是行业操纵者了，这都飘到 ...
原帖由 @南丫岛的龙猫 于 2022-1-14 12:05 发表
如果是学术研究，大学里面能开课当教授，有研讨会的，那还好，还算个值钱的职业。
问题是，这玩意也不是个学科。学术圈的混法也走不通的，只是个小范围的自娱自乐。不值钱。
当然，换个思路，如果真的很牛，去做短视频，去吸粉，做游戏公司宣传广告，倒也是个路子。
反正，在论坛里靠辩驳倒一切坛友，取得一点廉价的优越感，是最无用的事了。
原帖由 利群 于 2022-1-13 19:52 发表
posted by wap, platform: Samsung
喜欢守望者，bvs（但玛莎确实是个bug），钢躯，tdk，记忆碎片，星际穿越（盗梦空间觉得一般），网飞僵尸片看的尴尬。
我觉得纯粹就是好电影我喜欢烂电影不管谁拍的该骂就得骂
...
原帖由 LTFYH 于 2022-1-14 07:17 发表
posted by wap, platform: VIVO
我觉得吧，某人实在是太沉浸在自我的认知里面，觉得自己有能力站在一定高度指点业界和其他事情，但问题是这种事情不是你自己认可其他人就能认同的，如果你自己的认知和和成就不能支撑 ...
原帖由 LTFYH 于 2022-1-14 07:17 发表
posted by wap, platform: VIVO
我觉得吧，某人实在是太沉浸在自我的认知里面，觉得自己有能力站在一定高度指点业界和其他事情，但问题是这种事情不是你自己认可其他人就能认同的，如果你自己的认知和和成就不能支撑你自己所认为的高度，就会挺可笑的。当然你也可以理解为其他人达不到你的高度，这本来就是你自我认知的基础之一。另外，我也觉得某人和徐老师挺像的，就像中年后的更装逼的徐老师。
我操之前只看到部分回复，看到控制着我们看什么这个真是笑了，要多膨胀的自我认知才能说出这话?而且你说这话不觉得像百度么?也就欺负只能只能看看国内中文信息的人，你能达到这种高度，不知道在游戏主流的欧美日本你能控制他们看些什么?真的，在国内这种环境下，在游戏评论这种上不了台面的领域内，然后通过所谓的溯源手段能产生出老子天下第一的自我认知来，我觉得这应该是种病吧。
原帖由 南丫岛的龙猫 于 2022-1-14 08:07 发表
哈哈，跟你说别动不动长篇大论，您这又……唉。
类似于，小岛秀夫是游戏界最懂电影的人，吧。哈哈。
原帖由 南丫岛的龙猫 于 2022-1-14 11:06 发表
船长如果只看他的文章，觉得还是挺靠谱的一人。
没想到真人一交流，竟然那么自以为是，在一个并没有行业体系的世界里觉得自己很了不起，自我陶醉，也是很神奇了。
说白了，你又不是电影制作人，你也不是游戏制作人，你并不是这个工业里的创作者和一份子。就算你知道他们所有的历史，所有的典故，知道那么多的业界历史，有啥用呢？只是个谈资而已，又不值钱……
无非也就是大家喊你一声【牛逼】而已了。
原帖由 利群 于 2022-1-14 12:10 发表
posted by wap, platform: Samsung
他做不了视频，因为他接受不了任何反对的意见，而且这回看出来估计人有交流障碍，只能写字，正常说话可能有困难。
越看越觉得他真的跟孔乙己好像
本帖最后由 利群 于 2022-1- ...
原帖由 @Nemo_theCaptain 于 2022-1-14 12:43 发表
人类学家那句话我是搞笑的，然而对面就是个troll直接撒泼打滚，我搞笑不可以了？
我说过我凡事要谋定后手，我说的话不是放下那么一句就完了
我能控制中文游戏圈子看什么，这话我在本区都说了好几年好几次了，为啥只有现在会引起这么激烈的反应，这很好玩
我和百度有啥区别？外国人不需要用百度去看外国的东西，但有的外国人需要看我来了解外国的信息
https://bbs.tgfcer.com/attachment.php?aid=1184834¬humb=yes
举个例子，这个推就是国外MGS核心博客圈子里的一份子，他用机翻中转英看我的东西
他说了我原文没给出原始链接，所以不能当作直接证据，但原始链接我是有的
我没和这个人交流过，但我和国外其他游戏专题站的站长是有交流的，虽然不是天天都联系，但也不是只有一次两次
直接的交流，少量的我直接把原文链接给他们，繁杂了我自己写个英文的提炼版，然后问问他们具体有哪个想看的
我能拿出他们没看过的东西——即使原文不是中文——他们也能拿出我没看过的，互通有无
所以我并不是要表示外国人看我的东西，就代表我一定高他们一等，但至少我不是一定低他们一等
造成这种情况的原因很简单，语言壁垒是存在的，但主要是小语种，而不是英文或日语
真正的壁垒是如何大海捞针，这里说的可不是直接谷歌，尤其是现在大量的失效网页谷歌早就已经找不到了，而外语杂志的搜集更加困难
至于我是不是只会东拼西凑，我有没有形成自己的一套方法论和知识体系，我会不会用传统历史研究法做交叉比对，我懒得在这里废话
亲自采访的事情我会做，我不是只会剪切，但我亲自采访的基本都是独立游戏开发者
反正拿着锤子找钉子么，我拿出原文链接troll就说我只会东拼西凑，我说我有自己的方法论和筛选方式，troll又说我在装逼
troll不需要拿出任何东西，只要当troll就行了
徐老师我确实想说道说道，虽然我这么说大概对他本人不礼貌
有几个事情徐老师是公开说过的，darkbaby不是他的第一个笔名，他投稿时间远早于2001年，他是为了和过去划清界限才换笔名的
他之前究竟写过啥我不知道，可能只有他自己知道，但我也不在乎，如果写得好无论笔名是谁都会被保存下来的，这没关系
徐老师提到过他埋过地雷，用这个溯源别人是独立找到了相同的原文，还是抄他的，结果当然是基本都在抄他啊，到今天都在抄
他只是没提过地雷埋多大
横井那事日本当地报纸有报道，但是日本网站几乎没人刊登
第一次广泛传播是2011年Kotaku的驻日记者翻出来的， ...
原帖由 利群 于 2022-1-14 12:10 发表
posted by wap, platform: Samsung
他做不了视频，因为他接受不了任何反对的意见，而且这回看出来估计人有交流障碍，只能写字，正常说话可能有困难。
越看越觉得他真的跟孔乙己好像
本帖最后由 利群 于 2022-1- ...
原帖由 利群 于 2022-1-14 12:56 发表
posted by wap, platform: Samsung
牛逼牛逼鼓掌鼓掌，不过交流障碍者还是没明白又打了一堆垃圾文字，你说的这一堆根本就是who cares，咋就不明白了，笑死了，深陷在自己小世界里的人真是拔也拔不出来
原帖由 jk02 于 2022-1-14 13:31 发表
这利群和南丫岛怎么跟碎嘴老娘们似的？版主也不管？
原帖由 南丫岛的龙猫 于 2022-1-14 13:35 发表
这jk02怎么跟没眼力见的小屁孩似的，家长也不带回家？
原帖由 我爱电玩 于 2022-1-14 14:38 发表
船长码字的功力真是厉害，估计一般人打一行你能打四五行吧，但说实话这样讨论方式是不太尊重别人的，能把要表达的观点以简练的方式让接收者看的明白是对人的尊重，另外不过多的讨论超出对方知识圈的事也是人与人交流 ...
原帖由 LTFYH 于 2022-1-14 21:46 发表
posted by wap, platform: VIVO
这位船长的最大问题是不清楚自己所认知的成就在大部分玩家眼中根本就没啥价值，就好像一个能套几百个呼拉圈的人转圈，大家看起来觉得好玩有意思也佩服这人的腰力，但也仅于此了,你写了一篇溯源的评论，有感兴趣的人看了了解到不能了解的历史，说声不错也就这样了，对业界没有任何影响，至于说控制我们看啥，因为以前确实不太关注你的长篇大论没听到过这句话，但这句话真太可笑了，就像那个转拉圈的说引导所有人健身体育的流行方向一样。你不知道你所在的领域多小众么?你文章的阅读量能达到游戏直播的百分之一么，这种情况你咋做到控制国内玩家看啥的?你的那些溯源对绝大部分玩家的意义甚至不如一篇攻略。
原帖由 zohu 于 2022-1-14 21:15 发表
最近看船长的发言不如以前的感觉好了，像这种没有什么意义的口水架实在是没什么意思。
原帖由 Nemo_theCaptain 于 2022-1-13 22:45 发表
是有问题啊，问题也很简单啊，就是我说这话的时候就默认成所有导演都一个套路了，我下意识把雷德利这种人给忽略了
美漫电影和美漫原作是两个圈子，漫画圈名气大点的人几乎都是双修甚至三修四修，但是电影只有演 ...
原帖由 @LTFYH 于 2022-1-14 21:46 发表
这位船长的最大问题是不清楚自己所认知的成就在大部分玩家眼中根本就没啥价值，就好像一个能套几百个呼拉圈的人转圈，大家看起来觉得好玩有意思也佩服这人的腰力，但也仅于此了,你写了一篇溯源的评论，有感兴趣的人看了了解到不能了解的历史，说声不错也就这样了，对业界没有任何影响，至于说控制我们看啥，因为以前确实不太关注你的长篇大论没听到过这句话，但这句话真太可笑了，就像那个转拉圈的说引导所有人健身体育的流行方向一样。你不知道你所在的领域多小众么?你文章的阅读量能达到游戏直播的百分之一么，这种情况你咋做到控制国内玩家看啥的?你的那些溯源对绝大部分玩家的意义甚至不如一篇攻略。
原帖由 利群 于 2022-1-15 03:12 发表
posted by wap, platform: Samsung
没用的，人家现在觉得自己是行业冥灯，整天自我催眠自我陶醉呢，你叫不醒一个装睡的人的。能说出控制你们看啥这种话的人你就知道他精神不正常了。人家觉得自己虽然在整个大环境屁都 ...
原帖由 @南丫岛的龙猫 于 2022-1-15 08:35 发表
但话分两头，船长写的游戏公司历史回顾文章还是不错的。如果他肯花时间写一本书，各个游戏公司历史和逸闻都写进去，我会买。
不过，问题也是显而易见的。这样的书，销量能有多少，是否可以让他成为一个职业作家，让这事成为一个值钱的产业？可能很难。
说白了，这一块的受众还是太小了。不足以把他撑成一个真正的大师。
原帖由 利群 于 2022-1-15 08:48 发表
posted by wap, platform: Samsung
当然可以，又没人阻止他靠自己的本事名利双收，但问题是有出版商愿意出版吗？
现在问题就是别人明着暗着告诉他那些玩意不值钱没啥人看，看了也没啥，然后人家又开始长篇大论答非 ...
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
