TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [国际足坛] 豪门俱乐部的所有权，什么形式的才是比较理想的？ [打印本页]

作者: DoloresI 时间: 2021-5-10 12:27 标题: 豪门俱乐部的所有权，什么形式的才是比较理想的？

曼联的球迷号召抵制克雷泽家族，网友的回帖提出了一个有趣的问题，那就是球会又不是球迷的，凭什么听你的？

英超意甲的俱乐部的所有权大多属于某个老板或财团，你球迷可以说就相当于这家店的顾客，你不爽可以滚啊

而西甲则不一样，皇马和巴萨都是采用会员制，球迷真的可以说是球队的股东，所以说他们有权要求阿扎尔表现得敬业一些

德甲拜仁既不属于某个老板，也不属于会员，鲁梅尼格的董事会才最大，所以各个豪门的经营方式也不同，你觉得哪种形式才是比较理想的呢？

作者: SSforME 时间: 2021-5-10 13:09

会员制吧
这样死忠球迷会很多

作者: 翅膀肥猪 时间: 2021-5-10 13:09

泡沫大的时候土豪老板的球队最吸引眼球，苦逼的时候50+1这种最抗打

作者: PENNYSHAW 时间: 2021-5-10 13:36

英超这种挺好的

球迷抵制又怎样？

玩家还抵制SONY、微软、任天堂呢。。。不是该买还是买

作者: Ayin_sennet 时间: 2021-5-11 09:11

因为国外大部分俱乐部就是球迷和爱好者建立的那时候可没啥土豪老板

虽然后面有老板了但是这种主人翁精神还在

作者: 麦克欧文 时间: 2021-5-11 09:25

posted by wap, platform: Android
球队离开地方政府的支持根本不可能，比如那么大流量的球迷，需要大量的安保和交通管制，特别是一些重要的比赛整个城市都会受影响，这些都让俱乐部出钱？

作者: 伪 时间: 2021-5-11 22:58

球会不是球迷的，但是球会要赚钱要靠球迷，球迷抵制当然有效了。

作者: mingwang 时间: 2021-5-12 02:50

克雷泽家族收购曼联得20年了吧

作者: 神说要有山 时间: 2021-5-14 19:32

西甲会员制容易引起寡头二八效应，德甲的五十加一就看哪个企业的背景硬，英超这类老板掌控的有机会等到财主收购，各有利弊

作者: S.UNDAY 时间: 2021-5-15 01:37

“球会又不是球迷的，凭什么听你的”——这种话也就是抱着键盘说说了，真正的利益相关方（比如格雷泽）打死也不敢这么说。
所以英超这些俱乐部即便所有权属于大老板，但球迷和老板之间还是存在制衡关系的。特别是本地球迷，可以联合起来堵着体育场骂街的。曼联雇你当危机公关，每个月给你10万英镑，人寿保险买足，一旦出了事以后你的工作就是拿着大喇叭去跟球迷说“不爽你们滚呀，这又不是你们家的资产”。你干不干？怕不怕被人打死？
我觉得这就能说明俱乐部权不属于球迷的英超模式，和西甲那些会员制俱乐部之间并不是界限分明的了。

作者: DoloresI 时间: 2021-5-15 14:12

引用:

原帖由 S.UNDAY 于 2021-5-15 01:37 发表
“球会又不是球迷的，凭什么听你的”——这种话也就是抱着键盘说说了，真正的利益相关方（比如格雷泽）打死也不敢这么说。
所以英超这些俱乐部即便所有权属于大老板，但球迷和老板之间还是存在制衡关系的。特别是本 ...

除了大喇叭，再给我一挺机枪，我愿意干

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)