引用:
原帖由 敢与田民争王冠 于 2021-2-19 09:28 发表
posted by wap, platform: Chrome
你确定看过75以后还能接受55？
原帖由 敢与田民争王冠 于 2021-2-19 09:28 发表
posted by wap, platform: Chrome
你确定看过75以后还能接受55？
原帖由 塌方 于 2021-2-20 11:35 发表
posted by wap, platform: Chrome
65cx和9000h75 肯定选65cx，但是这价格可以买85x9000h了吧，我选85x9000h
原帖由 @iceliker 于 2021-2-20 11:58 发表
如果打游戏用超过什么75，85的都不嫌脖子累，眼睛看的过来吗
原帖由 @实况浪子 于 2021-2-20 14:46 发表
要看你的视距是多少？如果2米以内，55寸合适，太大了，画面是看不完整的，影响实际观感
原帖由 实况浪子 于 2021-2-20 06:46 发表
要看你的视距是多少？如果2米以内，55寸合适，太大了，画面是看不完整的，影响实际观感
原帖由 @哭泣的大屌 于 2021-2-20 13:51 发表
oled和液晶不一样的 观感也差很多
看720P1080P 液晶表现比OLED好，OLED很挑食，差的时候和比小米液晶还差。
打游戏OLED通透爽口很多，会有很大差距。
看4K原盘上限差距很小，当然OLED贵很多，索尼9H已经干到很低价位了。
另外液晶建议85起步 75太小了。建议等等今年9J,有全局杜比，近距离玩游戏提升很大。
简单总结一下：77OLED或85液晶一步到位，打游戏oled，看视频为主追求性价比选液晶。
电视寿命看五年起步，不要为了几千块牺牲体验，现在看电视打游戏时间难得，用就用好一点的。
原帖由 疾风骑士 于 2021-2-20 16:39 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
谁告诉你oled对地分辨率兼容很差的？？？
原帖由 @哭泣的大屌 于 2021-2-20 19:57 发表
这已经很差了
原帖由 疾风骑士 于 2021-2-20 21:47 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
你发个好的我见识见识233
原帖由 @哭泣的大屌 于 2021-2-20 23:08 发表
没有oled能表现好的，你发这张已经很说明问题了，忽悠一般人还行
我也没有贬低的意思，今年我也购入77/83的OLED打鸡
原帖由 @chris 于 2021-2-20 23:01 发表
巧了，3个月前我和楼主一模一样，65 cx和75 9000h 二选一。
油管看了不少评分和直接对比的视频，选了65 cx。3个月用下来，感觉十分满意。唯一缺点是没钱上77 cx。
原帖由 @01046 于 2021-2-21 12:14 发表
Posted by Google Pixel 4 XL
我观察下来发现，认为大既是正义的，并不在意背后的技术细节问题，而在意技术细节的，也不会受额外声音的影响。结果导致两帮人吵半天也是做无用功，互相浪费生命。
原帖由 @测试一下 于 2021-2-21 17:24 发表
不在意背后技术细节喷了...
对比显然在差不多品牌档次相差也不大的情况下...
这时候大即正义论认为大的观感强于画质差距...
原帖由 疾风骑士 于 2021-2-20 23:20 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
我现在常用三台电视玩游戏 松下的pz800c 索尼的hx800 还有就是这台lg的4k等离子 这三台电视用分量接ps2和wii 都是oled的显示效果最好 所以我很好奇你这oled显示低分辨率图像很差这 ...
原帖由 @疾风骑士 于 2021-2-21 17:28 发表
同价位 怎么可能是差不多档次 同样17000预算 追求画质就是高端的cx 追求尺寸就是中低端的9000h 档次差了两阶 你这前提根本没法成立
原帖由 测试一下 于 2021-2-21 17:24 发表
posted by wap, platform: iPhone
不在意背后技术细节喷了...
对比显然在差不多品牌档次相差也不大的情况下...
这时候大即正义论认为大的观感强于画质差距...
原帖由 @哭泣的大屌 于 2021-2-21 19:29 发表
没必要没事找事，你自己也承认仅限打游戏，我也强调打游戏还不错
但是你把游戏也拿来说和以前的好鸡对比，还能让oled赢，就只能说你的机器老化很厉害了
原帖由 疾风骑士 于 2021-2-21 19:58 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
没事找事还行 我什么时候说仅限打游戏了？ 然而同样电视接360或 ps3时效果就还行 证明并非老化问题 单纯是oled对低分辨率视频优化不错而已
原帖由 @哭泣的大屌 于 2021-2-21 20:30 发表
不要说不错 要说非常好，自信一点！
原帖由 雾桑 于 2021-2-21 21:08 发表
posted by wap, platform: Chrome
争来争去毫无意义
现在的OLED党类似于以前的PDP党
原帖由 @yfl2 于 2021-2-21 21:18 发表
主流电视厂商的高端基本都是oled，也减产了液晶面板
原帖由 久多良木健 于 2021-2-21 21:41 发表
posted by wap, platform: iPhone
没用的，就是先锋kuro
Lcd不是减产，而是被中国搞得没钱赚，同规格三星面版180$，京东方120$，2000块钱的电视，哪能差那么多。
销量第一的小米试水高端，12999只卖了个产量的零头 ...
原帖由 01046 于 2021-2-21 21:18 发表
Posted by Google Pixel 4 XL
就问一句，lg c9 cx c1要是跟9000h同价，你们选啥？
原帖由 疾风骑士 于 2021-2-21 20:36 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
照正常逻辑来说 oled播放720p 1080p视频要是真明显不如液晶 这么巨大的缺陷早被人锤爆了 怎么可能在高端市场占有一席之地 承认自己胡说八道就这么困难233
原帖由 测试一下 于 2021-2-21 22:13 发表
这话说的~
难道不是同价对比？~
原帖由 @哭泣的大屌 于 2021-2-21 22:16 发表
你可以反过来想为什么国产互联网电视画质这么烂，为什么这么多人买，一样的道理，而且国产是典型的越贵画质越差
原帖由 01046 于 2021-2-21 22:19 发表
你的逻辑太超脱了，无法沟通
原帖由 @yfl2 于 2021-2-21 21:50 发表
所以你认为三星和lg没几年就要退出电视市场了？
国内也在研发用于电视的oled面板，厂商很清楚这是必须的
液晶赢pdp的重要一点是小型化，oled已经赢了
还有micro llcd是什么鬼？要么是mini led背光，这个再怎么折腾也就这么回事，要么是micro led，成本吓死人
原帖由 @久多良木健 于 2021-2-21 23:03 发表
就是micro led，现在成本高不要紧，跟进的厂家多就能迅速摊平
Oled是没机会的，要做大不能吃独食，lg量产已经11年了，还是只有自己一家，能比当年松下+长虹阵营强吗？
原帖由 @久多良木健 于 2021-2-21 23:03 发表
就是micro led，现在成本高不要紧，跟进的厂家多就能迅速摊平
Oled是没机会的，要做大不能吃独食，lg量产已经11年了，还是只有自己一家，能比当年松下+长虹阵营强吗？
原帖由 @久多良木健 于 2021-2-21 23:03 发表
就是micro led，现在成本高不要紧，跟进的厂家多就能迅速摊平
Oled是没机会的，要做大不能吃独食，lg量产已经11年了，还是只有自己一家，能比当年松下+长虹阵营强吗？
原帖由 @sxyzero 于 2021-2-22 07:50 发表
这个不重要，重要的是现阶段画质好。我买个电视机还要考虑未来这种材质的电视有什么发展？我这电视是能硬件升级还是什么？
等到下一次买电视，市场上micro LED更好了自然换mico Led，但是和我现在买OLED有半毛钱关系？
本帖最后由 sxyzero 于 2021222 07:50 通过手机版编辑
原帖由 @久多良木健 于 2021-2-22 09:22 发表
还是有点用的，现阶段oled和lcd价格差异太大，远远高于画质的区别
我虽然自己买了oled，但是普通人我还是建议秉承实用选择，lcd毕竟没到看不下眼的地步，oled可以说是用了3倍价格，实现了不到1/3的画质提升
电子产品并不是一步到位就简单完事的，以65寸为例，你今天不买oled能省下近万元，这个差价足够2，3年后更新，2，3年后再次更新。
这就好比当初黄牛首发的ps4，如果守着用到现在，现在就是个渣渣...
装机也是同理，与其今天一步到位买3090，不如现在买了3070，明年4070，后年5070，加起来就一个一个3090价，虽然到不了顶峰，但是绝不输时代不落伍
原帖由 @雾桑 于 2021-2-22 09:34 发表
电视一般不归类在电子数码产品类别下，而是大家电。。。生命周期远超游戏机、电脑
我极少看到有人主卧电视每隔个2年就进行更新的，我自己的C9P也快用满2年了，完全没有更新的打算。。。
本帖最后由 雾桑 于 2021222 09:35 通过手机版编辑
原帖由 @yfl2 于 2021-2-22 09:38 发表
省钱有啥用，micro led 家用至少7 8年，早换代了
原帖由 @久多良木健 于 2021-2-22 10:18 发表
我站在做了功课的爱好者层面，都觉得画面差距不值这1万块钱的价格差距
你要么收入远高于我，要么重度发烧，这对普通人都不适用。
micro led没你想那么遥远，下次奥运就行了
原帖由 @camui 于 2021-2-22 10:24 发表
电视的话，我不敢说几年前的顶级产品打不过现在的低端货。但是厂家希望你像手机一样，几年一换那个心情是真的。早十年哪来那么多规格，hdr还有杜比atoms，现在还有hmdi2.1，vrr啥啥的，不跟进感觉就被时代抛弃了，画面也看不下去了。都跟手机厂商学坏了。
原帖由 yfl2 于 2021-2-22 10:26 发表
posted by wap, platform: Android
你要做的是按需选择，既然是匹配ps5 这次主机，只要hdmi 2.1的特性都较好支持，就不存在淘汰的问题
原帖由 @camui 于 2021-2-22 10:31 发表
是的，所以考虑了下还是65cx，各方面支持的都比较好。
原帖由 @camui 于 2021-2-22 10:24 发表
电视的话，我不敢说几年前的顶级产品打不过现在的低端货。但是厂家希望你像手机一样，几年一换那个心情是真的。早十年哪来那么多规格，hdr还有杜比atoms，现在还有hmdi2.1，vrr啥啥的，不跟进感觉就被时代抛弃了，画面也看不下去了。都跟手机厂商学坏了。
原帖由 @yfl2 于 2021-2-22 10:20 发表
这里用oled 的，似乎没几个这么认为
他们都是普通人
micro oled 根本不可能在4年内普及
何况就是普及了，买就是了，现在买液晶到时候不一样淘汰？省一万能怎么样？你不还是3年换个电视么233
本帖最后由 yfl2 于 2021222 10:21 通过手机版编辑
原帖由 @北德文斯克 于 2021-2-22 11:08 发表
oled的优势是厚度，功耗，可视角度，黑位表现，而且作为各家高端配置上都很到位
但要说画质，起码oled没有什么在硬件上秒杀lcd的硬件特性。。。。
当然什么色彩观感那都是主观因素
原帖由 @疾风骑士 于 2021-2-22 10:58 发表
其实不存在十年前的旗舰放现在画质就看不下去了 基础画质在那里 但不支持4 k 没有hdr总觉得不完美 人这种生物 总会在力所能及的地方追求完美……
原帖由 @哭泣的大屌 于 2021-2-22 11:12 发表
老电视和现代电视的家电地位不一样，成本也不一样，电视分水岭是14年后开始大倒退了。
所以老机型或早一点的等离子时代画质都足够惊艳，这是新机无论如何都比不过的。
相反我很满意现在的电视市场，索尼9H的接替机器9J不但支持全局杜比，还满足一般游戏画质需求，虽然可能4K 120HZ还会翻车，用得起4K 120HZ的用户也可以追求其他机型。
年末搞活动四千几，杜比，HDR，4K，要知道14年要台类似定位的索尼，得一万起步。
原帖由 yfl2 于 2021-2-22 11:17 发表
posted by wap, platform: Android
对比度还不够啊
原帖由 北德文斯克 于 2021-2-22 11:41 发表
没有那么大的收益，尺寸的收益是直观的，但是硬件差异导致的画质差异在观感上的收益小的多，不是oled不够好，而是lcd已经很完善了，三星的qled峰值亮度都能达到1300尼特
oled的高端更多是在产品定位以及移动设备带 ...
原帖由 @北德文斯克 于 2021-2-22 11:41 发表
没有那么大的收益，尺寸的收益是直观的，但是硬件差异导致的画质差异在观感上的收益小的多，不是oled不够好，而是lcd已经很完善了，三星的qled峰值亮度都能达到1300尼特
oled的高端更多是在产品定位以及移动设备带来的厚度提升上，在电视上这种提升没有那么大
原帖由 @久多良木健 于 2021-2-22 11:23 发表
我记得春节前知电还是ken大刚测了，7年前的夏普高端，delta e和亮度，不如今天1699的红米，这还不讨论功能，仅仅画面
vincent也测过几年前pdp的最高端和今天的中高端比，也不能打。
所以肯定不是不能看，但是这证明了技术的进步比你我想的要快很多。今天的你1300尼特算亮的，3年后3100尼特是标配，hdr 10都淘汰变成hdr 100了，你怎么比？
最终结论就是除了买新的没第二条路...
原帖由 久多良木健 于 2021-2-22 11:23 发表
posted by wap, platform: iPhone
我记得春节前知电还是ken大刚测了，7年前的夏普高端，delta e和亮度，不如今天1699的红米，这还不讨论功能，仅仅画面
vincent也测过几年前pdp的最高端和今天的中高端比，也不能打。 ...
原帖由 @哭泣的大屌 于 2021-2-22 11:12 发表
老电视和现代电视的家电地位不一样，成本也不一样，电视分水岭是14年后开始大倒退了。
所以老机型或早一点的等离子时代画质都足够惊艳，这是新机无论如何都比不过的。
相反我很满意现在的电视市场，索尼9H的接替机器9J不但支持全局杜比，还满足一般游戏画质需求，虽然可能4K 120HZ还会翻车，用得起4K 120HZ的用户也可以追求其他机型。
年末搞活动四千几，杜比，HDR，4K，要知道14年要台类似定位的索尼，得一万起步。
原帖由 @哭泣的大屌 于 2021-2-22 11:58 发表
他的意思是夏普卖得贵，电视谈色准意义不大，不是专业设备，民用电视本质是好看的色彩而不是准确的色彩，SDR不吃亮度，另外也不代表红米1699能看。
vincent的等离子表现很好，对比的时候挑了一部OLED很好的蓝光片子对比强行55开了，拿等离子放周星驰时代或者成龙的电影看看？
比如双龙会 最佳损友什么的？ OLED觉得能看我就没必要再说了。
现在阿ken的话不用信太多，已经不是10年那个ken了，电视自己去卖场对比就行，完全0成本，没必要去看什么什么评测。
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
