原帖由 @mailps3 于 2021-1-7 15:31 发表
说得好像当年乐视820的手机芯片,一代翻车骁龙旗舰
原帖由 @双鱼犇 于 2021-1-7 17:57 发表
其实可以期待一下明年的X60高通基带版本的iPhone ,X60信号好太多了,还是集成基带。
我家厨房XR WIFI信号0或者1格,M11满格 。
原帖由 @潜水运动员 于 2021-1-7 22:59 发表
这视频其实在吹苹果的A系列吧
原帖由 L76 于 2021-1-8 09:19 发表
posted by wap, platform: iPhone
A系列这么多年以来一直都是标杆,没啥好说的吧
事实就是无论性能还是功耗甚至发热、降频和稳定性,888还在被A系列老款压制
如果麒麟没被搞,估计今年新品已经可以和A13/14并驾 ...
原帖由 @ベルゼバブ 于 2021-1-8 11:00 发表
从iphonex那时候开始台积电就比较好吧
原帖由 @zm_1013 于 2021-1-8 08:02 发表
苹果芯片真不能叫吹,现在除了苹果自己,其他厂商找个能和a13打的都没有
原帖由 @L76 于 2021-1-8 09:19 发表
A系列这么多年以来一直都是标杆,没啥好说的吧
事实就是无论性能还是功耗甚至发热、降频和稳定性,888还在被A系列老款压制
如果麒麟没被搞,估计今年新品已经可以和A13/14并驾齐驱了,叹息
原帖由 skcfan 于 2021-1-8 11:15 发表
posted by wap, platform: Android
6s开始就是台积电好了,当时两种规格的CPU,三棒子的14纳米,台积电16纳米,三棒子的被台积电完爆。
原帖由 @億万千 于 2021-1-8 13:26 发表
这一代安卓旗舰(除华为)全完了?
原帖由 kov119 于 2021-1-8 21:57 发表
据说三星的报价只有台积电的40%
高通的soc性能从来都不咋地,早期TI,德仪的soc哪个不比高通强,后来都被高通拿基带专利给打的退出市场。
原帖由 @kov119 于 2021-1-8 21:57 发表
据说三星的报价只有台积电的40%
高通的soc性能从来都不咋地,早期TI,德仪的soc哪个不比高通强,后来都被高通拿基带专利给打的退出市场。
原帖由 yfl2 于 2021-1-8 12:23 发表
posted by wap, platform: Android
麒麟用的是台积电5nm, 不是架构有优势
实际上,按照这个测评,就算865,如果用5nm ,应该比麒麟强
本帖最后由 yfl2 于 2021-1-8 12:24 通过手机版编辑
原帖由 @majian1 于 2021-1-7 21:10 发表
高通这么多年的SOC,真正有口皆碑用了都说好的,好像就是小米2S电信版那个S600和S835了吧,S800一般般,S810被狂喷到不敢用,S820根本不行,S845也没什么好口碑,S855似乎还行,S865不错。
原帖由 @overall 于 2021-1-8 12:39 发表
mi10你照相不糊吗?
原帖由 @双鱼犇 于 2021-1-7 17:57 发表
其实可以期待一下明年的X60高通基带版本的iPhone ,X60信号好太多了,还是集成基带。
我家厨房XR WIFI信号0或者1格,M11满格 。
原帖由 @双鱼犇 于 2021-1-8 10:36 发表
意思是今年所有的888机子都可以放弃了呗?那我把小米11退货去,继续用XR
原帖由 @hftrrt 于 2021-1-8 13:13 发表
三星工艺哪次不拉胯,14nm打不过台漏电16nm,工艺虚标也是三星先玩起来的
原帖由 @kov119 于 2021-1-8 21:57 发表
据说三星的报价只有台积电的40%
高通的soc性能从来都不咋地,早期TI,德仪的soc哪个不比高通强,后来都被高通拿基带专利给打的退出市场。
原帖由 landice 于 2021-1-10 10:34 发表
看了老外的评测888这车翻的有点大啊,https://www.bilibili.com/video/BV1Qp4y1s7Wo
这评测还是在1080p60下做的
原帖由 landice 于 2021-1-10 10:34 发表
看了老外的评测888这车翻的有点大啊,https://www.bilibili.com/video/BV1Qp4y1s7Wo
这评测还是在1080p60下做的
原帖由 千山暮雪 于 2021-1-10 12:03 发表
posted by wap, platform: Android
麒麟9000也是翻车了的,只是比888好点罢了,和苹果a13和a14比还是不行
原帖由 kidog 于 2021-1-10 12:07 发表
偏黄是有,评论一帮带节奏说降亮度的,上图好了,相同应用场景满电和空电,测试画面整体亮度变化基本是拍摄上采光的区别(看桌面)
11650131165014
原帖由 千山暮雪 于 2021-1-10 12:03 发表
posted by wap, platform: Android
麒麟9000也是翻车了的,只是比888好点罢了,和苹果a13和a14比还是不行
原帖由 @overall 于 2021-1-10 13:45 发表
又拿公版说事,
意思是骂他们的产品做的比公版都差?
原帖由 @havel 于 2021-1-10 11:12 发表
哦,那你来一个其他公版和9000一样优秀或者达到9成功力也行啊。
大家都是ARM架构,这个有什么好多说的。
原帖由 overall 于 2021-1-10 15:18 发表
米11,4600mAh电池容量,60Hz刷新,亮屏6小时49分
mate40pro,4400mAh电池容量,60Hz刷新,亮屏9小时还余2%电量
这差着快3个小时的使用时间,能叫差不多?
既然是公版,小米也做一个呗
原帖由 futurerui 于 2021-1-10 15:40 发表
一家测试一个结果,至于实际使用如何,买一个试试就知道了,我的首发米9现在亮屏4小时,20%电跳到0直接关机,米11到手用了几天,续航很满意,至少我不玩游戏不拍照也没感觉怎么发热,全面提升,除了重了23g,大电池 ...
原帖由 @overall 于 2021-1-10 15:18 发表
米11,4600mAh电池容量,60Hz刷新,亮屏6小时49分
mate40pro,4400mAh电池容量,60Hz刷新,亮屏9小时还余2%电量
这差着快3个小时的使用时间,能叫差不多?
既然是公版,小米也做一个呗
原帖由 futurerui 于 2021-1-10 15:50 发表
自己用的真实感受才是真的,评测之类的使用场景很有可能和自己个人使用场景不一样,比如小米11重度游戏玩家的使用体验和从不玩任何游戏的人肯定不一样。
1165031
原帖由 landice 于 2021-1-10 16:11 发表
对于已经买了的就参考自己的感受用就完了没啥问题,
对于还在观望的用户,我倒更愿意参考一些负面评价,毕竟苍蝇不叮无缝的蛋,特别是当这个负面信息也不是一家之言的时候。
原帖由 futurerui 于 2021-1-10 16:30 发表
我买小米手机都是首发就买,前年米9刚到手,就有很多评论绿屏,结果也没发现,后来就有很多人说电池不行,其实这个就是看个人使用习惯,我在用miui11的时候,电池一直很耐用,挂梯子看油管亮屏7小时还剩快30%的电 ...
原帖由 futurerui 于 2021-1-10 16:30 发表
我买小米手机都是首发就买,前年米9刚到手,就有很多评论绿屏,结果也没发现,后来就有很多人说电池不行,其实这个就是看个人使用习惯,我在用miui11的时候,电池一直很耐用,挂梯子看油管亮屏7小时还剩快30%的电 ...
原帖由 @overall 于 2021-1-10 15:18 发表
米11,4600mAh电池容量,60Hz刷新,亮屏6小时49分
mate40pro,4400mAh电池容量,60Hz刷新,亮屏9小时还余2%电量
这差着快3个小时的使用时间,能叫差不多?
既然是公版,小米也做一个呗
原帖由 有句刚句 于 2021-1-10 16:10 发表
posted by wap, platform: Android
拿3999的小米和加价到七千多的mate40pro比你觉得公平么?如果mate40 pro降到3999,重量减到200g以内,换成2K屏幕+120hz,再支持谷歌框架我肯定买。
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |