引用:
原帖由 岩田聪 于 2020-11-19 00:34 发表
posted by wap, platform: Android
这代突出的是那个激光雷达
原帖由 岩田聪 于 2020-11-19 00:34 发表
posted by wap, platform: Android
这代突出的是那个激光雷达
原帖由 岩田聪 于 2020-11-19 00:34 发表
posted by wap, platform: Android
raw现在还没有，但是感觉这玩意对画质也不会带来明显提升。
本帖最后由 岩田聪 于 2020-11-19 00:41 通过手机版编辑
原帖由 @sakerping 于 2020-11-19 00:52 发表
raw我的理解只有两种意义。
一个是所谓动态范围或者什么暗部高光细节保留，这个概念肯定不一样但我确实理解不到位，反正就是这意思，就是高光拉下来或者暗部拉上去能保留更多细节。这方面会有提高，但提高的上限是和底的面积以及传感器的技术有关的，换句话说就这索尼的IMX什么的小底再大50%也不够用。
另一个是色温，这个应该算是最立竿见影的了。但对于日常的拍照来说，对jpg调整色温其实也可用了。因为这种调节一般就是冷暖两种，更细微的调整需求很少的。反而是色调什么的品红洋红这样的玩的人更多，滤镜那种。色温又不考虑放大的细节，旗舰手机相机的AWB再离谱也不至于差太多。
总之意义不会很大。RAW就是DNG文件嘛，佳能就是CR2CR3格式，其他大厂商各有自己的格式，DNG在各种大底小底卡片机早就有提供了，其实很少用到的。
原帖由 @岩田聪 于 2020-11-19 00:58 发表
好像还吹了可以保留激光雷达的信息。
原帖由 sakerping 于 2020-11-19 00:52 发表
raw我的理解只有两种意义。
一个是所谓动态范围或者什么暗部高光细节保留，这个概念肯定不一样但我确实理解不到位，反正就是这意思，就是高光拉下来或者暗部拉上去能保留更多细节。这方面会有提高，但提高的上限是 ...
原帖由 wglzero 于 2020-11-19 15:22 发表
苹果这个raw应该还是提高后期的宽容度吧 搭配iOS苹果自己的生态 应该还是挺实用
原帖由 jackiehoo 于 2020-11-19 09:48 发表
posted by wap, platform: iPhone
说句真心话，就超广镜头这一块，相机小三元f4镜头比手机好的太有限了。
原帖由 @sakerping 于 2020-11-19 19:40 发表
拉到最左侧的目的就是尽最大可能把变形正过来。从这两组图，我这纯业余的说法来看：
室外天空纯色多，矫正顶部的画面损失少，看起来被裁剪的多其实都是数码矫正拉伸出来的。两侧是越靠上的损失越多，底部损失少，这种矫正都是这样。但是因为拍摄距离远，具体到每个物体和人身上变形没那么大。在观感上来说，注意力都在楼上，两侧的损失不易察觉。
室内差别就大了。矫正导致的画面损失非常多，左右两侧的损失都到了画面外了。而且拍摄距离近，物体又多又杂乱，每一个变形都很明显。比如桌上的纸巾，其实也在画面中间区域了，都有非常明显的变形。
这其实就是最常见的矫正，谁矫正都要损失这么多。视角畸变我也理解，这个视角都这样。
我觉得郁闷的地方就在于，iOS没有给一个智能化处理方式，在留下更多画面同时还矫正变形。这对我来说就比较尴尬了。我的期望是有个16/17mm视角的超广角加上数码优化之后效果可以替代我一个相机镜头，但iphone的超广角相当于给我一个13mm鱼眼的视角和鱼眼的畸变。相机镜头的超广角还是专门优化设计控制畸变（除非是真鱼眼），但iphone这个超广角就直接把这个畸变作为特点扔出来了，我这期望完全落空了。
我总是觉得苹果应该像他吹的那样更智能，但一到真格的就还是超不过物理定律，然后就是我不会拍。
原帖由 高等游民 于 2020-11-28 17:35 发表
posted by wap, platform: iPhone
超广角咱能把手机拿正拍照嘛……
一张朝上一张朝下看着难受。
就你这水平，还谈摄影？
本帖最后由 高等游民 于 2020-11-28 09:36 通过手机版编辑
原帖由 @sakerping 于 2020-11-28 18:59 发表
这么说吧，我的理解是：
1.超广角这个东西，本来就不是给普通人用的，因为有学习成本，同时对拍摄条件要求很苛刻。严格来说，我拍的室内这张并不适合用超广角拍，本身也没什么美感。但对普通用户来说，本来就是拿高射炮打蚊子，用好设备拍最日常的画面。那么，苹果既然把这功能提供出来，理应给用户做好各种优化，现在这样就和苹果自己吹嘘的人性化的产品理念相悖。
承认自己超广角的畸变大，这个也不丢人。就可以说超广角就是这样，但教用户怎么拍更好，比如简化背景、注意构图等等，但同时应该拿自己每年吹牛逼的所谓人工智能算法尽最大可能做到相机做不到的事情：靠机内后期自动修正畸变。但苹果肯定不会承认的，他自己不说，然后花钱让自媒体去尬吹带节奏，然后等未来某一年竞品在技术上真的实现了，苹果马上就跟着发布自己也会然后说这是自己重新定义了这个技术。
2.如果说画质，细节上就是没提高。这个也没什么丢人的，毕竟照相机也是几年才提高一点点而已。但对iphone来说，承认画质没提高就相当于是政治错误，损害自身形象，自己不能说自己不好，更不允许自媒体的恰饭评测说不好。
3.我自己用mini拍这些天，发现即使是普通的广角，就是1x这个位置，26mm等效焦距，iphone的畸变也比相机镜头要明显。如果说13mm等效焦距畸变可以说就这样，那26mm还能有这么明显畸变就太扯淡了。
我真没说自己的水平，我说的就是iphone这拍照不怎么地。从使用的场景来说还不如x之前的机型，那时候相机也不给力，iphone的照片确实是反映真实。现在相机体积缩小画质提升操作简化，iphone反而每年糊弄人，画质没提高，肤色还失真，连设置里的自动减弱超广角畸变的功能都没什么用，一切全靠花钱买媒体洗脑尬吹。
如果我要谈摄影，就自己拍点骚照发论坛啥话也不说孤芳自赏就够了，有兴趣相投的一起吹捧一下，谁敢批评我就是他自己内心嫉妒，现在不都这样么。
原帖由 @sakerping 于 2020-11-28 10:59 发表
这么说吧，我的理解是：
1.超广角这个东西，本来就不是给普通人用的，因为有学习成本，同时对拍摄条件要求很苛刻。严格来说，我拍的室内这张并不适合用超广角拍，本身也没什么美感。但对普通用户来说，本来就是拿高射炮打蚊子，用好设备拍最日常的画面。那么，苹果既然把这功能提供出来，理应给用户做好各种优化，现在这样就和苹果自己吹嘘的人性化的产品理念相悖。
承认自己超广角的畸变大，这个也不丢人。就可以说超广角就是这样，但教用户怎么拍更好，比如简化背景、注意构图等等，但同时应该拿自己每年吹牛逼的所谓人工智能算法尽最大可能做到相机做不到的事情：靠机内后期自动修正畸变。但苹果肯定不会承认的，他自己不说，然后花钱让自媒体去尬吹带节奏，然后等未来某一年竞品在技术上真的实现了，苹果马上就跟着发布自己也会然后说这是自己重新定义了这个技术。
2.如果说画质，细节上就是没提高。这个也没什么丢人的，毕竟照相机也是几年才提高一点点而已。但对iphone来说，承认画质没提高就相当于是政治错误，损害自身形象，自己不能说自己不好，更不允许自媒体的恰饭评测说不好。
3.我自己用mini拍这些天，发现即使是普通的广角，就是1x这个位置，26mm等效焦距，iphone的畸变也比相机镜头要明显。如果说13mm等效焦距畸变可以说就这样，那26mm还能有这么明显畸变就太扯淡了。
我真没说自己的水平，我说的就是iphone这拍照不怎么地。从使用的场景来说还不如x之前的机型，那时候相机也不给力，iphone的照片确实是反映真实。现在相机体积缩小画质提升操作简化，iphone反而每年糊弄人，画质没提高，肤色还失真，连设置里的自动减弱超广角畸变的功能都没什么用，一切全靠花钱买媒体洗脑尬吹。
如果我要谈摄影，就自己拍点骚照发论坛啥话也不说孤芳自赏就够了，有兴趣相投的一起吹捧一下，谁敢批评我就是他自己内心嫉妒，现在不都这样么。
原帖由 fatehe 于 2020-12-6 09:40 发表
posted by edfc, platform: iPhone 8
昨晚用几年前的小8拍的，用到现在，LCD屏幕，不舍得换，换个电池满血复活继续用。
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
