原帖由 aweiwei 于 2020-10-24 10:31 发表
posted by wap, platform: Chrome
M43的機身潛力已經不大了。以前的優勢就在於機身小巧和對焦快。
但是,為了高畫質,又不得不配上大鏡頭,於是機身就不小巧了。又因為底確實小,所以畫質並不足以和全幅的比(對於有追求上單獨攝影設備的用戶來說)。
鏡頭又比常規的鏡頭貴了一倍。
現在攝像方面的功能有太弱,不能滿足日益增長的VLog需求。
原帖由 @三枪 于 2020-10-24 18:38 发表
没有要出的m43镜头,我也不想灭门m43,并且我仍然一直关注m43的发展
现在虽然业余拍人像我用R5,但公司经常要录一些会议访谈之类的视频我还是用gh4,画质堪用,电池耐造,文件体积小,整体的成本非常......
原帖由 加林仙猫 于 2020-10-24 19:34 发表
posted by edfc, platform: iPhone12,8
大神,我用的gx85,松下拍视频有什么教程吗,追焦慢就忍了,拍到电视机居然有横纹,手机拍都没有,应该怎么解决呢。
原帖由 cft17 于 2020-10-25 23:07 发表
posted by wap, platform: Chrome
老gm1用户路过,15年用到19年底才灭门
目前在富士门下,但是好点的镜头也真的是重,轻便头画质也一般
想双十一撸个lx100m2玩玩
原帖由 @三枪 于 2020-10-26 01:04 发表
相比m43,我更不看好残幅,要么性能足够强,要么体积足够小,要么价格确实便宜,起码占一条
m43起码是多数镜头的体积确实足够小————相机和镜头的体积都要小,才算是真的小。只有相机体积小,而镜头大,这屁用都没有,还会造成手感不佳
全幅现在起码是性能足够强了,现在个别镜头的体积也能做小
残幅哪一条有明显优势?
佳能和尼康残幅的相机和镜头不算贵
索尼残幅的相机不算贵、镜头有点贵
富士残幅的相机和镜头都比较贵
1155117
原帖由 司空怜 于 2020-10-26 13:49 发表
posted by wap, platform: Android
别这样,前两天才有帖子说富士残幅体积、价格和小镜头素质秒全幅的
本帖最后由 司空怜 于 2020-10-26 13:50 通过手机版编辑
原帖由 @三枪 于 2020-10-26 01:04 发表
相比m43,我更不看好残幅,要么性能足够强,要么体积足够小,要么价格确实便宜,起码占一条
m43起码是多数镜头的体积确实足够小————相机和镜头的体积都要小,才算是真的小。只有相机体积小,而镜头大,这屁用都没有,还会造成手感不佳
全幅现在起码是性能足够强了,现在个别镜头的体积也能做小
残幅哪一条有明显优势?
佳能和尼康残幅的相机和镜头不算贵
索尼残幅的相机不算贵、镜头有点贵
富士残幅的相机和镜头都比较贵
1155117
原帖由 cft17 于 2020-10-26 14:50 发表
posted by wap, platform: Chrome
富士有优势,调好胶片模式拍老婆孩子出片轻松多了,拍完直接传手机,最适合我这种非摄影爱好者
相机外观老婆也很满意
想再撸个lx100m2旅游专用
原帖由 @三枪 于 2020-10-26 14:44 发表
我觉得现在的富士残幅秒七年前的索尼第一代a7全幅是可以的,勉强还可以算上a7第二代,当时的a7只有几个焊屁股的原生镜头,又大又重素质还一般,相机操控各种反应慢,电池还尿崩
原帖由 psi 于 2020-10-26 15:59 发表
posted by wap, platform: LG
又瞎说,a7刚发售那会原生镜头35 2.8,55 1.8,2470F4,2870,1635F4,体积都非常赞,当时还有不少索黑喷体积,后来佳能的无反一出全傻眼,不靠这些镜头你以为索尼是怎么把全幅无反市场 ...
原帖由 @三枪 于 2020-10-26 19:03 发表
有些很简单的毫无辩驳价值的浅显道理,索青是一定要终生嘴硬的
1155255
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |