TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [新闻] “他只能代表个人观点，不代表谷歌和Youtube的官方看法” [打印本页]

作者: Nemo_theCaptain 时间: 2020-10-23 13:04 标题: “他只能代表个人观点，不代表谷歌和Youtube的官方看法”

多个3A大作《孤岛惊魂4》、《刺客信条3》、《模拟人生2》等背后的创意领导Alex Hutchinson目前是谷歌Stadia项目的创意总监。他近期发表了对游戏大主播的看法，他认为游戏主播应该为游戏开发商或发行商上交版税。

Alex指出电子游戏是唯一允许内容创作者直播他们的内容、但没有收到任何利润的娱乐行业。

他在Twitter上说：“游戏主播担忧他们的内容被撤掉，因为他们使用了没有购买的音乐。事实上，他们直播的游戏也没有购买，这只能让他们更担忧。一旦发行商们决定强制执行，就全部消失了。

真相是游戏主播们应该付钱给所直播游戏的开发商和发行商。就像任何真正的生意一样，他们应当购买一个授权许可，购买他们所使用的内容。”

Alex的这番讲话立即在Twitter上引起了热议，推文下面引来了超过1.5万个回复，导致“Stadia”成为Twitter上的一个趋势。

YouTube上有着2300万订阅的超级大V DanTDM批评了Alex的立场。

他回复说：“相当糟糕的观点。仅仅通过玩游戏，游戏主播和YouTuber给游戏带来的大量曝光本身就值得很多钱了。现在很多游戏只通过大主播宣传，因为主播的影响力实在太大，而且很管用。事实上，Stadia还给我和很多其他人钱，让我们宣传。”

另外一个知名主播Froste回复说：“游戏开发商们有DMCA权利来打击任何串流/上传他们游戏内容的人，他们一直都有。他们不这么做的原因就是，这对双方是一个双赢，游戏获得了免费宣传，而主播们也能从中受益。”

后来谷歌也发布了官方声明，谷歌表示Alex近期的推文并不代表谷歌Stadia、谷歌和Youtube的官方看法。

https://hot.cnbeta.com/articles/game/1044189.htm

作者: Grally 时间: 2020-10-23 13:09

posted by wap, platform: iPhone
平台还没做起来，谷驴就想着割韭菜了，喷了

作者: 宁静之雨 时间: 2020-10-23 13:15

我觉得他恰好说反了,应该游戏厂商给主播钱

作者: grammyliu 时间: 2020-10-23 13:15

posted by wap, platform: Samsung
纯傻逼言论，吃相也够难看的了，大主播播你游戏等于给你免费打广告和提供热度，这都不懂；我现在买新游戏一是看评分，二就是发售后上twitch看人家玩，对我胃口我就买，我相信我这种人绝对不少。

作者: grammyliu 时间: 2020-10-23 13:17

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @宁静之雨于 2020-10-23 01:15 PM 发表
我觉得他恰好说反了,应该游戏厂商给主播钱

很多大主播都是提前拿到key，然后提前个一天半天开始直播，其他传统厂商都在这么做，他谷歌刚进这圈就想收割一波，喷了

一个key才几个钱

作者: sigmaxion 时间: 2020-10-23 13:24

posted by wap, platform: Android
任天堂之前不就怼过直播么

作者: grammyliu 时间: 2020-10-23 13:27

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @sigmaxion 于 2020-10-23 01:24 PM 发表
任天堂之前不就怼过直播么

岛国企业那格局你真的不能要求更多了

作者: jhonholmes 时间: 2020-10-23 13:30

现在实际情况不都是厂商给大主播送钱让他们多玩么

作者: 古兰佐 时间: 2020-10-23 13:33

posted by wap, platform: iPhone
现在任天堂对直播的态度已经很宽松了，记得只要不直播偷跑的游戏即可？

作者: alalaka 时间: 2020-10-23 13:36

posted by wap, platform: iPhone
从不看主播

作者: wety 时间: 2020-10-23 13:56

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @sigmaxion 于 2020-10-23 13:24 发表
任天堂之前不就怼过直播么

任天堂怼的是直播企业，不是这文章里面的游戏主播,那些已经开公司的进行直播游戏，需要任天堂许可版权才能播

作者: 萝卜 时间: 2020-10-23 13:57

本来就应该要授权，厂家愿意白给可以签协议免费授权啊，但是愿意收钱的凭什么不让人家收

作者: 盖茨比兄贵 时间: 2020-10-23 14:05

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @sigmaxion 于 2020-10-23 13:24 发表
任天堂之前不就怼过直播么

任地狱不是怼直播，当年还没有直播的时候，是不准在油管上传游戏视频，理由就是除了玩家能自己在家玩，其它一切都是任地狱的版权，没有授权就不能放视频网站上。

作者: 二十九分半 时间: 2020-10-23 14:18

posted by wap, platform: 小米NOTE
事实是厂商巴不得主播玩他们的游戏

本帖最后由二十九分半于 2020-10-23 14:19 通过手机版编辑

作者: linkyw 时间: 2020-10-23 14:23

posted by wap, platform: Samsung
这个两方面说的都有道理。大主播小主播，视频类型，对不同游戏类型的影响都会不同。

授权的想法我觉得并没有错，很合理。因为授权只是种形式，授权的价格，操作还是有讨价还价的空间的，这个过程，授权本身其实也是在明确权利义务。不管是主播还是视频网站都可以按章办事，总比现在厂商主播自己，或者一起搞些小动作大动作要强。

可以参考影像，照片，设计，直接开放形式的。玩家，视频博主根据授权说明制作视频。对违规的视频游戏厂商可以要求视频网站下架。或是提起诉讼。厂商也可以自己主动开放权限，“开源”。或是单独为个人，机构开放。（虽然会加速主播寡头化）

强剧情游戏比如底特律只允许制作序章，第一章的连贯剧情视频，但可以允许做视频评测，展示画面，系统;马里奥允许在发售一周后做全收集视频;网络对战无限制……

真的坐下来制定规则，很多讨价还价的空间的。现在口号式的喊话，无非就是维持现状同时刷刷存在感。真谈起来也是视频博主和直播平台及视频网站联盟对阵游戏厂商，游戏厂商还有宣传需求，能吃多大亏。

本帖最后由 linkyw 于 2020-10-23 14:29 通过手机版编辑

作者: Mas 时间: 2020-10-23 16:22

posted by wap, platform: 小米
看来stadia已经没钱了。会不会明年下半年就关服务？

作者: VODKA 时间: 2020-10-23 16:46

posted by wap, platform: Android
就因为播出画面里有游戏画面，游戏厂商就能来要钱，那是不是播出画面里出现的商品厂家都能来要钱？比如服装厂是不是也可以找主播要钱？因为主播穿了他们厂的衣服。。。

作者: MKIII 时间: 2020-10-23 16:54

有钱赚，大家雨露均沾，没毛病。

作者: 小粉粉 时间: 2020-10-23 17:24

我一下子就想到了任天堂，这几年任天堂没少怼各类直播，要求交钱或者停止直播。

作者: 古兰佐 时间: 2020-10-23 17:28

posted by wap, platform: iPhone
他在Twitter上说：“游戏主播担忧他们的内容被撤掉，因为他们使用了没有购买的音乐。事实上，他们直播的游戏也没有购买，这只能让他们更担忧。一旦发行商们决定强制执行，就全部消失了。

这段没看懂，为啥主播没购买游戏？主播们都玩盗版？

作者: Nemo_theCaptain 时间: 2020-10-23 17:47

引用:

原帖由 古兰佐 于 2020-10-23 17:28 发表
posted by wap, platform: iPhone
他在Twitter上说：“游戏主播担忧他们的内容被撤掉，因为他们使用了没有购买的音乐。事实上，他们直播的游戏也没有购买，这只能让他们更担忧。一旦发行商们决定强制执行，就全部消失 ...

Streamers worried about getting their content pulled because they used music they didn't pay for should be more worried by the fact that they're streaming games they didn't pay for as well. It's all gone as soon as publishers decide to enforce it.

The real truth is the streamers should be paying the developers and publishers of the games they stream. They should be buying a license like any real business and paying for the content they use.

https://www.androidcentral.com/g ... ould-pay-publishers
https://twitter.com/BangBangClick/status/1319305552560836609

原话是这么写的（草，居然到现在都没删推，真刚）
意思就是，你买了音乐自己听，和你在直播中给所有人放音乐，是两码事，两个权利，分开买，游戏也该这样
这个东西本身不难理解，比如迪士尼的影碟每次都有相关警告

Youtube之前针对这事做过处理
一开始是自动下架有侵权音乐的视频，后来改成了部分静音
侵权指的不是这音乐在播主的电脑里是MP3盗版，而是就算你买了正版音乐，那也只是你一个人听的权利，不是给所有人放的权利
以前一个游戏卖OST的话，你做个杂谈视频里面塞游戏配乐都有可能触发这个问题，但是现在比较宽松了
一般也就是游戏使用外部授权歌曲的时候有问题，比如去年的巴西魂斗罗结局用了首老歌

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2020-10-23 17:59 编辑 ]

作者: grammyliu 时间: 2020-10-23 18:09

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @古兰佐于 2020-10-23 05:28 PM 发表
他在Twitter上说：“游戏主播担忧他们的内容被撤掉，因为他们使用了没有购买的音乐。事实上，他们直播的游戏也没有购买，这只能让他们更担忧。一旦发行商们决定强制执行，就全部消失了。

这段没看懂，为啥主播没购买游戏？主播们都玩盗版？

没购买二次播放的权利应该是，国外youtuber介绍netflix或者disney+平台的时候，遇到实际平台的节目内容画面也会模糊化处理，出于版权考虑。游戏这方面现在看是没有影视作品严格，可能一直认为游戏的本质还是人机互动而不是简单的平面呈现

作者: 古兰佐 时间: 2020-10-23 18:23

posted by wap, platform: iPhone
二次播放这个懂，但游戏行业，而且还是个人的话，根本没没什么途径来获取，按他的说法干脆个人就别弄游戏视频了，那些几十万几百万订阅量已经收入颇丰的up主也就算了，没收入或者纯粹兴趣的小up主还玩个蛋啊。

干脆stadia的游戏都别播，让他自己玩蛋去吧。

作者: grammyliu 时间: 2020-10-23 18:32

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @古兰佐于 2020-10-23 06:23 PM 发表
二次播放这个懂，但游戏行业，而且还是个人的话，根本没没什么途径来获取，按他的说法干脆个人就别弄游戏视频了，那些几十万几百万订阅量已经收入颇丰的up主也就算了，没收入或者纯粹兴趣的小up主还玩个蛋啊。

干脆stadia的游戏都别播，让他自己玩蛋去吧。

是的，还是得跟传统影视行业区分开来，除非游戏业者认为自己游戏的全部价值就是跟电影一样是“被观看”

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)