TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 论坛里找的同角度明基，明基aa，小米直观对比。 [打印本页]

作者: 田中健一 时间: 2020-7-3 09:25 标题: 论坛里找的同角度明基，明基aa，小米直观对比。

posted by wap, platform: Samsung
上明基
中明基aa
下小米
一角钱一分货

作者: 洒家又回来了 时间: 2020-7-3 09:28

小米这个光路和9.9包邮的酷毙灯没什么区别阿。。。

作者: 田中健一 时间: 2020-7-3 09:29

posted by wap, platform: Samsung
山寨aa灯论屏幕反光，不如室内顶灯。作为台灯读书写东西，还是可以的。我下步准备按卧室当台灯，看会不会影响投影仪，如果照射范围大，不影响投影仪，那还算有用。

作者: 洒家又回来了 时间: 2020-7-3 09:30

引用:

原帖由 田中健一 于 2020-7-3 09:29 发表
posted by wap, platform: Samsung
山寨aa灯论屏幕反光，不如室内顶灯。作为台灯读书写东西，还是可以的。我下步准备按卧室当台灯，看会不会影响投影仪，如果照射范围大，不影响投影仪，那还算有用。

你不是说你买的有问题要更换吗？

作者: 田中健一 时间: 2020-7-3 09:32

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @洒家又回来了于 2020-7-3 09:30 发表
你不是说你买的有问题要更换吗？

和论坛后来那人发图效果差不多，小米效果更差，将就了。

作者: grammyliu 时间: 2020-7-3 09:32

posted by wap, platform: Samsung
行了，看来有结论了，有需求无脑买明基就完了

作者: 田中健一 时间: 2020-7-3 09:34

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @grammyliu 于 2020-7-3 09:32 发表
行了，看来有结论了，有需求无脑买明基就完了

明基我能接受600以下。950还是太贵了。

作者: 洒家又回来了 时间: 2020-7-3 09:35

引用:

原帖由 田中健一 于 2020-7-3 09:32 发表
posted by wap, platform: Samsung
和论坛后来那人发图效果差不多，小米效果更差，将就了。

我觉得是拍摄效果问题，你检查下光源，灯罩啥的有没有装歪，没有的话应该不存在翻车的可能。
其实AA灯已经和明基无限接近了。两个都是同样结构的原理的东西。你要觉得AA灯达不到你的要求，估计明基也不行。
https://post.smzdm.com/p/av7z6lq9/

[ 本帖最后由洒家又回来了于 2020-7-3 09:36 编辑 ]

作者: qhlixpfh 时间: 2020-7-3 09:36

我看了测评说小米把里面的胶条拆了效果会好不少

作者: 田中健一 时间: 2020-7-3 09:45

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @洒家又回来了于 2020-7-3 09:35 发表
我觉得是拍摄效果问题，你检查下光源，灯罩啥的有没有装歪，没有的话应该不存在翻车的可能。
其实AA灯已经和明基无限接近了。两个都是同样结构的原理的东西。你要觉得AA灯达不到你的要求，估计明基也不行。
https://post.smzdm.com/p/av7z6lq9/

绝对不是拍摄问题，我昨天拿到论坛另外一个人也是，同一批货，你自己看灯下沿散射。这图是论坛另外一个人的aa灯。

作者: 田中健一 时间: 2020-7-3 09:47

posted by wap, platform: Samsung
aa灯水军还是不少的，你们信我还是信那些贴都不发的？

作者: somesun 时间: 2020-7-3 09:50

posted by wap, platform: iPhone
结果小米出来明基不降价了？

作者: 田中健一 时间: 2020-7-3 09:54

posted by wap, platform: Samsung
aa灯各种角度，下沿散射都做不到他广告里那么好效果。

作者: 熊熊哥哥 时间: 2020-7-3 09:56

老老实实买明基好了

作者: zzh123 时间: 2020-7-3 10:26

现在基本判明benq，山寨AA，小米效果基本代表自身价位，想小米能用100多的价格达到AA甚至benq那是痴人说梦话，剩下的就是按需选择的问题了。如果没用过benq或者AA，或许小米的确是个不错的选择，其他几个帖子就能看出来，东西就是怕比较

作者: kidog 时间: 2020-7-3 11:06

后续还有pro，小米也不傻，牙膏慢慢挤

作者: 洒家又回来了 时间: 2020-7-3 11:10

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @kidog 于 2020-7-3 11:06 发表
后续还有pro，小米也不傻，牙膏慢慢挤

pro就是能接入米家而已，效果差不多的。目前来看，明基的专利还是很难绕过。

作者: Mas 时间: 2020-7-3 11:14

posted by wap, platform: Chrome
一圈看下来，看来这个还是非常主观的（虽然明明是可以有非常客观的对比的），好多人就“非常满意”了

感觉像看战区的美末2感受一样，233

作者: Vampire18 时间: 2020-7-3 11:14

BENQ那个ScreenBar（非Plus版），我18年买的，当时879元。

作者: ledtech 时间: 2020-7-3 11:31

posted by wap, platform: Chrome
这三个灯的封边厚度都一样吗？可能会影响拍照效果

作者: grammyliu 时间: 2020-7-3 11:31

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @Mas 于 2020-7-3 11:14 AM 发表
一圈看下来，看来这个还是非常主观的（虽然明明是可以有非常客观的对比的），好多人就“非常满意”了

感觉像看战区的美末2感受一样，233

主要是没对比过，没都用过，见识限制了结论

作者: pocketmom 时间: 2020-7-3 12:01

posted by wap, platform: Android
小米的有人拆掉了柔光罩，发现好多了。并且还留了一个可以加反光条的槽，实在是喷了。是不是pro版本会用上啊。。。那个柔光罩就是劣化用的吧。。。。

作者: knockle 时间: 2020-7-3 12:01

posted by wap, platform: Samsung
小米这个灯罩里少了一个反射条，效果肯定是不如明基的

作者: 洛克狼 时间: 2020-7-3 12:28

我的也到了，感觉后面应该会再入一个笨球的
[attach]1139317[/attach]

[attach]1139318[/attach]

作者: Simy 时间: 2020-7-3 12:32

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @pocketmom 于 2020-7-3 12:01 发表
小米的有人拆掉了柔光罩，发现好多了。并且还留了一个可以加反光条的槽，实在是喷了。是不是pro版本会用上啊。。。那个柔光罩就是劣化用的吧。。。。

加了反光条就绕不过明基的专利？

作者: n2 时间: 2020-7-3 12:33

posted by wap, platform: Chrome
其实我想说 ,按照看电脑来说, 飞利浦那个 1k多的才是王道,因为还提供了背景光, 前提是前面是非对称的话

作者: zy_zlj 时间: 2020-7-3 16:07

这么大体量，小米的反光条肯定很快就会出的

作者: kiwin 时间: 2020-7-4 10:16

在使用体验已经完全超越的基础上，为了提升20%光照效果，是不是要付出600%的价钱

思考的是这个

作者: 白桦林 时间: 2020-7-4 10:23

引用:

原帖由 grammyliu 于 2020-7-3 09:32 发表
posted by wap, platform: Samsung
行了，看来有结论了，有需求无脑买明基就完了

我买来试验了一分钟就退掉了

作者: 左传1023 时间: 2020-7-4 20:54

posted by wap, platform: Android
明基aa是啥？我是先买的明基，又买的倍思，最后买的小米，相对来说小米的性价比还是挺高的。

作者: 寂静狼 时间: 2020-7-4 23:54

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @田中健一于 2020-7-3 09:25 发表
上明基
中明基aa
下小米
一角钱一分货

看知乎说小米的因为边框后的关系所以照墙上散射
拿张纸放中间要好不少

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)