TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [数码手机] 时代的眼泪阿，M43都白菜到这个地步了。 [打印本页]

作者: 洒家又回来了 时间: 2020-6-2 09:58 标题: 时代的眼泪阿，M43都白菜到这个地步了。

松下GX85+25 1.7镜头套机。才2500还24期分期，还送原电送卡。
GX85虽然是个塑料机身，好歹有取景器还有5轴防抖，对焦快如闪电。25/1.7镜头也是口碑颇高，竟然都已经这么白菜了。

作者: typec 时间: 2020-6-2 10:22

我看了下天猫门店还真是，233

看了一眼水货gx85机身还在卖2k啊

作者: lrj2u 时间: 2020-6-2 10:36

m43真是末路了，可能gh5等高端机有视频的需要。但除此以外真的没人买了。
有画质需要的买全画幅，没有这个需求的手机即可，很多时候拼直出都赢不了手机，还让谁买？

作者: sceic 时间: 2020-6-2 10:39

GF1可以不到200块钱收到成色不错的机身，买来练手体验绝佳。

作者: 睡睡平安 时间: 2020-6-2 10:43

喷了 2598好动心
要不要重新买m43呢

作者: 夏多南纳特 时间: 2020-6-2 11:01

posted by wap, platform: Samsung
咸鱼看了下1500左右，再等等换掉我的GF3

作者: 熊熊哥哥 时间: 2020-6-2 11:05

对焦快如闪电？你是不是对闪电的速度有什么误解

作者: 洒家又回来了 时间: 2020-6-2 11:10

引用:

原帖由 夏多南纳特 于 2020-6-2 11:01 发表
posted by wap, platform: Samsung
咸鱼看了下1500左右，再等等换掉我的GF3

1500只是机身吧，已经和这个全新的差不多价格了。。。

作者: aweiwei_ 时间: 2020-6-2 11:15

posted by wap, platform: Chrome
M43的优势就是对焦快，焦段×2有长焦的优势。

以前的机身轻巧、底大的优势都是针对大号单反和普通消费相机来说的。

结果现在视频拍摄都上全画幅了，还更加轻巧、对焦迅速、切焦准确。

M43的镜头还那么贵……

我家的奥巴相机，除了拍人拍物需要真大光圈虚化的，都用手机了。视频拍摄也不占优势啊。

作者: 一直都在胖 时间: 2020-6-2 11:53

bmpcc4k是不是m43的，那个很牛啊

作者: 加林仙猫 时间: 2020-6-2 12:02

posted by wap, platform: iPhone
比去年双11跌了300，画质还是比手机好

作者: jiangst 时间: 2020-6-2 12:09

posted by wap, platform: Android
这种淘汰品买了也是吃灰的，都是电子垃圾了。

作者: 加林仙猫 时间: 2020-6-2 12:12

posted by wap, platform: iPhone
比去年双11跌了300，画质还是比手机好

作者: CASEY123 时间: 2020-6-2 13:01

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @aweiwei_ 于 2020-6-2 11:15 AM 发表
M43的优势就是对焦快，焦段×2有长焦的优势。

以前的机身轻巧、底大的优势都是针对大号单反和普通消费相机来说的。

结果现在视频拍摄都上全画幅了，还更加轻巧、对焦迅速、切焦准确。

M43的镜头还那么贵……

我家的奥巴相机，除了拍人拍物需要真大光圈虚化的，都用手机了。视频拍摄也不占优势啊。

所谓的长焦优势只是数字游戏而已，同焦段照片a7r4放大两倍比m43设备原图还清晰不少

作者: aweiwei_ 时间: 2020-6-2 13:04

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @CASEY123 于 2020-6-2 13:01 发表
所谓的长焦优势只是数字游戏而已，同焦段照片a7r4放大两倍比m43设备原图还清晰不少

这俩价位没有可比性吧，从镜头到机身到CMOS，都是碾压的级别啊。

作者: psi 时间: 2020-6-2 13:14

posted by wap, platform: LG
小底长焦优势是没有的，大底差不多体积的镜头剪裁一下没啥区别

小底倒是广角有优势，因为大底广角镜头做不到那么小，而且广角一般对虚化没要求，小底的弱势也没有了

作者: csnlm 时间: 2020-6-2 17:14

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @psi 于 2020-6-2 13:14 发表
小底长焦优势是没有的，大底差不多体积的镜头剪裁一下没啥区别

小底倒是广角有优势，因为大底广角镜头做不到那么小，而且广角一般对虚化没要求，小底的弱势也没有了

小底长焦当然有优势了，尼康P1000，1/2.3寸的底，等效3000mm的镜头，甚至能拍到木星的卫星，你全画幅多大体积的镜头裁切和它差不多？

作者: duke3dgod 时间: 2020-6-2 17:17

posted by wap, platform: VIVO
别买，买了就吃灰，买个好点的手机，要么就万八千的机身，心疼钱还能提高下使用频率

直出发朋友圈不如手机方便，要效果也就那么回事儿，买了就糟践真的

作者: Ewenion 时间: 2020-6-2 17:26

posted by wap, platform: Android
这种特实惠的机子你买回去如果吃灰想要出掉是很难的，因为出的人太多了

作者: SteveNash 时间: 2020-6-2 17:41

posted by wap, platform: Chrome
心动了，草，但是看看我的奥林巴斯已经好几年没用过了，十年前你告诉我手机会取代相机我是怎么也不会相信的

作者: femtor 时间: 2020-6-2 17:48

posted by wap, platform: Android
我手里有个25 1.4的头，一直想找个二手机身给用上，但平时有全副，实在没决心搞，，

作者: psi 时间: 2020-6-2 18:00

posted by wap, platform: LG

引用:

原帖由 @csnlm 于 2020-6-2 17:14 发表
小底长焦当然有优势了，尼康P1000，1/2.3寸的底，等效3000mm的镜头，甚至能拍到木星的卫星，你全画幅多大体积的镜头裁切和它差不多？

你去试试就知道了，高像素全副600mm镜头拍出来不会比p1000差的，实际上拍月亮打鸟啥的远比p1000画质好，拍卫星那可能是差点，毕竟像素密度差太多，但是p1000拍的卫星能看？

作者: csnlm 时间: 2020-6-2 18:09

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @psi 于 2020-6-2 18:00 发表
你去试试就知道了，高像素全副600mm镜头拍出来不会比p1000差的，实际上拍月亮打鸟啥的远比p1000画质好，拍卫星那可能是差点，毕竟像素密度差太多，但是p1000拍的卫星能看？

你全副600mm的镜头多大多重？说好的大底差不多体积的镜头剪裁一下没啥区别呢？拍卫星是能不能拍到的问题，你先能拍到再来说能不能看吧

作者: 维特鲁威人 时间: 2020-6-2 18:09

引用:

原帖由 psi 于 2020-6-2 18:00 发表
posted by wap, platform: LG
你去试试就知道了，高像素全副600mm镜头拍出来不会比p1000差的，实际上拍月亮打鸟啥的远比p1000画质好，拍卫星那可能是差点，毕竟像素密度差太多，但是p1000拍的卫星能看？

索尼600定的价格大概也就能买15个P1000吧

作者: psi 时间: 2020-6-2 18:11

posted by wap, platform: LG

引用:

原帖由 @维特鲁威人于 2020-6-2 18:09 发表
索尼600定的价格大概也就能买15个P1000吧

适马或者腾龙的150-600就好了，现在挺便宜的

作者: psi 时间: 2020-6-2 18:13

posted by wap, platform: LG

引用:

原帖由 @csnlm 于 2020-6-2 18:09 发表
你全副600mm的镜头多大多重？说好的大底差不多体积的镜头剪裁一下没啥区别呢？拍卫星是能不能拍到的问题，你先能拍到再来说能不能看吧

用p1000拍卫星本来就是邪道，脑抽了才会去买这个玩天文摄影，画质是无法接受的

你用这种极端例子来举例没啥意义

本帖最后由 psi 于 2020-6-2 18:23 通过手机版编辑

作者: csnlm 时间: 2020-6-2 18:39

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @psi 于 2020-6-2 18:13 发表
用p1000拍卫星本来就是邪道，脑抽了才会去买这个玩天文摄影，画质是无法接受的

你用这种极端例子来举例没啥意义

本帖最后由 psi 于 202062 18:23 通过手机版编辑

看来你已经承认了P1000能拍到600mm拍不到的东西了。
“大底差不多体积的镜头剪裁一下没啥区别”再来说说这句，适马150－600毛重2.9kg，P1000大概1.4kg，尺寸就更不用说了。
我再举个极端例子，现在手机旗舰机全在搞N倍光变，你全画幅再牛逼光机身体积重量就是手机N多倍了，还怎么差不多体积镜头裁切

作者: psi 时间: 2020-6-2 18:52

posted by wap, platform: LG

引用:

原帖由 @csnlm 于 2020-6-2 18:39 发表
看来你已经承认了P1000能拍到600mm拍不到的东西了。
“大底差不多体积的镜头剪裁一下没啥区别”再来说说这句，适马150－600毛重2.9kg，P1000大概1.4kg，尺寸就更不用说了。
我再举个极端例子，现在手机旗舰机全在搞N倍光变，你全画幅再牛逼光机身体积重量就是手机N多倍了，还怎么差不多体积镜头裁切

腾龙150 600 2kg不到吧，光圈大2/3档，p1000只有F8，光圈大2/3档啥概念需要我给你科普一下不？

小底的本质就是剪裁，长焦没有优势是因为长焦头焦段和光圈物理限定死了，底再小也没用

你说的所谓的优势不过是因为小底高像素的优势，其实真没啥，小底实在玩不出花样硬搞的东西，真正玩摄影的根本看不上的

本帖最后由 psi 于 2020-6-2 18:55 通过手机版编辑

作者: psi 时间: 2020-6-2 19:07

posted by wap, platform: LG
其实这个问题挺有趣的，而且一直以来都有很大的误区

长焦镜头焦距口径光圈都收物理限制，最小只能做成那么大，小不了，去观察一下就知道，从1寸底甚至宾得的1/2.3可换镜头底，到全副，70-300 F4-5.6的尺寸都是差不多的，也就是说不考虑卡口品牌，任何一支70300装在任何一个不同大小底的机身上其实都差不多。

而广角就不同了，小底广角镜头不用做那么大成像圈，所以物理焦段光圈一样的时候可以把镜头做得小得多，例子就不用举了

作者: CASEY123 时间: 2020-6-2 19:17

posted by wap, platform: MAC OS X
其实rx10mk3/mk4的600mm长焦效果已经不比p1000的3000mm差了，rx10是一寸底，有需要长焦的建议rx10mk4就好了，重量还轻

本帖最后由 CASEY123 于 2020-6-2 19:18 通过手机版编辑

作者: leyoung 时间: 2020-6-2 19:40

posted by wap, platform: Android
我现在常用的一套组合就是pen f+12-40/2.8

作者: 飞翔的天空 时间: 2020-6-2 22:12

前年弃了m43的坑，转投Fuji的怀抱。
M43几台机器用下来，最喜欢GM1S，配上饼干头，一手盈握，揣上衣兜里毫无压力。

作者: genesisx 时间: 2020-6-2 22:24

posted by wap, platform: LG
当年花三千多买的奥林巴斯，如今电池坏了都没想要换个，更别说换镜头了，手机死命打/压微单，打得我没兴趣玩下去

作者: 学远凸 时间: 2020-6-2 22:45

GF1现在就是给我小孩练手的，配个定焦学习取景

作者: 子虚乌有 时间: 2020-6-2 22:54

posted by wap, platform: Android
发个图好累，压缩太厉害了，觉得手机直出好的来张看看？
[attach]1134595[/attach]

[ 本帖最后由子虚乌有于 2020-6-3 07:19 编辑 ]

作者: manvvvv 时间: 2020-6-3 03:35

一群手机直出党又开始展示自己对摄影的无知了。

不过玩M43不上DG跟PRO系列镜头确实跟手机拉不开差距，25 1.7锐度底到令人发指（不如套机变焦狗头），唯一卖点就是光圈1.7了。

[ 本帖最后由 manvvvv 于 2020-6-3 03:53 编辑 ]

作者: manvvvv 时间: 2020-6-3 03:42

小底广角优势喷了，去看看DG10-25什么重量，富士8-16什么重量，抬扛也要讲基本法啊。

[ 本帖最后由 manvvvv 于 2020-6-3 03:43 编辑 ]

作者: psi 时间: 2020-6-3 09:09

posted by wap, platform: LG

引用:

原帖由 @manvvvv 于 2020-6-3 03:42 发表
小底广角优势喷了，去看看DG1025什么重量，富士816什么重量，抬扛也要讲基本法啊。

重量记得差不多，1025光圈大一档多啊

作者: leyoung 时间: 2020-6-3 09:14

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @manvvvv 于 2020-6-3 03:42 发表
小底广角优势喷了，去看看DG1025什么重量，富士816什么重量，抬扛也要讲基本法啊。

也还好吧，DG10-25恒定光圈1.7，重量690g；富士8-16光圈2.8，重量805g。

本帖最后由 leyoung 于 2020-6-3 09:15 通过手机版编辑

作者: leyoung 时间: 2020-6-3 09:26

其实真要对比，应该是拿奥巴的7-14来对标比较合适吧，2.8恒定光圈，重量是534g

作者: kerorozhou 时间: 2020-6-3 10:32

posted by wap, platform: Samsung
有点纠结，手里倒是还有几个m43头（二手不好出自己也有点舍不得），要是奥巴em5mk2机身也这个价就好了，图个外观

作者: rock8246 时间: 2020-6-3 10:41

引用:

原帖由 子虚乌有 于 2020-6-2 14:54 发表
posted by wap, platform: Android
发个图好累，压缩太厉害了，觉得手机直出好的来张看看？
1134595

画质和手机比没优势，主要还是得益于镜头结构而已

作者: aweiwei_ 时间: 2020-6-3 10:46

posted by wap, platform: Chrome
Pro的镜头，单价就赶上一般的主流手机了。

作者: 子虚乌有 时间: 2020-6-3 11:29

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @rock8246 于 2020-6-3 10:41 发表
画质和手机比没优势，主要还是得益于镜头结构而已

来一张手机拍的嘛

镜头也是系统的一部分，我这个是12年的机器，12年的镜头拍的，有名的狗定

[attach]1134663[/attach]

[ 本帖最后由子虚乌有于 2020-6-3 12:03 编辑 ]

作者: parasite 时间: 2020-6-3 21:25

posted by edfc, platform: iPhone X
我的观点：在845/855/865的算法面前，就是渣渣！

作者: jiangyus 时间: 2020-6-4 08:35

松下G9，8000多，送25 1.7镜头

作者: ronald 时间: 2020-6-4 12:30

posted by wap, platform: Android
这楼里大部分人眼光还停留在4，5年前的上一代m43系统，也没用过DG或者Pro镜头。

M43新机型其实很能打，em13手持超解高iso下的画质已经赶上全幅了。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)