TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: DF出了XsX拆解电源输出315w [打印本页]

作者: phoenix300a 时间: 2020-3-29 02:20 标题: DF出了XsX拆解电源输出315w

posted by wap, platform: iPhone
风扇是定制的13cm
讲道理这做工有苹果内味儿了

作者: LTFYH 时间: 2020-3-29 03:15

posted by wap, platform: Android
真机都出来了？

作者: bobykid 时间: 2020-3-29 04:01

315W，AMD的GPU和CPU，估计性能还是一般般了

作者: KainX 时间: 2020-3-29 07:07

除了初版PS3（399W），这个是游戏机里电源第二大的了，PS5功率要是比这还大那索尼可以去死了

作者: maghana 时间: 2020-3-29 07:54

posted by wap, platform: Android
13cm风扇挺大的

作者: wjl1023 时间: 2020-3-29 07:57

posted by wap, platform: Samsung
所以gpu 频率上确实保守，不考虑功耗的话2g是起码的

作者: u571 时间: 2020-3-29 08:04

对比下PS4 PRO输入功率289瓦，实测3A游戏大约200-220瓦功耗，估计XSX实际功耗在220-250瓦左右

怪得不GPU频率设置如此之低

作者: VODKA 时间: 2020-3-29 08:28

posted by wap, platform: Lenovo
看来性能也就一般游戏pc水平。。。。。

作者: wjl1023 时间: 2020-3-29 08:29

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @VODKA 于 2020-3-29 08:28 发表
看来性能也就一般游戏pc水平。。。。。

略超2080s

作者: u571 时间: 2020-3-29 08:42

引用:

原帖由 wjl1023 于 2020-3-29 08:29 发表
posted by wap, platform: Samsung
略超2080s

又拿巨硬那破演示说事，那我还拿Control的DLSS2.0来对比，是不是2070就秒杀XSX了？

作者: wjl1023 时间: 2020-3-29 08:42

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @u571 于 2020-3-29 08:42 发表
又拿巨硬那破演示说事，那我还拿Control的DLSS2.0来对比，是不是2070就秒杀XSX了？

我说的是纯粹规格

作者: 狂风007 时间: 2020-3-29 09:19

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @VODKA 于 2020-3-29 08:28 发表
看来性能也就一般游戏pc水平。。。。。

一般游戏pc水平不是1060吗？那个思婷统计的，XSX远超这个水平，机器还便宜。

作者: arex 时间: 2020-3-29 09:46

posted by wap, platform: Samsung
功耗低点儿安静挺好，别又整的风扇噪音起飞，电脑机箱里7，8个风扇噪音加一起都没pro初版噪音大

作者: Mas 时间: 2020-3-29 09:48

https://www.youtube.com/watch?v=yxLeYN-t9nw
这结构真的牛皮……

作者: 萝卜 时间: 2020-3-29 10:06

posted by wap, platform: iPhone
我自己装的2080ti 9900k 800w都tm不太够

作者: 混血王子 时间: 2020-3-29 10:31

可以接受ps5性能差点，但如果性能差功耗还更高是真不能接受

作者: wjl1023 时间: 2020-3-29 10:36

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @混血王子于 2020-3-29 10:31 发表
可以接受ps5性能差点，但如果性能差功耗还更高是真不能接受

Ps3 初期就是这样

作者: wod008 时间: 2020-3-29 10:38

引用:

原帖由萝卜于 2020-3-29 10:06 发表
posted by wap, platform: iPhone
我自己装的2080ti 9900k 800w都tm不太够

9900k功耗这么大?我2080ti水冷+9700k超5g.550w都带的动...记错了,是650w

[ 本帖最后由 wod008 于 2020-3-29 10:40 编辑 ]

作者: 乐克.乐克 时间: 2020-3-29 11:04

360初版的功耗也很高，那个火车头的声音到现在仍然记忆犹新。

作者: 萝卜 时间: 2020-3-29 11:27

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @wod008 于 2020-3-29 10:38 发表
9900k功耗这么大?我2080ti水冷+9700k超5g.550w都带的动...记错了,是650w

我也不知道，反正玩贪婪之秋不能开vsync，一开就重启

作者: Benthal 时间: 2020-3-29 11:39

MARK

作者: 茉莉FAN 时间: 2020-3-29 14:01

内部的结构设计的很好，做工糙点，不过成本就那样，可以理解

风扇虽然是订制的，但是看着真的一般

电源最大315W的话，从长期高负载运行的可靠性考虑，整个系统的功耗估计240W之内(电源75%的负载)。
光驱、固态硬盘、内存、各种接口、各种总线、各种无线模块、散热风扇。
SOC部分推测180~190W吧
3700X是65W TDP，XSX的U最高睿频3.8，我估计TDP峰值在40~50W之间
留给GPU部分的供电能力应该在150W之内。

比我之前预估的130~140W稍微高一点，大概能额外榨出10%左右的性能。

[ 本帖最后由茉莉FAN 于 2020-3-29 14:27 编辑 ]

作者: doomking 时间: 2020-3-29 16:03

posted by wap, platform: Samsung
5700xt 功耗225w
就算amd吹的rna2相比rdna1能耗比高50%是真的，

xsx这功率和频率也就是块12t多的5700xt

作者: wjl1023 时间: 2020-3-29 16:08

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @doomking 于 2020-3-29 16:03 发表
5700xt 功耗225w
就算amd吹的rna2相比rdna1能耗比高50%是真的，

xsx这功率和频率也就是块12t多的5700xt

降频能提高能耗比

作者: doomking 时间: 2020-3-29 16:21

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @wjl1023 于 2020-3-29 16:08 发表
降频能提高能耗比

5700 xt基频1.6g 游戏1.75g
xsx 1.8g

作者: wjl1023 时间: 2020-3-29 16:26

引用:

原帖由 doomking 于 2020-3-29 16:21 发表
posted by wap, platform: Samsung
5700 xt基频1.6g 游戏1.75g
xsx 1.8g

不是一个架构
不然xsx 规模更大，频率更高，功率不可能更低

作者: 茉莉FAN 时间: 2020-3-29 16:35

posted by wap, platform: Samsung
150w，正好是能耗比提高50%的5700xt
如果真的是这个水准，又是12T单精度浮点的话
那看来RDNA2浮点效率不如1的传言，就变相证实了

再推论的话，如果ps5真是RDNA1魔改版的话，默认跑2G的话，其实跟xsx比，没落后太多。如果默认是1.8G的话，也就输15%左右

本帖最后由茉莉FAN 于 2020-3-29 16:46 通过手机版编辑

作者: wjl1023 时间: 2020-3-29 16:57

引用:

原帖由 茉莉FAN 于 2020-3-29 16:35 发表
posted by wap, platform: Samsung
150w，正好是能耗比提高50%的5700xt
如果真的是这个水准，又是12T单精度浮点的话
那看来RDNA2浮点效率不如1的传言，就变相证实了

再推论的话，如果ps5真是RDNA1魔改版的话，默 ...

ps5频率这么高，更接近xsx的架构，rdna1的不可能持续2.1以上

作者: 茉莉FAN 时间: 2020-3-29 17:03

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @wjl1023 于 2020-3-29 16:57 发表
ps5频率这么高，更接近xsx的架构，rdna1的不可能持续2.1以上

只是个推论而已。如果同为rdna2的话
差距就是稳定频率下的浮点差呗

作者: doomking 时间: 2020-3-29 19:03

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @wjl1023 于 2020-3-29 16:26 发表
不是一个架构
不然xsx 规模更大，频率更高，功率不可能更低

前面说过了，rdna2 amd吹能耗比提升50%，所以5700xt 1.6g 9.75t 225w，xsx 1.8g 12t多 225w

作者: doomking 时间: 2020-3-29 19:06

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @茉莉FAN 于 2020-3-29 16:35 发表
150w，正好是能耗比提高50%的5700xt
如果真的是这个水准，又是12T单精度浮点的话
那看来RDNA2浮点效率不如1的传言，就变相证实了

再推论的话，如果ps5真是RDNA1魔改版的话，默认跑2G的话，其实跟xsx比，没落后太多。如果默认是1.8G的话，也就输15%左右

本帖最后由茉莉FAN 于 2020329 16:46 通过手机版编辑

5700xt 是9t多 1.6g基频 225w
提高50%对应的是9t多 1.6g基频150w
如果xsx 1.8g 12t只有150w，说明提高100%

作者: wjl1023 时间: 2020-3-29 19:09

引用:

原帖由 doomking 于 2020-3-29 19:06 发表
posted by wap, platform: Samsung
5700xt 是9t多 1.6g基频 225w
提高50%对应的是9t多 1.6g基频150w
如果xsx 1.8g 12t只有150w，说明提高100%

降频本来就能提高能耗比，再说一次
你让5700xt降频，能耗比一样提升

作者: doomking 时间: 2020-3-29 23:21

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @wjl1023 于 2020-3-29 19:09 发表
降频本来就能提高能耗比，再说一次
你让5700xt降频，能耗比一样提升

1.6g变1.8g是降频? 你再看看?

作者: wjl1023 时间: 2020-3-29 23:45

引用:

原帖由 doomking 于 2020-3-29 23:21 发表
posted by wap, platform: Samsung
1.6g变1.8g是降频? 你再看看?

我的意思是，amd的比较不一定是基于同频率，可能rdna1和2的频率曲线差异明显，那么amd的比较分别基于两者的什么点位上呢？
比如说，amd说rdna1是指5700xt标准频率，那么如果拿5700xt降频，它的能耗比就上升了，这样2的比值就下降，反之则上升

[ 本帖最后由 wjl1023 于 2020-3-29 23:46 编辑 ]

作者: doomking 时间: 2020-3-29 23:48

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @wjl1023 于 2020-3-29 23:45 发表
我的意思是，amd的比较不一定是基于同频率，可能rdna1和2的频率曲线差异明显，那么amd的比较分别基于两者的什么点位上呢？
比如说，amd说rdna1是指5700xt标准频率，那么如果拿5700xt降频，它的能耗比就上升了，这样2的比值就下降，反之则上升

同样的7nm工艺，不可能频率曲线有明显差异

作者: wjl1023 时间: 2020-3-29 23:49

引用:

原帖由 doomking 于 2020-3-29 23:48 发表
posted by wap, platform: Samsung
同样的7nm工艺，不可能频率曲线有明显差异

那为什么xbx 的gpu部分能比5700xt频率高，规模大，功率低呢

作者: doomking 时间: 2020-3-29 23:51

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @wjl1023 于 2020-3-29 23:49 发表
那为什么xbx 的gpu部分能比5700xt频率高，规模大，功率低呢

说明50%的能耗比提升就是提升在规模和功耗上了，同规模的性能没有提升。

作者: wjl1023 时间: 2020-3-29 23:53

引用:

原帖由 doomking 于 2020-3-29 23:51 发表
posted by wap, platform: Samsung
说明50%的能耗比提升就是提升在规模和功耗上了，同规模的性能没有提升。

起码频率比1代更高了

作者: doomking 时间: 2020-3-29 23:54

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @wjl1023 于 2020-3-29 23:53 发表
起码频率比1代更高了

最后不还是个12t多的5700xt么....
固定浮点性能设计下频率高是坏事啊

作者: poemtx 时间: 2020-3-30 10:35

引用:

原帖由 doomking 于 2020-3-29 19:06 发表
posted by wap, platform: Samsung
5700xt 是9t多 1.6g基频 225w
提高50%对应的是9t多 1.6g基频150w
如果xsx 1.8g 12t只有150w，说明提高100%

225w是2.1ghz满boost的功耗

作者: miemiemk13 时间: 2020-3-30 10:58

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @狂风007 于 2020-3-29 09:19 发表
一般游戏pc水平不是1060吗？那个思婷统计的，XSX远超这个水平，机器还便宜。

说啥呢
泥潭一般的=2080ti

然后拿3080ti跟次世代比较

作者: wjl1023 时间: 2020-3-30 11:05

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @miemiemk13 于 2020-3-30 10:58 发表
说啥呢
泥潭一般的=2080ti

然后拿3080ti跟次世代比较

Tg一般说2060，最多2070，后来改口说2080ti,掩饰自己之前的预测失误，像你这样还气不过的，只能故意说3080ti了

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)