TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 按照Sony的水平设计一块xsx性能的芯片问题不大吧？ [打印本页]

作者: 凶残的存在 时间: 2020-3-19 02:03 标题: 按照Sony的水平设计一块xsx性能的芯片问题不大吧？

posted by wap, platform: Android
xsx这块360mm的芯片应该是现在性能成本和功耗的最佳平衡点了吧
Sony这块芯片完全就是屎呀，台积电那边说316mm，感觉最多差二十美金，却性能差30%，功耗可能比ms那块还大。
这达芬奇是怎么设计的？完全复刻上时代x1的傻逼设计思路，达芬奇这回也脑瘫了

作者: wjl1023 时间: 2020-3-19 02:04

posted by wap, platform: Samsung
那就要看售价是否符合你的观点了

作者: 级替四 时间: 2020-3-19 02:04

它又不光是GPU的差距。

作者: ppkkhh 时间: 2020-3-19 02:06

喷了，不都是amd给的方案，给多少钱就有相应级别的方案。

作者: 凶残的存在 时间: 2020-3-19 02:07

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @级替四于 2020-3-19 02:04 发表
它又不光是GPU的差距。

GPU最重要，傻子都知道吧？难道你要说SSD更重要？

作者: ppkkhh 时间: 2020-3-19 02:09

引用:

原帖由 凶残的存在 于 2020-3-19 02:07 发表
posted by wap, platform: Android
GPU最重要，傻子都知道吧？难道你要说SSD更重要？

cpu频率也低了一点，我猜测为了gpu的频率拉上去了，限制了cpu的频率

作者: 级替四 时间: 2020-3-19 02:09

引用:

原帖由 凶残的存在 于 2020-3-19 02:07 发表
posted by wap, platform: Android
GPU最重要，傻子都知道吧？难道你要说SSD更重要？

AMD肯定有偏向性能的方案啊，它选了没有啊？

作者: 凶残的存在 时间: 2020-3-19 02:09

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @wjl1023 于 2020-3-19 02:04 发表
那就要看售价是否符合你的观点了

那可不一定，假如Sony卖499还要咬咬牙，微软乘舆论优势卖599还能赚100呢？

作者: wjl1023 时间: 2020-3-19 02:11

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @凶残的存在于 2020-3-19 02:09 发表
那可不一定，假如Sony卖499还要咬咬牙，微软乘舆论优势卖599还能赚100呢？

那索尼会推翻现有方案，因为出事故了

作者: 星降夜 时间: 2020-3-19 02:12

posted by wap, platform: Android
不是看amd吗……

作者: 秦兽 时间: 2020-3-19 02:13

索尼都开始会设计制造gpu了，lz脑回路果然异于常人 233333333

作者: Grally 时间: 2020-3-19 02:15

你索早已不是当年的你索了。。。

作者: 凶残的存在 时间: 2020-3-19 02:15

posted by wap, platform: Android
ps5芯片面积出来就清楚了，高于300就是Sony傻逼，我不信300面积的芯片能比360的便宜100刀

作者: holden 时间: 2020-3-19 02:19

posted by wap, platform: 小米
我猜一把，因为索尼的软件团队不如微软，搞不出像那样的软件式向前兼容游戏阵容，所以只能继续用36cu来保持对ps4世代的硬兼容。你问为啥不用72cu蝴蝶对称关闭一半的办法兼容，成本问题吧，也许ps5 pro就是72cu呢。

作者: 久多良木健 时间: 2020-3-19 02:56

引用:

原帖由 holden 于 2020-3-19 02:19 发表
posted by wap, platform: 小米
我猜一把，因为索尼的软件团队不如微软，搞不出像那样的软件式向前兼容游戏阵容，所以只能继续用36cu来保持对ps4世代的硬兼容。你问为啥不用72cu蝴蝶对称关闭一半的办法兼容，成本问题 ...

既然都定制了, 就没必要对称了, 只要比之前多就行

作者: 久多良木健 时间: 2020-3-19 03:02

引用:

原帖由 凶残的存在 于 2020-3-19 02:15 发表
posted by wap, platform: Android
ps5芯片面积出来就清楚了，高于300就是Sony傻逼，我不信300面积的芯片能比360的便宜100刀

你看下xbsx的拆机, 就那么几块东西, 值钱的全在soc上, 我划分一下
微软 soc 300$ 显存内存100$ ssd 50$ 电源散热50$ 光驱10$ 其他50$
索尼 soc 200$ 显存内存100$ ssd 50$ 电源散热50$ 光驱10$ 其他50$

也就是说, 除了soc, 其他所有东西, sony和微软都是一个价格, 因为没法降了.....

[ 本帖最后由久多良木健于 2020-3-19 03:03 编辑 ]

作者: 凶残的存在 时间: 2020-3-19 04:40

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @久多良木健于 2020-3-19 03:02 发表
你看下xbsx的拆机, 就那么几块东西, 值钱的全在soc上, 我划分一下
微软 soc 300$ 显存内存100$ ssd 50$ 电源散热50$ 光驱10$ 其他50$
索尼 soc 200$ 显存内存100$ ssd 50$ 电源散热50$ 光驱10$ 其他50$

也就是说, 除了soc, 其他所有东西, sony和微软都是一个价格, 因为没法降了.....

按照台积电7nm目前公开的良率模拟了一下12英寸晶圆的完好芯片产量，xsx 360mm每晶圆107颗，ps5 316mm每晶圆136颗，按照12英寸晶圆4千美元，单生产成本为37和29美元，相差8美元，生产工艺上其它的两颗芯片主要成本差异是掩膜尺寸差别，对于主机几千万销量来说，每颗芯片台积电给的报价差别总体不会超过20美元，然后是设计费用主要是人员工资这里俩家基本可以认为一样，然后就是付给AMD的IP费用，俩家选用的技术也都差不多，应该差别也不大。
总结就是，两颗芯片成本差别不超过30美元。

本帖最后由凶残的存在于 2020-3-19 05:32 通过手机版编辑

作者: 凶残的存在 时间: 2020-3-19 04:41

posted by wap, platform: Android
xSX的：

作者: 久多良木健 时间: 2020-3-19 05:16

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @凶残的存在于 2020-3-19 04:40 发表
按照台积电7nm目前公开的良率模拟了一下12英寸晶圆的完好芯片产量，xsx 360mm每晶圆107颗，ps5 316mm每晶圆136颗，按照12英寸晶圆4千美元，单生产成本为37和29美元，相差8美元，生产工艺上其它的两颗芯片主要成本差异是掩膜尺寸差别，对于主机几千万销量来说，分摊到每颗芯片台积电的报价差别这里不超过20美元，然后是设计费用主要是人员工资这里俩家基本可以认为一样，然后就是付给AMD的IP费用，俩家选用的技术也都差不多，应该差别也不大。
总结就是，两颗芯片成本差别不超过30美元。

本帖最后由凶残的存在于 2020319 04:43 通过手机版编辑

7nm+不需要掩膜了，当然amd最近又取消+了
这玩意儿不是卖物理....否则i3 i5 i7 i9没法说了，你算算2080和2080Ti去？

本帖最后由久多良木健于 2020-3-19 05:19 通过手机版编辑

作者: 凶残的存在 时间: 2020-3-19 05:28

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @久多良木健于 2020-3-19 05:16 发表
7nm+不需要掩膜了，当然amd最近又取消+了
这玩意儿不是卖物理....否则i3 i5 i7 i9没法说了，你算算2080和2080Ti去？

本帖最后由久多良木健于 2020319 05:19 通过手机版编辑

不是，xsx用的不是7nm+euv，并且即使euv也是要掩膜的，而且还不止一张，只不过比duv少的多
那当然，你不能拿零售市场的情况来套用
实际上，台积电代工的300到400mm之间芯片成本差异根本没有那么大，只有大到一定程度的芯片比如七八百的，才会产生大的良率降低影响成本
至于生产成本之外的研发成本和IP授权费用差异，两块芯片几无所差。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)