引用:
原帖由 dirge 于 2020-2-11 22:58 发表
posted by wap, platform: iPhone
电影是好电影，但毛病也是真多。颁最佳影片给这种作品，就是名为ZZZQ实际种族歧视了。
洋人对黄皮的认知就四个字——“沐猴而冠”。
整个西方对东方社会的直接理解就是：
1.所 ...
原帖由 dirge 于 2020-2-11 22:58 发表
posted by wap, platform: iPhone
电影是好电影，但毛病也是真多。颁最佳影片给这种作品，就是名为ZZZQ实际种族歧视了。
洋人对黄皮的认知就四个字——“沐猴而冠”。
整个西方对东方社会的直接理解就是：
1.所 ...
原帖由 @dirge 于 2020-2-11 22:58 发表
电影是好电影，但毛病也是真多。颁最佳影片给这种作品，就是名为ZZZQ实际种族歧视了。
洋人对黄皮的认知就四个字——“沐猴而冠”。
整个西方对东方社会的直接理解就是：
1.所有人都长得极丑，
2.社会关系极度野蛮腐朽，
3.阶级固化和现代文明冲突剧烈。
放眼亚洲，南朝鲜是整个远东唯一从400年前就没再进行思想变革和阶级更替的国家。连北朝鲜都阶级颠覆过，另一个没有发生阶级颠覆的是新加坡，但是时间短，更像宗族而非国家。所以韩国现代社会完美符合老外对东方社会猎奇想象的投影。我们看的很多反应亚洲的外国电影，从《国王与我》到《疯狂有钱亚洲人》，其实中国人都觉得那种家族社会关系很可笑，但是你把韩国人的现代外衣褪去之后，看到的居然还是那套东西，比朝鲜还封建。
最佳影片这事儿说白了，就是洋大人想看耍猴，南朝鲜人擅长耍猴，完了洋大人还给打锣的颁奖，人家演得都开心着呢。
不用咱们掺合。
原帖由 cc0128 于 2020-2-12 00:25 发表
posted by wap, platform: iPhone
最烦这种自以为是，天天反zzqc的人了。
也不看看提名的那几个。
小丑tmd是不是讲述美国白垃圾反社会的故事？
婚姻故事是不是讲美国老百姓离婚被律师割肉的故事？
爱尔兰人是不是 ...
原帖由 @朱爷吉祥 于 2020-2-12 00:23 发表
我也刚看完
总体上确实有盛名之下其实难副的感觉
但大体上也有非常多值得推敲的点
讨论阶层善恶什么的也都比较直白了，比较抓人的就是剧情设定，主角陷入一个潜入、或者撒谎后怕被戳破的那种紧张感是比较能抓住观众的（我估计电影叙事里有专有的名词，我不知道而已）
另外我也不觉得楼上说的什么给洋人看耍猴，或者刻意展现韩国人的野蛮落后。
至于什么近400年唯一没有思想变革和阶级更替，更是不值得推敲。
原帖由 @dzgxg 于 2020-2-12 12:24 发表
不太理解寄生虫拿最佳能让这么多人难以接受，本身就是非常好的电影，你可以说他有狭义上的逻辑硬伤，但他不是个本格推理片，从电影作品的角度看优点很多，至少优点不少于他的竞争对手，得最佳有何问题？真要1917或joker得了，不满意的意见一样可以提得像模像样，按下葫芦浮起瓢的问题而已。燃烧我也觉得不比寄生虫差，或者直说就比寄生虫还要好，也没有拿到足够的奖项，但不影响我对这个电影的看法。或许寄生虫的问题就在于是个韩国电影，也或许不是看官所最喜欢的那一部韩国电影，这些想法就没辙了
原帖由 @iceliking 于 2020-2-12 13:23 发表
燃烧艺术价值肯定超过寄生虫，但只能说明李沧东nb，因为这是一部作者电影，任何国家有一个鬼才导演都可能拍出来
寄生虫不是这种，全世界能拍出来的没有几个国家，这是一部可以代表工业水平的电影，需要整个环节全流程都有工业水准才拍的出来，更厉害的在于它在好莱坞最擅长的领域打败各路好莱坞电影，不得不让人佩服
原帖由 Jeffrey 于 2020-2-12 19:13 发表
就问《寄生虫》是不是比《月光男孩》和《水形物语》牛逼？
是就终结此话题
原帖由 moyanljx 于 2020-2-12 19:18 发表
我数了下2010年以后的，个人觉得寄生虫最牛逼
==
比罗马差点，但是罗马不是奥斯卡最佳
原帖由 @BDjoe 于 2020-2-12 18:31 发表
在没拿奖之前，这片早早就有了白嫖版，TG，包括各种自媒体影评人，Vlog都做了大量的影评。大家都觉得是部好片，有些影评，是一个一个镜头分析，看的细，说的也好。虽然指出了一些不足，但大多数评论都觉得是去年前三的好片，但没到顶，不是心中最好的韩国电影。这些论点鲜有看到争议，因为就是一部白嫖韩国电影，也没人评论说文化啊，电影工业牛逼啊，更多都是从电影来分析打分，现在得奖了反而争议来了。。。
得奖后，各种倒推，得奖是因为这个这个牛逼，你们没看懂。。。。
那之前怎么不说？关键是想否认什么呢？否认“这是部好片，但是没到顶“？一定要用得奖说明，这片就是到顶了，是你们看不懂？
恰恰这部片子，最值得看的评论都是得奖前的。大家心特别静，就是晚饭前挂机下载的一部韩国电影，一部在你闲暇时打发时间的电影，一部很多人不看介绍以为是韩国灾难恐怖片的电影。没有恶心的广告宣传，也没有会得奥斯卡奖的的心里预期，很多人发表的影评没有受到外界的干扰，所以豆瓣的韩国电影里，这片没到前三。
事后看的哪些评论，都是什么啊，我在水区看到的几个评论，能把我看吐。
原帖由 @Jeffrey 于 2020-2-12 19:13 发表
就问《寄生虫》是不是比《月光男孩》和《水形物语》牛逼？
是就终结此话题
原帖由 @Alloyo 于 2020-2-13 10:19 AM 发表
最恶心的两届
至此我已经把奥斯卡非技术类奖打入垃圾一列
原帖由 Alloyo 于 2020-2-13 10:19 发表
posted by wap, platform: iPhone
最恶心的两届
至此我已经把奥斯卡非技术类奖打入垃圾一列
原帖由 @grammyliu 于 2020-2-13 09:53 发表
《燃烧》我在imdb给的是7分。我只能说很多学理工科的以为审美是一个知识体系，可以通过问答获得答案，真挺可笑的——自己看过几本小说和戏剧看过几部电影心里没点比数吗
原帖由 @Wii_Party 于 2020-2-13 06:17 PM 发表
你给7分，你谁啊？喷了，一天吹个求啊自我感觉良好的，你水平在影视区也就比那个yak稍高，不如拳人类
原帖由 上海狗狗 于 2020-2-12 09:24 发表
posted by wap, platform: iPhone
专有名词叫炸弹时间，大家都知道谎言一定会穿，这个爆炸点一直揪着你的注意力直到最后
原帖由 流浪的枪骑兵 于 2020-2-13 14:01 发表
非专业人士，但这么说吧。这片子我分了几次看完。每次看的时候都“很不舒服”。
说“很不舒服”，我想是因为导演非常准确的把他的意图通过电影传达给我了。
举例来说，下雨天回家那场戏，穷人一家一路向下的场景， ...
原帖由 @流浪的枪骑兵 于 2020-2-13 14:01 发表
非专业人士，但这么说吧。这片子我分了几次看完。每次看的时候都“很不舒服”。
说“很不舒服”，我想是因为导演非常准确的把他的意图通过电影传达给我了。
举例来说，下雨天回家那场戏，穷人一家一路向下的场景，那种巨大的贫富差距，以及那种无力感，说的不能再清楚了。
能把剧本的故事写好的已经不多了，能把故事以符合逻辑的方式交代出来的更少，能在交代故事的同时，让人感受到超出故事的感受，我觉得这就是nb的电影。
原帖由 @akira1917 于 2020-2-12 09:16 发表
电影未必是好电影，但这部拿奖说明几个问题。
1. 奥斯卡评委年轻化，国际化
2. 东方电影没有凭借猎奇和东方风拿奖（之前卧虎藏龙其实都是靠东方猎奇）
3. 好莱坞回归多元化，现代化，不在依靠历史片
4. 这片拿奖并不是有多好，更多的是时机，但也不得不承认韩国电影工业的崛起（其实韩国电影一直比较平稳，只是你国人不愿意承认）
中国电影这个水平真就别批评人家了，我觉得都不是禁来禁去的问题就是水平问题。
原帖由 王心凌可爱美丽 于 2020-2-13 23:29 发表
这片能脑补地方太多了，小里说就是富人的冷漠，穷人的坏，阶级矛盾不可调和，大里说就是社长是美利坚，穷人一家是韩国，就靠寄生活着，还要和地下室的管家（可以理解成北韩）穷人打穷人。至于里面各种细节，包括开灯 ...
原帖由 Pencil_man 于 2020-2-14 01:18 发表
posted by wap, platform: Samsung
楼上说的搞笑，你趴在底下不敢动，是因为你这一家人是歹人做了恶事不敢暴露。任意一对夫妻，在自己家里顺时针逆时针怎么玩都行，需要富有这个条件吗？
不至于得个奖，啥都能吹起来 ...
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
