TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [电脑] Intel发布2019Q4财报：净利润大涨33% CPU供货依然紧张 [打印本页]

作者: veeeeees 时间: 2020-1-24 23:46 标题: Intel发布2019Q4财报：净利润大涨33% CPU供货依然紧张

1月24日消息，Intel发布了2019年Q4财报，由于营收和利润高于预期，Intel股价大涨7%，报收63美元，市值高达2754亿美元，这是自2000年互联网泡沫以来的历史新高。

据悉，Intel Q4营收为202亿美元，同比上涨8%，净利润69亿美元，同比大涨33%（作为对比AMD在Q3营收为18亿美元）。

放眼到全年，Intel 2019年全年净利润210亿美元，2018年全年210.53亿美元，2019年全年营收720亿美元，2018年全年708.48亿美元。

具体到各个部门，2019年Q4，Intel最大的业务部门是为个人计算机，笔记本电脑和平板电脑生产芯片的客户计算部门，其收入为100.1亿美元，同比增长约2％。

主营服务器芯片业务的数据中心业务增长了约19％，至72.1亿美元。

提供存储和存储产品的英特尔内存解决方案部门的收入为12.2亿美元。

生产用于工业和嵌入式系统的计算产品的物联网集团实现收入11.6亿美元。

至于大家都关心的缺货问题，Intel CEO在财报电话会议上表示，PC芯片供应仍然紧张。

https://news.mydrivers.com/1/669/669071.htm

牙膏厂营销还是厉害，AMD 28号公布的第四季度财报会如何？

[ 本帖最后由 veeeeees 于 2020-1-24 23:48 编辑 ]

作者: arex 时间: 2020-1-25 09:26

posted by wap, platform: Samsung
毕竟强势这么多年了，很多场合amd白送人家都不敢用

作者: 卖哥 时间: 2020-1-25 10:46

这好成绩跟个人cpu关系不大。
重点发展企业数据业务是英特尔近5年以来的目标，而去年是成果斐然的一年，英特尔有资格感到自豪。

作者: 盘盘 时间: 2020-1-25 12:40

posted by wap, platform: iOS
嗯，有更强的信心挤牙膏了

作者: 舟易行 时间: 2020-1-26 18:56

posted by wap, platform: Android
移动业务还是不行

作者: DoloresI 时间: 2020-1-28 18:45

苹果现在也用Intel了

作者: asac 时间: 2020-1-28 19:48

posted by wap, platform: 小米4C

引用:

原帖由 @卖哥于 2020-1-25 10:46 发表
这好成绩跟个人cpu关系不大。
重点发展企业数据业务是英特尔近5年以来的目标，而去年是成果斐然的一年，英特尔有资格感到自豪。

消费者惨了

作者: 卖哥 时间: 2020-1-28 19:55

引用:

原帖由 asac 于 2020-1-28 19:48 发表
posted by wap, platform: 小米4C
消费者惨了

哪怕是一般用户，运算量的占比也逐渐的从自己的本地计算转移到服务商提供的云端服务。

作者: asac 时间: 2020-1-28 21:11

posted by wap, platform: 小米4C

引用:

原帖由 @卖哥于 2020-1-28 19:55 发表
哪怕是一般用户，运算量的占比也逐渐的从自己的本地计算转移到服务商提供的云端服务。

有墙，而且国内环境你懂的，比如百度盘和谐资源，你敢用云计算吗？

作者: Zico2003 时间: 2020-1-28 21:29

引用:

原帖由 asac 于 2020-1-28 19:48 发表
posted by wap, platform: 小米4C
消费者惨了

前几年AMD迷茫，INTEL牙膏的时候，你坛CPU性能过剩论者可是大有人在啊，大部分消费者连自己需求都不清楚……

作者: 卖哥 时间: 2020-1-28 22:14

引用:

原帖由 asac 于 2020-1-28 21:11 发表
posted by wap, platform: 小米4C
有墙，而且国内环境你懂的，比如百度盘和谐资源，你敢用云计算吗？

中国并不是一个符合事物发展规律的正常市场，对于立志全球发展的公司来说没有任何参考价值。

作者: kevin1st 时间: 2020-1-29 08:36

AMD今天公布的数据也不错，还说了计划3月公布RNDA2的细节。看了一下“农企”估价，都到了50+了，记得几年前是2块多来着。

作者: veeeeees 时间: 2020-1-29 11:15

引用:

原帖由 kevin1st 于 2020-1-29 08:36 发表
AMD今天公布的数据也不错，还说了计划3月公布RNDA2的细节。看了一下“农企”估价，都到了50+了，记得几年前是2块多来着。

盘后下跌了4.41%

作者: 卖哥 时间: 2020-1-29 11:31

引用:

原帖由 kevin1st 于 2020-1-29 08:36 发表
AMD今天公布的数据也不错，还说了计划3月公布RNDA2的细节。看了一下“农企”估价，都到了50+了，记得几年前是2块多来着。

AMD财报对比过去不错，但是结合CEO发言未来令人失望。
主要有这么几点
1、显卡竞争力严重不足，下半年才能推出navi2的产品，且不能做到完整产品线会和navi1的马甲搭着卖。
2、A系主机未来形势不明朗，当然不是说任天堂未来会有优势，而是说PC、云游戏等会有更大优势。
3、AMD自己给的2020 Q1预测销售就不行，考虑到这个时间的竞争对手也就推出个CML桌面版，估计AMD已经知道厉害了。

作者: EraserKing 时间: 2020-1-29 12:16

密歇根大学的安全研究人员，刚刚披露了影响英特尔多款处理器的漏洞的详情。作为一种推测执行攻击，编号为 CVE-2020-0549 的 CacheOut 漏洞可被利用来泄露敏感数据，风险等级为中等（6.5）。正如英特尔公告的那样，这种侧载攻击可允许在正确的情况下，推断 L1 数据高速缓存中某些修改的高速缓存行的数据值。

什么？你不买新的？那就老的再拉胯一次，看你换不换

作者: 卖哥 时间: 2020-1-29 12:41

引用:

原帖由 EraserKing 于 2020-1-29 12:16 发表
密歇根大学的安全研究人员，刚刚披露了影响英特尔多款处理器的漏洞的详情。作为一种推测执行攻击，编号为 CVE-2020-0549 的 CacheOut 漏洞可被利用来泄露敏感数据，风险等级为中等（6.5）。正如英特尔公告的那样，这 ...

这确实是挺遗憾的，尤其是考虑到市面上根本不存在替代品，所以遇到这类bug后云服务商不得不在打补丁降低性能后购买更多的英特尔处理器弥补下降。
因为云完整性技术CIT和可信执行技术TXT都是这些企业不可替代的安全功能，如果说英特尔处理器是有漏洞，那如此重要安全功能缺失AMD处理器就属于根本挡都不挡。

作者: Mas 时间: 2020-1-29 12:43

怎么老盯着牙膏打，挖几个按摩店的漏洞嘛

作者: 卖哥 时间: 2020-1-29 12:52

引用:

原帖由 Mas 于 2020-1-29 12:43 发表
怎么老盯着牙膏打，挖几个按摩店的漏洞嘛

墙都没有哪有漏洞呢？

作者: EraserKing 时间: 2020-1-29 13:12

引用:

原帖由卖哥于 2020-1-29 12:41 发表

这确实是挺遗憾的，尤其是考虑到市面上根本不存在替代品，所以遇到这类bug后云服务商不得不在打补丁降低性能后购买更多的英特尔处理器弥补下降。
因为云完整性技术CIT和可信执行技术TXT都是这些企业不可替代的安全 ...

更糟糕的是，研究人员证明，它可以绕过几乎所有基于硬件的安全域，包括共同驻留的虚拟机、OS 内核、甚至软件防护扩展（SGX）。

这不是等于没有安全防护吗，扯什么不可替代呢

作者: 卖哥 时间: 2020-1-29 13:15

引用:

原帖由 EraserKing 于 2020-1-29 13:12 发表

更糟糕的是，研究人员证明，它可以绕过几乎所有基于硬件的安全域，包括共同驻留的虚拟机、OS 内核、甚至软件防护扩展（SGX）。

这不是等于没有安全防护吗，扯什么不可替代呢

一个补上就安全了，即使补丁造成性能下降，配置更多具备安全技术的处理器也能弥补
一个是一开始就不安全。

作者: Mas 时间: 2020-1-29 13:21

究竟是大家都有洞的地方牙膏厂糊了几张纸、按摩店没加任何措施呢
还是按摩店在这地方压根没洞啊？

作者: EraserKing 时间: 2020-1-29 16:08

引用:

原帖由 Mas 于 2020-1-29 13:21 发表
究竟是大家都有洞的地方牙膏厂糊了几张纸、按摩店没加任何措施呢
还是按摩店在这地方压根没洞啊？

卖哥会告诉你虽然牙膏厂的墙上全是洞，还是比农企没有墙安全
他讲的是没有问题，确实没有墙，但是他没告诉你的是农企改为挖护城河了

作者: 卖哥 时间: 2020-1-29 22:18

引用:

原帖由 EraserKing 于 2020-1-29 16:08 发表

卖哥会告诉你虽然牙膏厂的墙上全是洞，还是比农企没有墙安全
他讲的是没有问题，确实没有墙，但是他没告诉你的是农企改为挖护城河了

护城河是啥？

作者: EraserKing 时间: 2020-1-30 10:37

引用:

原帖由卖哥于 2020-1-29 22:18 发表

护城河是啥？

你这是看不起分支预测呢，还是看不起幽灵和熔断呢

作者: 卖哥 时间: 2020-1-30 11:50

引用:

原帖由 EraserKing 于 2020-1-30 10:37 发表

你这是看不起分支预测呢，还是看不起幽灵和熔断呢

分支预测并不是安全技术，是有安全风险的增强可并行性技术。

幽灵全世界先进处理器都有，无论是IBM到ARM到AMD，当然也包括英特尔。
熔断是只有ARM和英特尔。
总的来说，对目前新出品的处理器来说，幽灵和熔断这一步漏洞都已经硬修复。

作者: EraserKing 时间: 2020-1-30 12:40

引用:

原帖由卖哥于 2020-1-30 11:50 发表

分支预测并不是安全技术，是有安全风险的增强可并行性技术。

幽灵全世界先进处理器都有，无论是IBM到ARM到AMD，当然也包括英特尔。
熔断是只有ARM和英特尔。
总的来说，对目前新出品的处理器来说，幽灵和熔断 ...

没人说分支预测是安全技术啊 23333
只是说分支预测这样常见的技术也只有牙膏厂做的集所有漏洞于一身

作者: 卖哥 时间: 2020-1-30 12:42

引用:

原帖由 EraserKing 于 2020-1-30 12:40 发表

没人说分支预测是安全技术啊 23333
只是说分支预测这样常见的技术也只有牙膏厂做的集所有漏洞于一身

一边是补上的漏洞
一边是一开始就缺失的安全功能
所以还是英特尔处理器更安全对吧。

作者: EraserKing 时间: 2020-1-30 13:47

引用:

原帖由卖哥于 2020-1-30 12:42 发表

一边是补上的漏洞
一边是一开始就缺失的安全功能
所以还是英特尔处理器更安全对吧。

一边是永远补不完的漏洞
一边是从根本上就不存在的漏洞
所以还是英特尔处理器漏洞更多对吧。

墙上都是洞了，还要硬撑着说大门很牢固，可以，这很Intel

[ 本帖最后由 EraserKing 于 2020-1-30 13:50 编辑 ]

作者: Zico2003 时间: 2020-1-30 14:15

引用:

原帖由 EraserKing 于 2020-1-30 13:47 发表

一边是永远补不完的漏洞
一边是从根本上就不存在的漏洞
所以还是英特尔处理器漏洞更多对吧。

墙上都是洞了，还要硬撑着说大门很牢固，可以，这很Intel

windows漏洞还要多，还要装杀毒软件这种第三方程序来辅助提高系统安全，难道你就不用windows了？

作者: 卖哥 时间: 2020-1-30 14:51

引用:

原帖由 EraserKing 于 2020-1-30 13:47 发表

一边是永远补不完的漏洞
一边是从根本上就不存在的漏洞
所以还是英特尔处理器漏洞更多对吧。

墙上都是洞了，还要硬撑着说大门很牢固，可以，这很Intel

说几遍了
一边是补完的漏洞，虽然未来可能发现新漏洞，但谁能保证未来不新发现呢。
另一边是基本的安全功能都不具备。

作者: fb945 时间: 2020-1-30 16:41

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @卖哥于 2020-1-30 14:51 发表
说几遍了
一边是补完的漏洞，虽然未来可能发现新漏洞，但谁能保证未来不新发现呢。
另一边是基本的安全功能都不具备。

喷了AMD的TEE实现叫PSP（Platform Security Processor）都不知道，你的全部消息来源就是中关村在线吗？

也对，资料都是英文的你不认识：

http://www.amd.com/en-us/innovations/software-technologies/security
https://classic.regonline.com/custImages/360000/369552/TCC%20PPTs/TCC2013_VanDoorn.pdf

作者: 卖哥 时间: 2020-1-30 16:46

引用:

原帖由 fb945 于 2020-1-30 16:41 发表
posted by wap, platform: Android
喷了AMD的TEE实现叫PSP（Platform Security Processor）都不知道，你的全部消息来源就是中关村在线吗？

也对，资料都是英文的你不认识：

http://www.amd.com/en-us/innovati ...

首先这技术是ARM的，其次这玩意在AMD平台应用的结果bug比用处多，主板兼容性悲剧。

作者: EraserKing 时间: 2020-1-30 16:47

引用:

原帖由 Zico2003 于 2020-1-30 14:15 发表

windows漏洞还要多，还要装杀毒软件这种第三方程序来辅助提高系统安全，难道你就不用windows了？

微软一没请卖哥死撑Windows虽然漏洞多但是就是安全啊，二是漏洞都是软件问题又不是不能补

作者: EraserKing 时间: 2020-1-30 16:48

引用:

原帖由卖哥于 2020-1-30 14:51 发表

说几遍了
一边是补完的漏洞，虽然未来可能发现新漏洞，但谁能保证未来不新发现呢。
另一边是基本的安全功能都不具备。

说几百遍也不能掩盖当下就是漏洞满天飞的问题啊 2333

作者: 卖哥 时间: 2020-1-30 16:51

引用:

原帖由 EraserKing 于 2020-1-30 16:48 发表

说几百遍也不能掩盖当下就是漏洞满天飞的问题啊 2333

不说也不会改变云服务商打完补丁加购英特尔处理器的局面呀。

作者: EraserKing 时间: 2020-1-30 16:57

引用:

原帖由卖哥于 2020-1-30 16:51 发表

不说也不会改变云服务商打完补丁加购英特尔处理器的局面呀。

不说也不会改变现在现在主流云服务商都可选Epyc实例了的局面了啊
大家的钱又不是天上掉下来的天天出漏洞降性能谁吃得消 23333

作者: 卖哥 时间: 2020-1-30 17:01

引用:

原帖由 EraserKing 于 2020-1-30 16:57 发表

不说也不会改变现在现在主流云服务商都可选Epyc实例了的局面了啊
大家的钱又不是天上掉下来的天天出漏洞降性能谁吃得消 23333

可选而已，财报还不明显么？Q4英特尔企业数据业务暴涨
而AMD的数据中心与嵌入式应用的部门业务是较Q3下跌的。

作者: 卖哥 时间: 2020-1-30 17:05

AMD今年在桌面如果属于实力不敌营销凑，那企业业务基本上属于给了机会把握不住。
确实要承认这两年英特尔bug较多，性能损失较大，目前初AVX512外的多任务性能确实已经比不上EPYC2。
但是AMD无论是4核一坨的非全局缓存设计，还是缺乏企业级安全功能，都没法让服务商放心选择。

作者: EraserKing 时间: 2020-1-30 17:12

引用:

原帖由卖哥于 2020-1-30 17:01 发表

可选而已，财报还不明显么？Q4英特尔企业数据业务暴涨
而AMD的数据中心与嵌入式应用的部门业务是较Q3下跌的。

啧啧啧，是包括了服务器，嵌入式和定制芯片一起算的，你怎么就知道不是X1/PS4拖了后腿？

作者: EraserKing 时间: 2020-1-30 17:16

引用:

原帖由卖哥于 2020-1-30 17:05 发表
AMD今年在桌面如果属于实力不敌营销凑，那企业业务基本上属于给了机会把握不住。
确实要承认这两年英特尔bug较多，性能损失较大，目前初AVX512外的多任务性能确实已经比不上EPYC2。
但是AMD无论是4核一坨的非全局缓 ...

先把Mesh的延迟降下来再吹吧

作者: 卖哥 时间: 2020-1-30 17:29

引用:

原帖由 EraserKing 于 2020-1-30 17:16 发表

先把Mesh的延迟降下来再吹吧

延迟并不是太大问题，或者说延迟问题本身已经体现在较桌面架构略差的性能上了。

云服务商使用至强可以方便的配置1~14核规模的云配置，到28核仍享受完整的缓存。
而用EPYC1~4核不成问题，更大规模就缓存不一致了，需要额外做一致性优化本身就是性能损失和安全问题。
更多情况下，2~4核的场合也因为此前已分配的情况导致剩余的核心位置离散分布在不同的缓存区块，那要么额外做一致性优化，要么就只能去分配完整CCX，把那些空闲核心当垃圾资源浪费掉。

作者: EraserKing 时间: 2020-1-30 18:57

引用:

原帖由卖哥于 2020-1-30 17:29 发表

延迟并不是太大问题，或者说延迟问题本身已经体现在较桌面架构略差的性能上了。

云服务商使用至强可以方便的配置1~14核规模的云配置，到28核仍享受完整的缓存。
而用EPYC1~4核不成问题，更大规模就缓存不一致了 ...

跨CCD的Cache延迟比Ring Bus下还低，缓存一致性的那一点性能小开销就不劳您操心了
至于安全漏洞在哪呢，是不是还在脑补中呢

作者: 卖哥 时间: 2020-1-30 19:56

引用:

原帖由 EraserKing 于 2020-1-30 18:57 发表

跨CCD的Cache延迟比Ring Bus下还低，缓存一致性的那一点性能小开销就不劳您操心了
至于安全漏洞在哪呢，是不是还在脑补中呢

如果跨CCX了L3缓存会去存两份并且要应付一致性问题，而英特尔那边L3缓存只有一份。这不是延迟大小的问题，这会增加大量的本无必要的操作，结果就是性能的下降。

安全功能在哪呢？
比如最近英特尔的漏洞CacheOut，AMD这边在功能上压根是缺失的。

作者: fb945 时间: 2020-1-31 00:35

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @卖哥于 2020-1-30 16:46 发表
首先这技术是ARM的，其次这玩意在AMD平台应用的结果bug比用处多，主板兼容性悲剧。

首先这技术来自trustonic，其次bug远没有intel mei多，后者公认含后门是nsa的肉便器

作者: EraserKing 时间: 2020-1-31 11:11

引用:

原帖由卖哥于 2020-1-30 19:56 发表

如果跨CCX了L3缓存会去存两份并且要应付一致性问题，而英特尔那边L3缓存只有一份。这不是延迟大小的问题，这会增加大量的本无必要的操作，结果就是性能的下降。

安全功能在哪呢？
比如最近英特尔的漏洞CacheOu ...

不要说跨CCX，就算跨CCD之后性能也比Mesh强，就不用您操心了
CacheOut我看了下，哦，又来一个漏洞啊，不过这个是TSX的，早就建议关掉了，都关掉的安全功能还算安全功能么

[ 本帖最后由 EraserKing 于 2020-1-31 11:15 编辑 ]

作者: 卖哥 时间: 2020-1-31 16:45

引用:

原帖由 EraserKing 于 2020-1-31 11:11 发表

不要说跨CCX，就算跨CCD之后性能也比Mesh强，就不用您操心了
CacheOut我看了下，哦，又来一个漏洞啊，不过这个是TSX的，早就建议关掉了，都关掉的安全功能还算安全功能么

执行不必要操作的效率再高也是白白降低性能。
这也是为啥说zen系列不适合跑既有代码的并行计算，因为稍微增加规模就需要新的优化策略（4->5有跨CCX问题，8->9有跨CCD问题，16->17跨iodie区，32->33跨NUMA区），不能简单就高效运行。

漏洞可以补
功能缺失没有救

作者: EraserKing 时间: 2020-1-31 18:47

引用:

原帖由卖哥于 2020-1-31 16:45 发表

执行不必要操作的效率再高也是白白降低性能。
这也是为啥说zen系列不适合跑既有代码的并行计算，因为稍微增加规模就需要新的优化策略（4->5有跨CCX问题，8->9有跨CCD问题，16->17跨iodie区，32->33跨NUMA区），不 ...

降低了也是很强啊，优化也不能突破物理限制
VoltJockey这样的硬件漏洞现在是怎么补的啊，你给说说呗，还是你云修复了

作者: 卖哥 时间: 2020-1-31 19:05

引用:

原帖由 EraserKing 于 2020-1-31 18:47 发表

降低了也是很强啊，优化也不能突破物理限制
VoltJockey这样的硬件漏洞现在是怎么补的啊，你给说说呗，还是你云修复了

结果就是如果跨CCX,同样核心数的EPYC云的性能会明显不及英特尔，大概只有60~70%，这还是优化后的结果。
目前EPYC2云平台非常非常吃优化，好的例子64核确实匹敌英特尔56核，但大部分哪怕优化后还是不及的，而不优化很多只能跑出英特尔1/10水平就是那么真实。

如果说安全功能缺失让一部分服务商根本不敢考虑AMD方案，那么落后的缓存体系极大的增加了另一部分愿意尝试的云服务商的成本，虽然64核只有英特尔28核价格，但是要发挥性能的转移成本却很高。

作者: 卖哥 时间: 2020-1-31 19:19

引用:

原帖由 EraserKing 于 2020-1-31 18:47 发表

降低了也是很强啊，优化也不能突破物理限制
VoltJockey这样的硬件漏洞现在是怎么补的啊，你给说说呗，还是你云修复了

顺便一提，根治VoltJockey的方法非常简单，让调压范围略略收窄，代价是略微影响了待机功耗（但仍远远好于AMD平台）。

作者: EraserKing 时间: 2020-1-31 20:53

引用:

原帖由卖哥于 2020-1-31 19:05 发表

结果就是如果跨CCX,同样核心数的EPYC云的性能会明显不及英特尔，大概只有60~70%，这还是优化后的结果。
目前EPYC2云平台非常非常吃优化，好的例子64核确实匹敌英特尔56核，但大部分哪怕优化后还是不及的，而不优化 ...

又开始编数据了，不知道从哪脑补的
NF用单路Epyc就可以打双路Xeon了，你自己找链接吧，23333

作者: EraserKing 时间: 2020-1-31 20:55

引用:

原帖由卖哥于 2020-1-31 19:19 发表

顺便一提，根治VoltJockey的方法非常简单，让调压范围略略收窄，代价是略微影响了待机功耗（但仍远远好于AMD平台）。

治了吗，这么简单怎么还没出补丁啊，2333

作者: 卖哥 时间: 2020-1-31 20:57

引用:

原帖由 EraserKing 于 2020-1-31 20:53 发表

又开始编数据了，不知道从哪脑补的
NF用单路Epyc就可以打双路Xeon了，你自己找链接吧，23333

优化后大部分情况是比单路强但不如双路，同核心数性能是至强的60~70%。

作者: 卖哥 时间: 2020-1-31 20:58

引用:

原帖由 EraserKing 于 2020-1-31 20:55 发表

治了吗，这么简单怎么还没出补丁啊，2333

没出微码补丁，但已经出了基于bios的解决方案。

作者: EraserKing 时间: 2020-1-31 21:24

引用:

原帖由卖哥于 2020-1-31 20:57 发表

优化后大部分情况是比单路强但不如双路，同核心数性能是至强的60~70%。

是哪家厂商的谁在何时何地说的啊，是你自创的评测标准吗，给个链接呗，没证据就是纯造谣了

作者: EraserKing 时间: 2020-1-31 21:25

引用:

原帖由卖哥于 2020-1-31 20:58 发表

没出微码补丁，但已经出了基于bios的解决方案。

解决方案是XTU自砍一刀，想想应该是已经练葵花宝典已经很有心得了，先当太监再说

作者: 卖哥 时间: 2020-1-31 21:46

引用:

原帖由 EraserKing 于 2020-1-31 21:24 发表

是哪家厂商的谁在何时何地说的啊，是你自创的评测标准吗，给个链接呗，没证据就是纯造谣了

云服务，VMmark的综合性权威性没话说吧。

https://www.vmware.com/content/d ... ujitsu-RX4770M4.pdf
224核 14.86

https://www.vmware.com/content/d ... iant-DL385Gen10.pdf
256核 12.78

作者: EraserKing 时间: 2020-1-31 23:14

引用:

原帖由卖哥于 2020-1-31 21:46 发表

云服务，VMmark的综合性权威性没话说吧。

https://www.vmware.com/content/d ... ujitsu-RX4770M4.pdf
224核 14.86

https://www.vmware.com/content/dam/ ...

喜欢VMMark的话世界记录在这里：
https://www.amd.com/system/files ... cord-VMmark3-CN.pdf

作者: 卖哥 时间: 2020-2-1 10:03

引用:

原帖由 EraserKing 于 2020-1-31 23:14 发表

喜欢VMMark的话世界记录在这里：
https://www.amd.com/system/files ... cord-VMmark3-CN.pdf

限定的真好，靠插槽少回避了实际上一个插槽上是胶水8芯，且有16个独立缓存区的实际问题。
不过事实是，真要耍赖，英特尔也有单插槽56核的，2节点2路的性能可以参考我前面发的2节点4路，仍旧是英特尔更强。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)