Board logo

标题: [电脑] 我估计这次牙膏厂的新U大概也只能挤点屎出来了 [打印本页]

作者: sometrees    时间: 2019-12-25 17:49     标题: 我估计这次牙膏厂的新U大概也只能挤点屎出来了

从二代锐龙就能看出来了,牙膏厂的宣传开足马力,压力很大,但实际上根本没东西拿出来,就是在靠信仰吃饭,顺便涨价去库存
这次新U大概就是频率提高0.1,再加两个核心——which is 麦哥最不齿的堆核心
不过没办法啦,真没东西了,再挤就都是屎了...
作者: 卖哥    时间: 2019-12-25 18:04

posted by wap, platform: iPhone
普及ht,频率提高200mhz,少量增加核心。
我的观点是除非必须明年上半年买电脑,不然没啥价值,明年q4的rkl进步太大。
单线程性能比cml有20%以上的巨大提升,而且虽然10核变8核,多线程性能照样有明显提升。
作者: fb945    时间: 2019-12-25 18:13

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @卖哥  于 2019-12-25 18:04 发表
普及ht,频率提高200mhz,少量增加核心。
我的观点是除非必须明年上半年买电脑,不然没啥价值,明年q4的rkl进步太大。
单线程性能比cml有20%以上的巨大提升,而且虽然10核变8核,多线程性能照样有明显提升。
才20%,还不够修补两个安全漏洞后发布新微码吸回去的啊
作者: 卖哥    时间: 2019-12-25 18:18

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @fb945  于 2019-12-25 18:13 发表
才20%,还不够修补两个安全漏洞后发布新微码吸回去的啊
然而即使算上补丁,amd目前单线程还是不如英特尔,更不要说强5%的cml,和比cml再强20%的rkl了。
作者: fb945    时间: 2019-12-25 18:25

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @卖哥  于 2019-12-25 18:18 发表
然而即使算上补丁,amd目前单线程还是不如英特尔,更不要说强5%的cml,和比cml再强20%的rkl了。
没事,那就再来两个补丁
作者: 卖哥    时间: 2019-12-25 18:26

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @fb945  于 2019-12-25 18:25 发表
没事,那就再来两个补丁
没事,还是性能比amd要好。
作者: fb945    时间: 2019-12-25 18:38

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @卖哥  于 2019-12-25 18:26 发表
没事,还是性能比amd要好。
没事大家纷纷感叹一番后还是去数框框了
作者: 卖哥    时间: 2019-12-25 18:40

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @fb945  于 2019-12-25 18:38 发表
没事大家纷纷感叹一番后还是去数框框了
amd营销要真的那么强,能扭曲广大群众的需求,那我只能甘拜下风了。
作者: fb945    时间: 2019-12-25 18:44

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @卖哥  于 2019-12-25 18:40 发表
amd营销要真的那么强,能扭曲广大群众的需求,那我只能甘拜下风了。
营销肯定是intel强,你看牙膏都挤了10年了群众们还不是跪下唱征服。而且数框框本来就是intel在超线程和垃圾atom时期营销出来的,这都是报应啊
作者: 卖哥    时间: 2019-12-25 18:47

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @fb945  于 2019-12-25 18:44 发表
营销肯定是intel强,你看牙膏都挤了10年了群众们还不是跪下唱征服。而且数框框本来就是intel在超线程和垃圾atom时期营销出来的,这都是报应啊
那就好,估计你是看不到大家数框框的场面了
作者: fb945    时间: 2019-12-25 18:49

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @卖哥  于 2019-12-25 18:47 发表
那就好,估计你是看不到大家数框框的场面了
你是说明年q4之前还是之后?
作者: 超越梦想    时间: 2019-12-25 18:49

是的,已经是屎了
作者: 卖哥    时间: 2019-12-25 18:53

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @fb945  于 2019-12-25 18:49 发表
你是说明年q4之前还是之后?
这要看amd这一波营销什么时候被击溃了
作者: fb945    时间: 2019-12-25 18:54

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @卖哥  于 2019-12-25 18:53 发表
这要看amd这一波营销什么时候被击溃了
目前来看只能靠你在edfc击溃了
作者: 卖哥    时间: 2019-12-25 18:58

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @fb945  于 2019-12-25 18:54 发表
目前来看只能靠你在edfc击溃了
所以说,现在在跟我争论的果然是amd的营销人员?
作者: fb945    时间: 2019-12-25 19:06

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @卖哥  于 2019-12-25 18:58 发表
所以说,现在在跟我争论的果然是amd的营销人员?
喷了你作为intel营销人员看谁都是amd的特务233
作者: ppkkhh    时间: 2019-12-25 19:11

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @卖哥  于 2019-12-25 18:58 发表
所以说,现在在跟我争论的果然是amd的营销人员?
贼喊捉贼
作者: 卖哥    时间: 2019-12-25 19:13

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @fb945  于 2019-12-25 19:06 发表
喷了你作为intel营销人员看谁都是amd的特务233
如果tgfc不是amd营销人员的窝点,我在tgfc的努力对击溃amd营销又有何用?
作者: auric    时间: 2019-12-25 19:15

posted by wap, platform: Android
麦格这算是要补上虚拟大神的缺嘛?
作者: EraserKing    时间: 2019-12-25 19:16

引用:
原帖由 卖哥 于 2019-12-25 19:13 发表
posted by wap, platform: iPhone
如果tgfc不是amd营销人员的窝点,我在tgfc的努力对击溃amd营销又有何用?
别在这里吹牛逼啊,快去隔壁楼解释下功耗飞天要怎么理解
在楼里都都转进多少回了都不说了,怎么还转进到别的楼了
作者: ppkkhh    时间: 2019-12-25 19:16

引用:
原帖由 卖哥 于 2019-12-25 19:13 发表
posted by wap, platform: iPhone
如果tgfc不是amd营销人员的窝点,我在tgfc的努力对击溃amd营销又有何用?
喷了,营销方式变啦?改卫道士风了?博同情呢?
作者: coolwind    时间: 2019-12-25 19:39

牙膏厂居然开始喷农企营销了,看来真要顶不住了,论广告投入,农企给牙膏提鞋都不配,难道牙膏厂的技术储备就是不允许对手做宣传吗2333
作者: Mas    时间: 2019-12-25 19:43

posted by wap, platform: 小米
引用:
原帖由 @coolwind  于 2019-12-25 19:39 发表
牙膏厂居然开始喷农企营销了,看来真要顶不住了,论广告投入,农企给牙膏提鞋都不配,难道牙膏厂的技术储备就是不允许对手做宣传吗2333
主要是牙膏的营销水平下降太厉害了。或者说是一直日子太好过导致对手一拳打过来连怎么反击都不会了?抢先几小时发布10980被油管博主喷出屎
作者: 卖哥    时间: 2019-12-25 19:52

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @coolwind  于 2019-12-25 19:39 发表
牙膏厂居然开始喷农企营销了,看来真要顶不住了,论广告投入,农企给牙膏提鞋都不配,难道牙膏厂的技术储备就是不允许对手做宣传吗2333
营销本身无所谓,提供正确的信息给他人哪怕对自己有利也是值得做的。
作者: ppkkhh    时间: 2019-12-25 19:57

引用:
原帖由 卖哥 于 2019-12-25 19:52 发表
posted by wap, platform: iPhone
营销本身无所谓,提供正确的信息给他人哪怕对自己有利也是值得做的。
你这种非蠢既坏得人最没资格说这话了
作者: fb945    时间: 2019-12-25 19:58

posted by wap, platform: Android
问题是你作为一个细枝末节的小员工怎么知道自己的信息是正确的呢?你手里拿到rkl的样品了?自己测过了?
作者: EraserKing    时间: 2019-12-25 20:03

引用:
原帖由 卖哥 于 2019-12-25 19:52 发表
posted by wap, platform: iPhone
营销本身无所谓,提供正确的信息给他人哪怕对自己有利也是值得做的。
营销无所谓怎么还要分个恶意营销出来啊,23333
作者: 卖哥    时间: 2019-12-25 20:06

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @EraserKing  于 2019-12-25 20:03 发表
营销无所谓怎么还要分个恶意营销出来啊,23333
这就是差别所在了,脱离实际应用宣传数框框,显然不是正确的信息。
作者: EraserKing    时间: 2019-12-25 20:07

引用:
原帖由 卖哥 于 2019-12-25 20:06 发表
posted by wap, platform: iPhone
这就是差别所在了,脱离实际应用宣传数框框,显然不是正确的信息。
本来你自己都说了,无所谓的事情,你这么较真,堂堂CTO怎么这么小家子气呢
还是牙膏厂现在就是这么小气?
作者: 卖哥    时间: 2019-12-25 20:09

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @EraserKing  于 2019-12-25 20:07 发表
本来你自己都说了,无所谓的事情,你这么较真,堂堂CTO怎么这么小家子气呢
还是牙膏厂现在就是这么小气?
营销是无所谓,实际上提供正确信息对消费者有利,但是恶意营销就不同了

本帖最后由 卖哥 于 2019-12-25 20:10 通过手机版编辑
作者: EraserKing    时间: 2019-12-25 20:13

引用:
原帖由 卖哥 于 2019-12-25 20:09 发表
posted by wap, platform: iPhone
营销是无所谓,实际上提供正确信息对消费者有利,但是恶意营销就不同了

本帖最后由 卖哥 于 2019-12-25 20:10 通过手机版编辑  
正确消息是不是说10980XE整机功耗能上到600W啊?
恶意营销就是说比3950X多400W?
作者: 卖哥    时间: 2019-12-25 20:18

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @EraserKing  于 2019-12-25 20:13 发表
正确消息是不是说10980XE整机功耗能上到600W啊?
恶意营销就是说比3950X多400W?
纯默认实际功耗基本符合tdp,实际上因为基本3950x会开pbo,而10980xe会开睿频max3,常见功耗大概是150w比200w。
考虑到hedt的io储存开支,完全正常。
作者: EraserKing    时间: 2019-12-25 20:22

引用:
原帖由 卖哥 于 2019-12-25 20:18 发表
posted by wap, platform: iPhone
纯默认实际功耗基本符合tdp,实际上因为基本3950x会开pbo,而10980xe会开睿频max3,常见功耗大概是150w比200w。
考虑到hedt的io储存开支,完全正常。
又来跑火车啦,你这是不能给出处的内部资料,还是纯放屁啊
作者: jy01735589    时间: 2019-12-25 20:52

锐龙TR 3970X:我就算降到只有140W还是要比你酷睿i9-10980XE要强 - 超能网
https://www.expreview.com/72328.html
作者: 加藤鹰    时间: 2019-12-25 21:14

posted by wap, platform: Android
当年7代i7的7700现在已经当10代i3来卖了,再过三年可以当赛扬系列来卖。。。
作者: 卖哥    时间: 2019-12-25 21:17

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @加藤鹰  于 2019-12-25 21:14 发表
当年7代i7的7700现在已经当10代i3来卖了,再过三年可以当赛扬系列来卖。。。
崩盘还是比不过amd的
7700同期amd桌面旗舰是9590,嗯,我觉得不如zen2目前最低端的r5-3500x吧。

本帖最后由 卖哥 于 2019-12-25 21:18 通过手机版编辑




欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0