TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [业评] 《三国志14》司马懿五维及战法公开，诸葛亮统率和孙策并列第十 [打印本页]

作者: gspot 时间: 2019-11-20 14:19 标题: 《三国志14》司马懿五维及战法公开，诸葛亮统率和孙策并列第十

《三国志14》明年1月16日发布，有PC版支持中文。制作人越后谷今天公布了游戏中的武将能力，首先发布武将“统率”能力，位列第一的是司马懿统率99，曹操第二统率98，第三周瑜统帅97分。诸葛亮统率93和孙策并列第十。

统率前10名：司马懿 99 曹操 98 周瑜 97 关羽、陆逊 96 张辽、吕布 95 孙坚、邓艾 94 诸葛亮、孙策 93
吊车尾：黄皓、岑昏 1

司马懿固有个性「虚实」：当特定范围内敌方部队处于异常状态时，令该异常状态持续时间延长。固有战法「神机妙算」：对多支敌部队施加全部异常状态，并使其士气低落。
需要指出，官方给出的五维图中为49岁的司马懿，所属势力为“曹叡”

本作中的参数设计概念为 100：独一无二 90～：稀有 80～：优 70～：良 60～：尚可
统率各级别标杆：羊祜90 夏侯惇89 陈登80 曹洪79 曹丕70

历代诸葛亮统帅：
四排名4 统率97
六排名4 统率97
九排名11 统率92
十排名11 统率93
十一排名9 统率92
十二排名2 统率98
十三排名2 统率98

[ 本帖最后由 gspot 于 2019-11-20 14:22 编辑 ]

作者: adachimk3 时间: 2019-11-20 14:51

诸葛亮统率为啥比司马懿低呢。

作者: duke3dgod 时间: 2019-11-20 14:59

posted by wap, platform: VIVO
三国志和三国演义，哪个戏说程度更甚?

或者说，哪个更符合史实?

作者: 砍掉重练 时间: 2019-11-20 15:05

posted by wap, platform: Android
陈寿对诸葛亮的总结是这样的: 可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤

游戏里的统御已经是向文学形象折中后的结果了

作者: DoloresI 时间: 2019-11-20 15:19

这肯定是折中了，因为诸葛亮的智力大概率会是第一，统率再那么高就不太好了，就好像现在都是张飞武力比关羽强一点，然后统率差一点

作者: 奎子 时间: 2019-11-20 16:43

吕布何德何能统帅95

作者: 级替四 时间: 2019-11-20 16:45

引用:

原帖由 砍掉重练 于 2019-11-20 15:05 发表
posted by wap, platform: Android
陈寿对诸葛亮的总结是这样的: 可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤

游戏里的统御已经是向文学形象折中后的结果了

陈寿再怎么评价也改变不了司马懿和诸葛亮唯一一次正面交锋是惨败收场的，后来就再也不敢和他野战了，这是历史事实啊。

作者: xxlad 时间: 2019-11-20 17:24

posted by wap, platform: Android
没打过灭国之战，这么高不合适吧

曹操周瑜陆逊关羽都靠谱

作者: skcfan 时间: 2019-11-20 17:40

司马懿99太抬举了，和曹操这种攻城掠地的差不少，毕竟阿满是白手起家弄了那么大摊子，司马懿最多算站在曹家的肩膀上

作者: 砍掉重练 时间: 2019-11-20 17:45

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @级替四于 2019-11-20 16:45 发表
陈寿再怎么评价也改变不了司马懿和诸葛亮唯一一次正面交锋是惨败收场的，后来就再也不敢和他野战了，这是历史事实啊。

有两种史书对司马懿有没有败给诸葛亮有两种相反的说法，所以没法称为“历史事实”。

反倒是1诸葛亮活着强行多次北伐没效果，2诸葛亮死了杨仪魏延马上内讧，3陈寿的评价，都说明诸葛亮的统御没那么神

作者: 风不行 时间: 2019-11-20 19:08

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @砍掉重练于 2019-11-20 17:45 发表
有两种史书对司马懿有没有败给诸葛亮有两种相反的说法，所以没法称为“历史事实”。

反倒是1诸葛亮活着强行多次北伐没效果，2诸葛亮死了杨仪魏延马上内讧，3陈寿的评价，都说明诸葛亮的统御没那么神

死了就内讧，不就证明统率强么？

北伐没效果，不等于统率弱啊，也要看对手吧。

我不是说诸葛亮非得第一，我是觉得司马懿不配第一，也不配高于诸葛亮。

本帖最后由风不行于 2019-11-20 19:09 通过手机版编辑

作者: chenzhong11058 时间: 2019-11-20 19:18

引用:

原帖由 砍掉重练 于 2019-11-20 17:45 发表
posted by wap, platform: Android
有两种史书对司马懿有没有败给诸葛亮有两种相反的说法，所以没法称为“历史事实”。

反倒是1诸葛亮活着强行多次北伐没效果，2诸葛亮死了杨仪魏延马上内讧，3陈寿的评价，都说明 ...

谁说北伐没效果的？没6次北伐拖着魏国，拼国力蜀国早完蛋了

作者: heixiushi 时间: 2019-11-20 19:21

裸装属性吧了。孔明有兵法二十四篇、还有羽扇和轮椅。仲达啥都没有。

作者: slooring 时间: 2019-11-20 19:24

posted by wap, platform: Android
诸葛亮战法吊

作者: coldiori 时间: 2019-11-20 19:29

引用:

原帖由 duke3dgod 于 2019-11-20 14:59 发表
posted by wap, platform: VIVO
三国志和三国演义，哪个戏说程度更甚?

或者说，哪个更符合史实?

在日本，《三国志》=《三国演义》

作者: 小粉粉 时间: 2019-11-20 19:58

posted by wap, platform: VIVO
司马懿统帅怎么这么高？统帅最高的个人倾向于曹操。

作者: jk02 时间: 2019-11-20 20:06

我觉得司马懿99、曹操98、周瑜97恰如其分

司马懿统兵几乎未尝败绩，或者说决策几乎都是正确的。而曹操，关羽北上时曹操若不亲自率兵救樊城，长安危矣，那时已经是死的前一年，可以说曹魏是曹操一己之力打下来的。周瑜主导赤壁之战自不必说。

关羽97就差点事了，虽然我本身是“尊刘贬曹”，厌恶司马懿的，因为曹和司马都有过屠城的劣迹

[ 本帖最后由 jk02 于 2019-11-20 21:49 编辑 ]

作者: 砍掉重练 时间: 2019-11-20 20:49

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @风不行于 2019-11-20 19:08 发表
死了就内讧，不就证明统率强么？

北伐没效果，不等于统率弱啊，也要看对手吧。

我不是说诸葛亮非得第一，我是觉得司马懿不配第一，也不配高于诸葛亮。

本帖最后由风不行于 20191120 19:09 通过手机版编辑

死了后一段时间内讧倒正常，问题这俩是死了撤军时就开始内讧了。所以让人对诸葛亮生前的统御安排产生怀疑。
北伐方面一是单纯拿战绩做成绩单，二是在多次无果的情况下强行北伐战略上就不太对头，也让人对统御能力或者说用兵能力产生怀疑。

我只是单纯觉得诸葛亮被拉高了，司马懿怎样我没什么看法

作者: skcfan 时间: 2019-11-20 21:50

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @heixiushi 于 2019-11-20 19:21 发表
裸装属性吧了。孔明有兵法二十四篇、还有羽扇和轮椅。仲达啥都没有。

仲达有女红

作者: 茉莉FAN 时间: 2019-11-21 01:38

诸葛亮啥样无所谓
司马懿比曹操高，确定不是搞笑？

论统率力，三国有比曹操强的？

作者: dragong 时间: 2019-11-21 08:19

司马懿统率90最高了，政治99

作者: tjt1983 时间: 2019-11-21 08:38

posted by wap, platform: iPhone
诸葛亮和司马懿的统率力之争也算是暗荣三国志系列的传统艺能了
我的看法是主要看统率力如何定义，如果定义为“攻城略地、战功彪炳”的军队领导力，那么司马懿显然不能高于诸葛亮，毕竟正面作战无胜绩，且完全处于被动守势。
而且两者都要明显低于曹操，大约是曹操99诸葛95司马93这样。
如果统率力定义为“组织力、决策力、领导力”，那么司马一生做出的所有战略抉择，都是对自己家族（而非曹家）最有利的，培养人才（俩儿子能干又团结）更是无敌。结果来看，三国第一赢家，对比之下诸葛亮就差多了。两个同是士族望氏出身的天才，从一开始的抉择到人生之路都截然不同，一个成了现实赢家，一个做了万世楷模。
从这个定义出发，司马99曹操98诸葛95左右，没毛病。

作者: clockworkjian 时间: 2019-11-21 09:06

统帅肯定就是打仗因为其他方面光荣没有表现
好比说到光荣的政治大家都知道就是种田就是内政没异议
但是说起来外交难道不是政治说三国方方面面都是政治也没问题
但是光荣的外交基本都靠智力魅力政治没卵用所以政治=内政

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)