TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 大表哥2 PC版终于玩上了。。。。 [打印本页]

作者: littlezoo 时间: 2019-11-6 13:01 标题: 大表哥2 PC版终于玩上了。。。。

感觉还好，一口气玩到第一个营地，玩不动了。。。。23333

回头看大表哥，其实画面好在整体和动态效果，细节其实挺一般的。。。。

作者: ronan623 时间: 2019-11-6 13:07

显卡杀手，2080ti带鱼屏勉强60帧

作者: 田中健一 时间: 2019-11-6 13:09

posted by wap, platform: Samsung
这游戏要慢慢品尝，感受西部世界。以通关为目的是不好玩的。

作者: 茉莉FAN 时间: 2019-11-6 13:11

我个人是觉得整体看着不如奥德赛舒服
当然，也可能只是个人喜好问题

奥德赛虽然商业味更重，但是，精致感也更到位

作者: littlezoo 时间: 2019-11-6 13:13

刺客信条奥德赛？？

那个画面就是辣鸡。

作者: littlezoo 时间: 2019-11-6 13:15

主机版的差距主要是物件模型细节的视距，还有阴影距离什么的，整体观感其实差不多，但是PC上操作延迟貌似小不少，玩起来还是舒服一点~~~不知道是不是错觉。。。。

作者: king8910213 时间: 2019-11-6 13:16

posted by wap, platform: Android
这个截图的感觉没你之前全境2和控制的牛逼啊

作者: wyp 时间: 2019-11-6 13:17

posted by wap, platform: Android
这画面就是整体观感特别好，论细节怎么比得过美未2和死亡搁浅呢，唉……

作者: littlezoo 时间: 2019-11-6 13:24

你要单说截图细节，其实还不如之前那个搞垮育婊的断点~~~

但是一动起来，整体效果吊打。

作者: 夏青 时间: 2019-11-6 13:33

posted by wap, platform: iPhone
上网本都能跑4k30fps的游戏
主要胜在8年美工

作者: 赤井秀一 时间: 2019-11-6 13:50

posted by tgfc·ng, OPPO PCCM00
1080p特效全开要什么级别显卡？

作者: 茉莉FAN 时间: 2019-11-6 13:51

引用:

原帖由 赤井秀一 于 2019-11-6 13:50 发表
posted by tgfc·ng, OPPO PCCM00
1080p特效全开要什么级别显卡？

2060或更高

作者: littlezoo 时间: 2019-11-6 15:11

照片模式竟然只能分析1080p的图。。。

作者: 爱狮子油 时间: 2019-11-6 15:16

posted by wap, platform: 小米5

引用:

原帖由 @wyp 于 2019-11-6 13:17 发表
这画面就是整体观感特别好，论细节怎么比得过美未2和死亡搁浅呢，唉……

这两游戏的画面给大表哥2提鞋都不配，先比的过战争机器5再来吹吧

本帖最后由爱狮子油于 2019-11-6 15:16 通过手机版编辑

作者: u571 时间: 2019-11-6 15:18

这游戏纹理细节确实不高，但是整个预渲染GI做的非常出色，所以整体观感要优秀很多

其实纹理细节高做到并不难，现代各种实物扫描技术已经能做到基本跟现实一样，但是GI在没光追情况下想要做的比较完美就很难

作者: bsseven 时间: 2019-11-6 15:20

posted by wap, platform: Android
光影明暗关系正确，看上去就很舒服，你26楼一看光影就不对劲，不需要动

作者: u571 时间: 2019-11-6 15:39

引用:

原帖由 bsseven 于 2019-11-6 15:20 发表
posted by wap, platform: Android
光影明暗关系正确，看上去就很舒服，你26楼一看光影就不对劲，不需要动

这就说明预渲染GI做的好，但是成本太高，一般游戏光栅化根本不可能做的像大表哥2这么完美

除非以后上光追GI

作者: 盘盘 时间: 2019-11-6 15:58

玩不动了，互动电影看一遍就够了

作者: littlezoo 时间: 2019-11-6 16:00

刚刚看了一下Gamersyde的死亡搁浅截图，感觉效果还是不如大表哥2啊。。。。光照水平比较奇怪，整体美术也相对简陋很多。。。。

作者: 级替四 时间: 2019-11-6 16:07

这么重的暗角都压上去了，想艺术化也不是这么玩的。

作者: 级替四 时间: 2019-11-6 16:09

引用:

原帖由 u571 于 2019-11-6 15:39 发表

这就说明预渲染GI做的好，但是成本太高，一般游戏光栅化根本不可能做的像大表哥2这么完美

除非以后上光追GI

24小时光照变化的怎么做预渲染GI？

作者: u571 时间: 2019-11-6 16:12

引用:

原帖由 级替四 于 2019-11-6 16:09 发表

24小时光照变化的怎么做预渲染GI？

对不同时间段进行烘焙，然后根据时间段进行插值切换，这个技术现代游戏用的很多，所以游戏容量一个个都超大，原因就在于此

作者: littlezoo 时间: 2019-11-6 16:15

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @级替四于 2019-11-6 16:07 发表
这么重的暗角都压上去了，想艺术化也不是这么玩的。

可能我亮度调低了一点，不过玩得时候感觉不到,截图出来确实有暗角

作者: u571 时间: 2019-11-6 16:15

[attach]1099406[/attach]

[attach]1099407[/attach]

这是某人做的GTA5光追mod，上原版下光追，室内效果完全吊打原版，光栅化也能做就是慢慢的一帧一帧烘培，哪个游戏有大表哥2这种8亿美元成本确实可以不用光追

作者: shinkamui 时间: 2019-11-6 16:18

引用:

原帖由 级替四 于 2019-11-6 16:09 发表

24小时光照变化的怎么做预渲染GI？

一个小时存一套球谐diffuse probe，中间插值，算是最土的做法了。有钱的存球高斯，更有钱的走Irradiance Volumes，已经类似Enlighten了，更更有钱的……嗯……我觉得应该不会……

作者: 级替四 时间: 2019-11-6 16:19

引用:

原帖由 u571 于 2019-11-6 16:12 发表

对不同时间段进行烘焙，然后根据时间段进行插值切换，这个技术现代游戏用的很多，所以游戏容量一个个都超大，原因就在于此

烘培光影的条件限制非常多，很多环境都不适用，比如有环境破坏的，光影即时变化的。

作者: 级替四 时间: 2019-11-6 16:21

引用:

原帖由 shinkamui 于 2019-11-6 16:18 发表

一个小时存一套球谐diffuse probe，中间插值，算是最土的做法了。有钱的存球高斯，更有钱的走Irradiance Volumes，已经类似Enlighten了，更更有钱的……嗯……我觉得应该不会……

每分钟都在变化的呢？

作者: u571 时间: 2019-11-6 16:21

引用:

原帖由 级替四 于 2019-11-6 16:19 发表

烘培光影的条件限制非常多，很多环境都不适用，比如有环境破坏的，光影即时变化的。

呵呵呵呵，GTA5就是用的这个方法，你说很多环境不适用？

作者: shinkamui 时间: 2019-11-6 16:22

引用:

原帖由 级替四 于 2019-11-6 16:19 发表

烘培光影的条件限制非常多，很多环境都不适用，比如有环境破坏的，光影即时变化的。

Irradiance Volumes妥妥的应对环境破坏和光影即时变化。就算是老球谐也有大量手段可以用，毕竟能破坏的场景少，否则游戏引擎里面有不用特别表示static对象了

引用:

原帖由 级替四 于 2019-11-6 16:21 发表

每分钟都在变化的呢？

都说了插值了，每秒变化也一样啊

作者: 级替四 时间: 2019-11-6 16:23

引用:

原帖由 u571 于 2019-11-6 16:15 发表
1099406

1099407

这是某人做的GTA5光追mod，上原版下光追，室内效果完全吊打原版，光栅化也能做就是慢慢的一帧一帧烘培，哪个游戏有大表哥2这种8亿美元成本确实可以不用光追

什么叫做一帧一帧烘培？烘培也就是预设好灯光后，场景一次计算完成的。

作者: u571 时间: 2019-11-6 16:25

引用:

原帖由 级替四 于 2019-11-6 16:23 发表

什么叫做一帧一帧烘培？烘培也就是预设好灯光后，场景一次计算完成的。

我的意思烘培很慢很慢啊，10核CPU跑1024*1024烘培大概30分钟一帧，换成更高分辨率你们想想。。。。。

作者: 级替四 时间: 2019-11-6 16:26

引用:

原帖由 shinkamui 于 2019-11-6 16:22 发表

Irradiance Volumes妥妥的应对环境破坏和光影即时变化。就算是老球谐也有大量手段可以用，毕竟能破坏的场景少，否则游戏引擎里面有不用特别表示static对象了

都说了插值了，每秒变化也一样啊

Irradiance Volumes和预烘培有什么关系？

另外按小时计的插值阴影叠加是错误的结果，而且是很明显的错误。

作者: 级替四 时间: 2019-11-6 16:27

引用:

原帖由 u571 于 2019-11-6 16:25 发表

我的意思烘培很慢很慢啊，10核CPU跑1024*1024烘培大概30分钟一帧，换成更高分辨率你们想想。。。。。

烘培和帧没有任何关系，根本都不是一个概念。

作者: 茉莉FAN 时间: 2019-11-6 16:32

二表哥动起来的氛围感还是很优秀的，但听下来看，纹理上还不是最顶尖的。
至于前面有人提死亡搁浅，就目前爆出来的画面，无论氛围感还是纹理细节上，都谈不上顶尖。

作者: 大色 时间: 2019-11-6 16:33

posted by wap, platform: GOOGLE

引用:

原帖由 @wyp 于 2019-11-6 13:17 发表
这画面就是整体观感特别好，论细节怎么比得过美未2和死亡搁浅呢，唉……

PS独占永远最高是不是？20年了，不容易，大哥

作者: 级替四 时间: 2019-11-6 16:37

如果场景光照是预烘培的，出来的效果就是完全版的Path Tracing 效果，比现在的RTX显卡即时算出来的效果还要好。

GTA5的两张图如此大的差异正好说明原版根本不是预烘培的。

作者: u571 时间: 2019-11-6 16:37

引用:

原帖由 级替四 于 2019-11-6 16:27 发表

烘培和帧没有任何关系，根本都不是一个概念。

有些引擎是显示帧数，如Unity，反正很慢很慢，一个小场景渲染7-8个小时是家常便饭

像大表哥2这种规模游戏烘培时间可能都要上万小时，这种成本有几个游戏用得起？所以材质高清好搞，烘培GI这个做的好就很难了，完全就是靠钞票堆

作者: u571 时间: 2019-11-6 16:42

引用:

原帖由 级替四 于 2019-11-6 16:37 发表
如果场景光照是预烘培的，出来的效果就是完全版的Path Tracing 效果，比现在的RTX显卡即时算出来的效果还要好。

GTA5的两张图如此大的差异正好说明原版根本不是预烘培的。

能说明GTA5室内GI烘培没做而已，实际上GTA5游戏里大量烘培GI随处可见，比如这张光影不是靠烘培怎么可能跑的出来

[attach]1099409[/attach]

作者: 级替四 时间: 2019-11-6 16:45

引用:

原帖由 u571 于 2019-11-6 16:37 发表

有些引擎是显示帧数，如Unity，反正很慢很慢，一个小场景渲染7-8个小时是家常便饭

像大表哥2这种规模游戏烘培时间可能都要上万小时，这种成本有几个游戏用得起？所以材质高清好搞，烘培GI这个做的好就很难了 ...

感觉你的基本概念有问题啊，预烘培和引擎到底有什么关系？

都已经是预烘培了，那就是CPU提前算好的结果，到引擎里只需要读取结果就可以了。

另外烘培所谓一个场景十个小时，那是指单台计算机，一个工作室几十台计算机跑烘培根本是小菜一碟，一个晚上就能完成几十个场景的烘培。

作者: 级替四 时间: 2019-11-6 16:46

引用:

原帖由 u571 于 2019-11-6 16:42 发表

能说明GTA5室内GI烘培没做而已，实际上GTA5游戏里大量烘培GI随处可见，比如这张光影不是靠烘培怎么可能跑的出来

1099409

车灯阴影是不可能烘培的。

作者: u571 时间: 2019-11-6 16:51

引用:

原帖由 级替四 于 2019-11-6 16:46 发表

车灯阴影是不可能烘培的。

[attach]1099410[/attach]

如果你认为是实时计算的，那这个你怎么解释？

作者: 级替四 时间: 2019-11-6 16:53

引用:

原帖由 u571 于 2019-11-6 16:51 发表

1099410

如果你认为是实时计算的，那这个你怎么解释？

这不正好证明了是实时计算的。

作者: littlezoo 时间: 2019-12-10 14:25

引用:

原帖由 wyp 于 2019-11-6 13:17 发表
posted by wap, platform: Android
这画面就是整体观感特别好，论细节怎么比得过美未2和死亡搁浅呢，唉……

玩了个把月之后感觉还行。
不知道网易拍玩没玩死亡搁浅和美末2？？

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)