TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [电脑] 农企真要打残Intel了，游戏级首款16核处理器泄露 [打印本页]

作者: 超越梦想 时间: 2019-6-10 18:06 标题: 农企真要打残Intel了，游戏级首款16核处理器泄露

作者: lalaps2 时间: 2019-6-10 18:10

。。。卧槽，这哪是牙膏，是沐浴露啊

作者: 卖哥 时间: 2019-6-10 18:15

看到盖子下可以塞3个芯片的时候，谁都知道会有这个玩意。
然而2年一次的核战争并没有啥意义，8核的应用还没积累起来呢，英特尔当年是走慢了挤牙膏了，但amd也只不过是玩脱离实际的大跃进罢了。
核心数已经基本够用的情况下，来2年核心数翻倍太扯了，完全没有实际意义。

作者: taishen001 时间: 2019-6-10 18:16

posted by wap, platform: Android
模拟器能适用不？

作者: 超越梦想 时间: 2019-6-10 18:17

引用:

原帖由卖哥于 2019-6-10 18:15 发表
看到盖子下可以塞3个芯片的时候，谁都知道会有这个玩意。
然而2年一次的核战争并没有啥意义，8核的应用还没积累起来呢，英特尔当年是走慢了挤牙膏了，但amd也只不过是玩脱离实际的大跃进罢了。
核心数已经基本够用 ...

Posted by HUAWEI ELE-AL00
哈哈，就喜欢看你吃瘪的样子，等7月7号评测解禁 TGFC·NG

作者: tobewind 时间: 2019-6-10 18:21

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @卖哥于 2019-6-10 18:15 发表
看到盖子下可以塞3个芯片的时候，谁都知道会有这个玩意。
然而2年一次的核战争并没有啥意义，8核的应用还没积累起来呢，英特尔当年是走慢了挤牙膏了，但amd也只不过是玩脱离实际的大跃进罢了。
核心数已经基本够用的情况下，来2年核心数翻倍太扯了，完全没有实际意义。

所有卖哥用不着的都没必要研发

作者: 卖哥 时间: 2019-6-10 18:23

引用:

原帖由 tobewind 于 2019-6-10 18:21 发表
posted by wap, platform: Android
所有卖哥用不着的都没必要研发

不是啊，epyc2这次就很好。
给服务器那么多核确实用得上。

桌面16核，说真的，噱头。

作者: 532 时间: 2019-6-10 18:25

引用:

原帖由卖哥于 2019-6-10 18:15 发表
看到盖子下可以塞3个芯片的时候，谁都知道会有这个玩意。
然而2年一次的核战争并没有啥意义，8核的应用还没积累起来呢，英特尔当年是走慢了挤牙膏了，但amd也只不过是玩脱离实际的大跃进罢了。
核心数已经基本够用 ...

没错，这年头农企的是胶水U，outel真8蛋一丁纯爷们

作者: 卖哥 时间: 2019-6-10 18:38

引用:

原帖由 超越梦想 于 2019-6-10 18:17 发表

Posted by HUAWEI ELE-AL00
哈哈，就喜欢看你吃瘪的样子，等7月7号评测解禁 TGFC·NG

你真觉得有几个桌面应用需要16核？大部分4核以上就没增益了。

作者: Zico2003 时间: 2019-6-10 18:41

posted by edfc, platform: iPhone X
说得好像一出楼主就会买一样，没记错楼主一直也没用过高端货吧，以前i5后来r6，一用就是好几年，发新闻自嗨那么爽，一直发一直爽，喷了。

作者: Nov 时间: 2019-6-10 18:43

posted by wap, platform: iPhone
噱头个p，matlab，ansys，vray，redshift听说过吗，别告诉我unity和ue不算桌面应用

作者: cc0128 时间: 2019-6-10 18:47

posted by wap, platform: iPhone
现在游戏运用多核很容易了吧。
特别是ps4，xo，手机，各种8核CPU。
vulkan和dx12都是针对多核优化的。
现在应该都是有多少核就用多少核，哪里需要为16核重新优化。。

本帖最后由 cc0128 于 2019-6-10 18:47 通过手机版编辑

作者: yfl2 时间: 2019-6-10 18:48

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @Nov 于 2019-6-10 18:43 发表
噱头个p，matlab，ansys，vray，redshift听说过吗，别告诉我unity和ue不算桌面应用

从楼主标题来说，游戏可能用不了

作者: zdztony 时间: 2019-6-10 18:50

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Zico2003 于 2019-6-10 18:41 发表
posted by edfc, platform: iPhone X
说得好像一出楼主就会买一样，没记错楼主一直也没用过高端货吧，以前i5后来r6，一用就是好几年，发新闻自嗨那么爽，一直发一直爽，喷了。

喷了。。腻害

作者: 超越梦想 时间: 2019-6-10 18:54

引用:

原帖由 Zico2003 于 2019-6-10 18:41 发表
posted by edfc, platform: iPhone X
说得好像一出楼主就会买一样，没记错楼主一直也没用过高端货吧，以前i5后来r6，一用就是好几年，发新闻自嗨那么爽，一直发一直爽，喷了。

现在AMD牛逼了，泥潭A黑死不承认，纯粹就喜欢看泥潭A黑尴尬的样子，尤其卖哥

作者: Zico2003 时间: 2019-6-10 18:57

posted by edfc, platform: iPhone X

引用:

原帖由 @cc0128 于 2019-6-10 18:47 发表
posted by wap, platform: iPhone
现在游戏运用多核很容易了吧。
特别是ps4，xo，手机，各种8核CPU。
vulkan和dx12都是针对多核优化的。
现在应该都是有多少......

主机因为配置固定，优化起来简单。pc配置多变，厂商只针对普及率最高的用户群作优化，其他冷门配置的优化就少很多（可以去看看steam上用户的CPU核心统计，用的最多的还是四核），实力小的厂商就更没精力去搞了，要不然线程撕裂者也不会玩游戏的时候还要开启关闭核心的游戏模式来提高游戏体感。

别说游戏了，大部分专业软件也没做到核心越多越给力，典型的比如adobe全家桶，记得加拿大白嫖王还是谁有一期视频测过很多专业软件，很多超过12核心就完全没有提升了。

作者: wsxsr123 时间: 2019-6-10 19:02

ps3 需要avx512指令农企这个恐怕不行
i9 7960X 京东1w 16核

作者: zichuanle 时间: 2019-6-10 19:03

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @cc0128 于 2019-6-10 18:47 发表
现在游戏运用多核很容易了吧。
特别是ps4，xo，手机，各种8核CPU。
vulkan和dx12都是针对多核优化的。
现在应该都是有多少核就用多少核，哪里需要为16核重新优化。。

本帖最后由 cc0128 于 2019610 18:47 通过手机版编辑

主要还是看游戏厂商肯不肯花钱针对多核优化引擎，像P社那种万年祖传单核，你用100核的u玩到后期都会卡成幻灯片。

作者: 查理王 时间: 2019-6-10 19:04

posted by wap, platform: iPhone
这么多核对游戏无意义吧，服务器工作站确实有用

作者: jjx01 时间: 2019-6-10 19:07

游戏级喷了，哈哈哈哈

作者: sigmaxion 时间: 2019-6-10 19:32

posted by wap, platform: Android
性能越强意味着云游戏云PC可行性越高

作者: ppkkhh 时间: 2019-6-10 19:33

r6s 6核已经占用cpu 70%了。感觉玩游戏核多也没什么不好得

作者: 茉莉FAN 时间: 2019-6-10 20:07

16核心32线程，就明显跟游戏没啥关系了

作者: asurada2022 时间: 2019-6-10 20:47

确实没啥太大关系就是图个爽

作者: cynic0522 时间: 2019-6-10 20:49

posted by edfc, platform: iPhone Xr
玩家爽了，这一管牙膏反正挤出来了，等蓝星最强牙膏厂来挤。

作者: 旨旨x 时间: 2019-6-10 21:14

posted by wap, platform: Nokia

引用:

原帖由 @卖哥于 2019-6-10 18:38 发表
你真觉得有几个桌面应用需要16核？大部分4核以上就没增益了。

现在大型游戏6核起步啊，怎可能4核就没增益

作者: 旨旨x 时间: 2019-6-10 21:16

posted by wap, platform: Nokia

引用:

原帖由 @wsxsr123 于 2019-6-10 19:02 发表
ps3 需要avx512指令农企这个恐怕不行
i9 7960X 京东1w 16核

avx512好像也就9代有吧，你确定不是avx2？

作者: wsxsr123 时间: 2019-6-10 21:22

posted by wap, platform: 小米5
9900k是没有的，7800/7820都是单AVX-512 挂载在port1上 7900-7980虽然是2个但是其中一个是port5上的

作者: 卖哥 时间: 2019-6-10 21:55

ps3模拟器需要的是tsx指令
而且因为模拟器属于个人开发，基本上就是开发者用啥平台啥平台就又强又bug少，A卡AU的小众属性天然不利。

作者: yzfyffs 时间: 2019-6-10 22:06

按苹果谁家便宜用谁的尿性感觉明年MBP就要用A家的U了
13寸上APU就更好了

作者: 卖哥 时间: 2019-6-10 22:11

引用:

原帖由 yzfyffs 于 2019-6-10 22:06 发表
按苹果谁家便宜用谁的尿性感觉明年MBP就要用A家的U了
13寸上APU就更好了

苹果要么不换，要换也换自己的。

作者: cc0128 时间: 2019-6-10 22:15

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Zico2003 于 2019-6-10 18:57 发表
posted by edfc, platform: iPhone X

主机因为配置固定，优化起来简单。pc配置多变，厂商只针对普及率最高的用户群作优化，其他冷门配置的优化就少很多（可以去看看steam上用户的CPU核心统计，用的最多的还是四核），实力小的厂商就更没精力去搞了，要不然线程撕裂者也不会玩游戏的时候还要开启关闭核心的游戏模式来提高游戏体感。

别说游戏了，大部分专业软件也没做到核心越多越给力，典型的比如adobe全家桶，记得加拿大白嫖王还是谁有一期视频测过很多专业软件，很多超过12核心就完全没有提升了。

现在应该是游戏引擎做好优化了，开发商用就好，再针对平台开关几个特效，调低分辨率啥。很少从底层做起了。

作者: cc0128 时间: 2019-6-10 22:17

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @zichuanle 于 2019-6-10 19:03 发表
主要还是看游戏厂商肯不肯花钱针对多核优化引擎，像P社那种万年祖传单核，你用100核的u玩到后期都会卡成幻灯片。

你这不抬杠么，小厂直接用现场的引擎，大厂才敢自己做自己引擎。
万年祖传单核引擎，那是厂家自己作死。

作者: coolwind 时间: 2019-6-10 22:20

引用:

原帖由卖哥于 2019-6-10 21:55 发表
ps3模拟器需要的是tsx指令
而且因为模拟器属于个人开发，基本上就是开发者用啥平台啥平台就又强又bug少，A卡AU的小众属性天然不利。

这个你倒是没说错，因为以前iu的市场占有率太高了，所以很多软件都是自带优化，而并不是你所说的现在的intel仍然对农企有性能上的优势，如果两家的市场占有率差距小到一定程度，没有了这种定向优化，intel就要原形毕露了。

作者: Oishi 时间: 2019-6-10 22:50

一个电脑配件还用出信仰来了
23333333333333

作者: jjx01 时间: 2019-6-10 23:47

引用:

原帖由 ppkkhh 于 2019-6-10 19:33 发表
r6s 6核已经占用cpu 70%了。感觉玩游戏核多也没什么不好得

4核占用100%，6核占用70%，8核占用50%，16核占用25%
有什么区别？

作者: MacPhisto 时间: 2019-6-10 23:56

posted by wap, platform: Chrome
现在大多数游戏引擎都支持job系统了。多核scale很好。硬件线程越多越好。

作者: ppkkhh 时间: 2019-6-11 00:14

引用:

原帖由 jjx01 于 2019-6-10 23:47 发表

4核占用100%，6核占用70%，8核占用50%，16核占用25%
有什么区别？

我不喜欢占用70%
你管得着嘛？

作者: 卖哥 时间: 2019-6-11 00:18

引用:

原帖由 ppkkhh 于 2019-6-11 00:14 发表

我不喜欢占用70%
你管得着嘛？

如果是这类现象，那么只能说同一线程的不同时间片被分到了不同核心而已，虽然似乎每个核心都有活干，但其实不能并行的。

作者: 000月 时间: 2019-6-11 01:08

posted by wap, platform: iPhone
我隐隐感觉农企这一回合会用售价把自己玩死

作者: lewx 时间: 2019-6-11 01:29

posted by wap, platform: iPhone
禽兽级参数，不错！

作者: ylara 时间: 2019-6-11 05:03

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @卖哥于 2019-6-10 18:38 发表
你真觉得有几个桌面应用需要16核？大部分4核以上就没增益了。

但是我可以开4个需要4核的软件了

作者: 卖哥 时间: 2019-6-11 07:22

posted by wap, platform: Meizu M9
然而是假消息
16核应该还是有，但频率显然做不了那么高。

作者: ppkkhh 时间: 2019-6-11 07:26

引用:

原帖由卖哥于 2019-6-11 07:22 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
然而是假消息
16核应该还是有，但频率显然做不了那么高。

刚才已经发布了！能不跳嘛？

作者: MIMURA 时间: 2019-6-11 08:35

posted by edfc, platform: iPhone 7 Plus
amd每次让intel吃瘪时吃相都很难看，详情搜索阿斯龙时代
所以任何时候我都支持intel，仅限于cpu

作者: 被遗忘之神 时间: 2019-6-11 09:06

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @MIMURA 于 2019-6-11 08:35 发表
posted by edfc, platform: iPhone 7 Plus
amd每次让intel吃瘪时吃相都很难看，详情搜索阿斯龙时代
所以任何时候我都支持intel，仅限于cpu

哇靠，农企强的时候吃相差，这尼玛牙膏厂任何时候吃相有好过吗？？

作者: 卖哥 时间: 2019-6-11 09:21

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @被遗忘之神于 2019-6-11 09:06 发表
哇靠，农企强的时候吃相差，这尼玛牙膏厂任何时候吃相有好过吗？？

对自己有长期期望的强者，才会懂得积累口碑，比如英特尔。

本帖最后由卖哥于 2019-6-11 09:22 通过手机版编辑

作者: anime 时间: 2019-6-11 10:53

posted by wap, platform: HTC

引用:

原帖由 @MIMURA 于 2019-6-11 08:35 发表
posted by edfc, platform: iPhone 7 Plus
amd每次让intel吃瘪时吃相都很难看，详情搜索阿斯龙时代
所以任何时候我都支持intel，仅限于cpu

传了多少年的谣了，同性能一直比intel便宜

作者: jjx01 时间: 2019-6-11 11:10

引用:

原帖由卖哥于 2019-6-11 00:18 发表

如果是这类现象，那么只能说同一线程的不同时间片被分到了不同核心而已，虽然似乎每个核心都有活干，但其实不能并行的。

就是最多只能用到4个线程

作者: dizhang 时间: 2019-6-11 11:21

引用:

原帖由 MIMURA 于 2019-6-11 08:35 AM 发表
posted by edfc, platform: iPhone 7 Plus
amd每次让intel吃瘪时吃相都很难看，详情搜索阿斯龙时代
所以任何时候我都支持intel，仅限于cpu

intel自从喜欢换接口以及高端cpu都开始用硅脂（9代高端终于又换回钎焊）以来给我感觉就非常不好。

作者: 3bs 时间: 2019-6-11 11:22

posted by wap, platform: iPhone
这么多年了一直都是低核高频正道

作者: xxxyz 时间: 2019-6-11 11:25

引用:

原帖由卖哥于 2019-6-11 09:21 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
对自己有长期期望的强者，才会懂得积累口碑，比如英特尔。

本帖最后由卖哥于 2019-6-11 09:22 通过手机版编辑

牙膏厂这几年来有个P口碑，现在还跪舔牙膏厂的才可悲

作者: switcHui 时间: 2019-6-11 14:05

intel给代理商那么多好处带来的口碑也不是吹的

作者: 秋天的熊猫 时间: 2019-6-11 15:21

posted by wap, platform: Android
这次AMD的同级处理器三缓比牙膏厂大一倍，这个进步很大了，简单粗暴，8核心配32mb三缓，牙膏才16mb

作者: 卖哥 时间: 2019-6-11 16:08

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @秋天的熊猫于 2019-6-11 15:21 发表
这次AMD的同级处理器三缓比牙膏厂大一倍，这个进步很大了，简单粗暴，8核心配32mb三缓，牙膏才16mb

zen2的l3最大4核共享，所以实际上和9900一样。

作者: 杜斯坦 时间: 2019-6-11 16:31

posted by wap, platform: iPhone
农企每次雄起的时候，东西都会很贵，05年一套939的DFI主板加64位速龙价格上天，拥有者引以为傲，结果呢？扣肉一出，这块农企的U100块钱都没人要

作者: 超越梦想 时间: 2019-6-11 16:35

引用:

原帖由 杜斯坦 于 2019-6-11 16:31 发表
posted by wap, platform: iPhone
农企每次雄起的时候，东西都会很贵，05年一套939的DFI主板加64位速龙价格上天，拥有者引以为傲，结果呢？扣肉一出，这块农企的U100块钱都没人要

Posted by HUAWEI ELE-AL00
想想当年4850上市9800gtx一夜腰斩，现在不会再有这种好事了，商家都是要赚钱的 TGFC·NG

作者: ppkkhh 时间: 2019-6-11 16:38

引用:

原帖由 杜斯坦 于 2019-6-11 16:31 发表
posted by wap, platform: iPhone
农企每次雄起的时候，东西都会很贵，05年一套939的DFI主板加64位速龙价格上天，拥有者引以为傲，结果呢？扣肉一出，这块农企的U100块钱都没人要

这不很正常嘛？这是竞争带来的好处啊。
x99的主板和u不也贵上天，你现在再看呢？

作者: 杜斯坦 时间: 2019-6-11 16:50

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ppkkhh 于 2019-6-11 16:38 发表
这不很正常嘛？这是竞争带来的好处啊。
x99的主板和u不也贵上天，你现在再看呢？

不是，我是说农企u的残值就一直是可怜的那么一点点，哪怕intel的u性能就是不如农企，二手残值就是比农企的贵很多。当年同期奔4A就是能卖出800，大热的巴顿才最多500，性能秒杀p4。到K8时代更不得了了，全新价比intel都不低了，结果就是一旦intel回过神来，高价入了农企高端U的人惨不忍赌，二手价都是几十一百两百这样。现在只是历史又将一轮重演，穷人切勿上当

作者: ppkkhh 时间: 2019-6-11 16:51

引用:

原帖由 杜斯坦 于 2019-6-11 16:50 发表
posted by wap, platform: iPhone
不是，我是说农企u的残值就一直是可怜的那么一点点，哪怕intel的u性能就是不如农企，二手残值就是比农企的贵很多。当年同期奔4A就是能卖出800，大热的巴顿才最多500，性能秒杀p4。到 ...

那x99的u有什么区别？1w3的6950x不可怜？

作者: 四百肉 时间: 2019-6-11 17:09

posted by wap, platform: iPhone
不错拭目以待

作者: flytutu 时间: 2019-6-11 17:20

不错，要是4、5K左右的话，可以围绕这个配台A系机器。正好现在这台散热不好，玩个全战三国还时不时卡顿

作者: 秋天的熊猫 时间: 2019-6-11 17:57

引用:

原帖由卖哥于 2019-6-11 16:08 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
zen2的l3最大4核共享，所以实际上和9900一样。

不太清楚技术细节，不过最大4核共享是什么意思，8核心的ZEN2只有是有4个核心能够用L3 ？这非常不科学，其它核心能抛开L3运行？

作者: Zico2003 时间: 2019-6-11 18:07

posted by edfc, platform: iPhone X

引用:

原帖由 @杜斯坦于 2019-6-11 16:50 发表
posted by wap, platform: iPhone
不是，我是说农企u的残值就一直是可怜的那么一点点，哪怕intel的u性能就是不如农企，二手残值就是比农企的贵很多。当年同期奔4A就是能卖......

巴顿从来就没秒杀过p4, 巴顿3200+综合性能和p4 2.53b差不多，被p4c各种摩擦，而且巴顿指令集缺失，反正当时玩模拟器的没人用这货。

[ 本帖最后由 Zico2003 于 2019-6-11 18:08 编辑 ]

作者: 卖哥 时间: 2019-6-11 19:27

引用:

原帖由 Zico2003 于 2019-6-11 18:07 发表
posted by edfc, platform: iPhone X

巴顿从来就没秒杀过p4, 巴顿3200+综合性能和p4 2.53b差不多，被p4c各种摩擦，而且巴顿指令集缺失，反正当时玩模拟器的没人用这货。

B没问题
AthlonXP的PR基本上是符合P4a和P4b的，不过P4c比P4b同频强20%，Athlon 64的PR是对P4c的，结果对P4e有些过强了。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)