TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [数码手机] 不懂就问：相同传感器的不同手机拍同样画面的DNG有差异吗？ [打印本页]

作者: 汐瑜 时间: 2019-4-23 13:48 标题: 不懂就问：相同传感器的不同手机拍同样画面的DNG有差异吗？

标题可能有点绕
for一个簪宝
nova 4、V20、小米9、Note 7 Pro这4款手机都用的是大法IMX586
如果他们同时拍摄同样构图的一个景物
保存为DNG格式
仅从DNG格式看画质差异是不是应该差不多？

作者: sakerping 时间: 2019-4-23 13:49

posted by wap, platform: iPhone
差不多。dng就像mkv，只是封装格式，rmvb做成mkv格式也不会更清晰

作者: arex 时间: 2019-4-23 13:56

还要看镜头素质。如果镜头素质一样区别基本上就很小了

作者: 洒家又回来了 时间: 2019-4-23 13:58

posted by wap, platform: VIVO
手机那米粒大的镜头基本不不出什么翻车的问题，影响不会太大。

作者: 分分钟叫你做人 时间: 2019-4-23 14:00

posted by wap, platform: 小米5
dng格式的话，不是cmos直接保存的数据。dng格式是转换过的。如果要比较的话，最好是raw。

作者: sakerping 时间: 2019-4-23 14:26

posted by wap, platform: iPhone
手机也没什么直接保存的价值，反正都要通过soc处理吧？默认自带相机现在也都是多帧合成后期处理完了的。当然相机的cpu是本来也没能力更多处理。

比如拿一个真正raw的文件，细节一坨屎，还不如手机处理之后呢。

作者: 卖哥 时间: 2019-4-23 14:29

posted by wap, platform: Meizu M9
镜头差别，散热差别。

作者: ronald 时间: 2019-4-23 15:07

Posted by Google Pixel 3 XL
同一块底，镜头不同成像可以差很远

作者: 倍舒爽 时间: 2019-4-23 15:07

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @卖哥于 2019-4-23 14:29 发表
镜头差别，散热差别。

电脑方面你很懂，但图像方面还真不适合不懂装懂……
你看看索尼和尼康共用的底那么多，就算raw格式的色彩，动态范围甚至色深都有差别，还真以为raw就是未经处理过的？

就连同一个品牌同样的底都有差别，就比如5d4和eosr

本帖最后由倍舒爽于 2019-4-23 15:09 通过手机版编辑

作者: doomking 时间: 2019-4-23 15:12

posted by wap, platform: Samsung
佳能的单反就算raw也是降噪过的吧，怎么会没区别

作者: jjx01 时间: 2019-4-23 15:17

差不多
电路优化什么的可以提升画质，不过非开发方基本是做不到的

[ 本帖最后由 jjx01 于 2019-4-23 15:46 编辑 ]

作者: fatehe 时间: 2019-4-25 08:02

posted by edfc, platform: iPhone 8
我估计是镜头区别，和算法区别。

作者: zlw 时间: 2019-4-25 08:10

posted by wap, platform: 小米NOTE
同一个手机型号都有个体差异，镜头越小越难保证一致。

所谓底大压死人，不全是因为景深控制和宽容度的区别。镜头相对好做也是原因。

作者: jjx01 时间: 2019-4-25 10:00

镜头相对好做喷了

作者: zlw 时间: 2019-4-25 10:04

posted by wap, platform: 小米NOTE
镜头覆盖的面积大，但是对装配精度要求低啊。

作者: zlw 时间: 2019-4-25 10:10

posted by wap, platform: 小米NOTE
我重新组织一下：达到一样的锐度要求的前提下，大传感器镜头比小传感器好做。

就讲锐度，小底机器不一定差，前提是镜头更精准。比如假设我们将来有无限精准的工艺，或者直接用什么场弯曲光线，底大小还有意义吗？我觉得就没了。

作者: hp10161016 时间: 2019-4-25 11:29

抛开镜组差别对锐度细节的影响，各家对RAW调教也是千差万别
同样IMX298，可以看看小米5 LG V20 一加3的差距，一加3的噪点水平一塌糊涂，对高密度纹理基本都是涂抹处理

作者: 四百肉 时间: 2019-4-25 12:04

posted by wap, platform: iPhone
肯定有啊你看大法卖给尼康的cmos 跟他自己调教的区别

作者: jjx01 时间: 2019-4-25 12:07

引用:

原帖由 zlw 于 2019-4-25 10:10 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
我重新组织一下：达到一样的锐度要求的前提下，大传感器镜头比小传感器好做。

就讲锐度，小底机器不一定差，前提是镜头更精准。比如假设我们将来有无限精准的工艺，或者直接用 ...

[attach]1061865[/attach]
小底高解析，70元一个

装配精准要求上，光轴歪一点在m43边缘造成的影响比在全幅边缘造成的影响小一半
实际照片里，中央清晰度天然比边缘高

[ 本帖最后由 jjx01 于 2019-4-25 12:23 编辑 ]

作者: zlw 时间: 2019-4-25 12:21

posted by wap, platform: 小米NOTE
这就是抬杠了，视角和物距一样吗？还是比较普通的镜头吧。比如m43和全幅的。

作者: jjx01 时间: 2019-4-25 12:24

引用:

原帖由 zlw 于 2019-4-25 12:21 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
这就是抬杠了，视角和物距一样吗？还是比较普通的镜头吧。比如m43和全幅的。

拿个全幅镜头拍一张照片看看是不是中央锐度比边缘高
小底只用到中央成像部分，镜头好做得多

作者: zlw 时间: 2019-4-25 13:23

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @jjx01 于 2019-4-25 12:24 发表
拿个全幅镜头拍一张照片看看是不是中央锐度比边缘高
小底只用到中央成像部分，镜头好做得多

这个绝对不对，因为你截了中间的之后，视角就变化了。

要保持视角，50mm的全副，只能和25mm的m43比较，也就是底和焦距要同时缩放，就是整个系统小型化而已。

事实是25mm的m43没比50mm全幅好做，你可以说它比25mm的全幅一致性好，但是不能说比50mm的全幅一致性好。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)