TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 喷了，airpods假的比真的音质好，2代最差！ [打印本页]

作者: jiangst 时间: 2019-4-3 00:08 标题: 喷了，airpods假的比真的音质好，2代最差！

posted by wap, platform: Android
那岩请人盲评一只耳机的结果就这样，无语！

http://www.bilibili.com/video/av48097803

作者: lostcup 时间: 2019-4-3 00:16

这种测试当搞笑看看就好了，不值得当真

作者: patman 时间: 2019-4-3 01:00

国内的评测，现在被我归入弱智的范畴，从来不看。

作者: zzh123 时间: 2019-4-3 01:14

airpod音质很出众么？

作者: jinye2001 时间: 2019-4-3 07:08

posted by wap, platform: iPhone
很正常，对于大部分人来说低音劲就是好

作者: sceic 时间: 2019-4-3 07:19

posted by wap, platform: Android
盲测是最有用的

作者: ff_cactus 时间: 2019-4-3 07:22

posted by wap, platform: iPhone
多么愚昧的测评，还盲测，23333
有些LOW就觉得低音炮就是好。

作者: ff_cactus 时间: 2019-4-3 07:25

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @sceic 于 2019-4-3 07:19 发表
盲测是最有用的

你又文化了，2333

作者: 动感操人 时间: 2019-4-3 07:43

posted by wap, platform: Chrome
没有任何责任的评测越来越多了

作者: u571 时间: 2019-4-3 07:55

posted by wap, platform: 小米NOTE
无线耳机还要测试么音质？在我看来蓝牙耳机都是无非垃圾和干垃圾的区别

作者: cynic0522 时间: 2019-4-3 07:56

posted by edfc, platform: iPhone Xr
分不出来很正常本来就是配塞水准

作者: 北德文斯克 时间: 2019-4-3 08:13

这个测评实际上反应出的是消费者的听音水平
如果消费者只是这种听音水平，那么厂商又怎么会去提升产品？
所以玄学产品，第一评判标准是好看，第二是好用，音质随意

作者: heven2004 时间: 2019-4-3 08:23

posted by wap, platform: VIVO
有意思，原来苹果音质不好，是用户听音观有问题。

作者: camous 时间: 2019-4-3 08:27

99得真香

作者: doomking 时间: 2019-4-3 08:27

posted by wap, platform: Chrome
先不论真假哪个好的问题，听个响的塞子都能打9分甚至10分，钠盐请来的这些人也就只需要20块水平的耳塞嘛。

作者: ff_cactus 时间: 2019-4-3 08:29

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @heven2004 于 2019-4-3 08:23 发表
有意思，原来苹果音质不好，是用户听音观有问题。

文化人又跑来颠倒黑白。

音质“很不好”当然能听出来。但这不能导出“盲测”就能评音质。

原始音效他都没听过还盲测个JJ哦，你真是不要太自欺。

作者: Vampire18 时间: 2019-4-3 08:48

看来airpods确实卖得太好了，最近都盯着这个黑。

作者: fatehe 时间: 2019-4-3 09:02

posted by edfc, platform: iPhone 8
有啥好黑的，音质就那样，淡。

作者: USE2 时间: 2019-4-3 09:08

引用:

原帖由 ff_cactus 于 2019-4-3 08:29 发表
posted by wap, platform: iPhone
文化人又跑来颠倒黑白。

音质“很不好”当然能听出来。但这不能导出“盲测”就能评音质。

原始音效他都没听过还盲测个JJ哦，你真是不要太自欺。

傻逼

作者: reg-neo 时间: 2019-4-3 09:09

posted by wap, platform: iPhone
假的延迟大

作者: slim 时间: 2019-4-3 09:43

posted by edfc, platform: iPhone Xs Max
山寨厂集资的评测？

作者: KARUTO 时间: 2019-4-3 09:51

钠盐本来就是个卖惨的不要脸的所谓测评人，实质是舔狗枪手，泥潭之前一堆人粉钠盐真是奇观。

作者: jiangst 时间: 2019-4-3 09:58

引用:

原帖由 KARUTO 于 2019-4-3 09:51 发表
钠盐本来就是个卖惨的不要脸的所谓测评人，实质是舔狗枪手，泥潭之前一堆人粉钠盐真是奇观。

请举例说明为何说舔狗枪手。

作者: klmnopq16 时间: 2019-4-3 10:44

posted by wap, platform: iPad
包括那个几十万人的照相盲测,普通人拿个小手机看照片打分,有个屁说服力

作者: carrolt 时间: 2019-4-3 11:19

airpods的优势啥时候是在音质上了，无延迟的蓝牙耳机市场上有一个能打的没有
玄学这种东西airpods是玩不起的，会被99真香系列的高端人士喷死的，
airpods还是安心的在易用性大众领域发挥吧，玄学市场还是留给高人比较好

作者: bobykid 时间: 2019-4-3 11:22

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @doomking 于 2019-4-3 08:27 发表
先不论真假哪个好的问题，听个响的塞子都能打9分甚至10分，钠盐请来的这些人也就只需要20块水平的耳塞嘛。

那是因为他们觉得测评的耳机有2/3是出自苹果的，给了低分显得自己太low

作者: 梓喵 时间: 2019-4-3 11:26

这视频宣传假冒伪劣已举报

作者: ZATO_1one 时间: 2019-4-3 11:38

一只耳测试喷了

作者: self不self 时间: 2019-4-3 11:40

满分有标准么
仅这三种耳机之间做对比平分属于和臭棋篓子下棋，越下越臭
应该对应不同音乐种类，找三幅高端货作为满分的标准，然后再做对比

作者: 娇生冠养 时间: 2019-4-3 11:51

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @carrolt 于 2019-4-3 11:19 发表
airpods的优势啥时候是在音质上了，无延迟的蓝牙耳机市场上有一个能打的没有
玄学这种东西airpods是玩不起的，会被99真香系列的高端人士喷死的，
airpods还是安心的在易用性大众领域发挥吧，玄学市场还是留给高人比较好

99块钱都有吹嘘比AirPods好的，
那种高端消费者，你们说水平是咋样。

作者: somesun 时间: 2019-4-3 12:18

posted by wap, platform: iPhone
收山寨厂钱了吧

作者: u571 时间: 2019-4-3 12:29

引用:

原帖由 娇生冠养 于 2019-4-3 11:51 发表
posted by wap, platform: iPhone
99块钱都有吹嘘比AirPods好的，
那种高端消费者，你们说水平是咋样。

高端消费者要以音质为导向肯定不会买无线耳机，本来无线耳机因为天生残废卖点根本不在音质上，这个评测方向都不对

作者: FantasyJim 时间: 2019-4-3 12:33

一直对airpods很反感，主要是因为觉得这东西音质不行带着还难看。
有一天跟几个朋友较真，对比了好几个蓝牙耳机，发现音质都是一泡污，相对而言苹果的反而均衡一些。。。
所以就不黑了，看来无线耳机就不能较真音质。

作者: u571 时间: 2019-4-3 12:35

引用:

原帖由 FantasyJim 于 2019-4-3 12:33 发表
一直对airpods很反感，主要是因为觉得这东西音质不行带着还难看。
有一天跟几个朋友较真，对比了好几个蓝牙耳机，发现音质都是一泡污，相对而言苹果的反而均衡一些。。。
所以就不黑了，看来无线耳机就不能较真音质 ...

只要查查蓝牙的几个传输协议就知道无线耳机音质无论价钱多贵都是辣鸡，天生残疾

作者: yaoyuef 时间: 2019-4-3 12:48

posted by wap, platform: iPhone
现在的真无线耳机本来就是听个响，满分3分

作者: aironline 时间: 2019-4-3 14:08

引用:

原帖由 北德文斯克 于 2019-4-3 08:13 发表
这个测评实际上反应出的是消费者的听音水平
如果消费者只是这种听音水平，那么厂商又怎么会去提升产品？
所以玄学产品，第一评判标准是好看，第二是好用，音质随意

233，你们不会用的衍生：你们不会听

作者: aironline 时间: 2019-4-3 14:09

引用:

原帖由 FantasyJim 于 2019-4-3 12:33 发表
一直对airpods很反感，主要是因为觉得这东西音质不行带着还难看。
有一天跟几个朋友较真，对比了好几个蓝牙耳机，发现音质都是一泡污，相对而言苹果的反而均衡一些。。。
所以就不黑了，看来无线耳机就不能较真音质 ...

的确，这蓝牙耳机音质其实不用太讲究，至于AirPods耳机，先不说这凶残的价格，就算99，我也不可能用，就一个字，丑，两个字：真丑。

作者: deadmemory 时间: 2019-4-3 15:06

那岩现在越来越。。。了

作者: ff_cactus 时间: 2019-4-3 19:52

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @aironline 于 2019-4-3 14:09 发表
的确，这蓝牙耳机音质其实不用太讲究，至于AirPods耳机，先不说这凶残的价格，就算99，我也不可能用，就一个字，丑，两个字：真丑。

主要还是你自己丑吧，帅的人带啥都好看。

那么多小哥哥带着可好看了。

作者: 原始恶魔 时间: 2019-4-3 20:04

airpods本来就音质一般般，好点坏点其实没啥大区别，矮子里选高子而已

作者: abrina 时间: 2019-4-3 20:12

我不求音质，在乎音质不可能买airpods

作者: 一只纯猪头 时间: 2019-4-4 01:42

posted by wap, platform: iPhone
盲测也要找专业一点的测吧，钢琴调音师一个小时也就几百块，你喊人家来听3个耳机，曲子让别人挑，1个小时就能测完了。
请几个调音师成本也就千把块，这都请不起别做自媒体了

作者: 黝黑蜗壳 时间: 2019-4-4 02:55

posted by wap, platform: Windows
确实很丑！

作者: kives 时间: 2019-4-4 07:56

posted by edfc, platform: iPhone Xr
这视频看喷了，找几个普通用户就能盲测了？好歹也得请专业人士吧，这样测咋不请几个聋子来测

作者: 脾气不太好 时间: 2019-4-4 08:07

posted by wap, platform: Android
把我逗笑了，敢情这耳机是只卖专业调音师用的？

作者: ff_cactus 时间: 2019-4-4 08:11

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @脾气不太好于 2019-4-4 08:07 发表
把我逗笑了，敢情这耳机是只卖专业调音师用的？

虚机用户开始表演自欺欺人。

作者: aironline 时间: 2019-4-4 12:58

引用:

原帖由 ff_cactus 于 2019-4-3 19:52 发表
posted by wap, platform: iPhone
主要还是你自己丑吧，帅的人带啥都好看。

那么多小哥哥带着可好看了。

你这个脱肛的死人妖。

作者: amm 时间: 2019-4-4 13:32

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @脾气不太好于 2019-4-4 08:07 发表
把我逗笑了，敢情这耳机是只卖专业调音师用的？

评测当然要专业人士/机构？因为评测结果要有说服力
和产品受众有什么关系？
有的时候真搞不懂你是碧莲不要还是真智商低

作者: 资深围观群众 时间: 2019-4-4 13:40

posted by wap, platform: iPhone
专业人士/机构来评了又如何？但凡跟看客的感受或者心理预期不一样，就可以扣个黑子或者收钱测的帽子。

作者: amm 时间: 2019-4-4 13:49

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @资深围观群众于 2019-4-4 13:40 发表
专业人士/机构来评了又如何？但凡跟看客的感受或者心理预期不一样，就可以扣个黑子或者收钱测的帽子。

别转移话题啊，你说的能反驳我下面观点么
评测当然要专业人士/机构？因为评测结果要有说服力
和产品受众有什么关系？
有的时候真搞不懂你是碧莲不要还是真智商低

作者: kives 时间: 2019-4-4 19:16

posted by edfc, platform: iPhone Xr

引用:

原帖由 @脾气不太好 于 2019-4-4 08:07 发表
posted by wap, platform: Android
把我逗笑了，敢情这耳机是只卖专业调音师用的？

喷了，泥潭一部分人智商低的另人发指

作者: 资深围观群众 时间: 2019-4-4 21:12

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @amm 于 2019-4-4 13:49 发表
别转移话题啊，你说的能反驳我下面观点么
评测当然要专业人士/机构？因为评测结果要有说服力
和产品受众有什么关系？
有的时候真搞不懂你是碧莲不要还是真智商低

你嘴巴经常吃屎吧？
我就说了一个普遍的评测界信任危机问题，你就找我喷屎，又是碧莲不要又是智商低。也算见识了，你高端，你全家都高端。

作者: amm 时间: 2019-4-4 22:11

引用:

原帖由 资深围观群众 于 2019-4-4 21:12 发表
posted by wap, platform: Chrome
你嘴巴经常吃屎吧？
我就说了一个普遍的评测界信任危机问题，你就找我喷屎，又是碧莲不要又是智商低。也算见识了，你高端，你全家都高端。

装啥傻啊谁和你讨论信任危机？
你丫不是脾气不太好马甲？

作者: 八子 时间: 2019-4-5 09:30

posted by wap, platform: iPhone
就跟当时评测说真的beats不如假的音质好一样，开始我还真信了，直到自己去听过之后，发现这些评测就是扯淡……

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)