TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 苹果宣布放弃无线充电产品AirPower：技术难题无法攻克 [打印本页]

作者: ff_cactus 时间: 2019-3-30 08:05 标题: 苹果宣布放弃无线充电产品AirPower：技术难题无法攻克

posted by wap, platform: iPhone
3月30日，苹果宣布，正式取消无线充电产品AirPower，而放弃的原因是，达不到他们对硬件高标准的要求。

苹果负责硬件工程的高级副总裁丹·里奇奥（Dan Riccio）在声明中提到：“经过努力之后，我们得出结论，AirPower无法满足我们的高标准，因此我们取消了该项目。对于那些期待AirPower发售的用户，我们深表歉意。我们仍然坚信未来是无线的，并致力于推动无线体验向前发展。”

消息公布后，让不少等待AirPower的用户失望不已，目前尚不清楚苹果是否打算再尝试使用其他无线感应充电产品。

发布562天后，AirPower被取消

2017年9月12日，在iPhone 8、iPhone X的那场发布会上，苹果一同推出了AirPower，看似普通的无线充电板，但还是吸引了很多用户的目光，因为它可以支持多款设备同时充电。

在当时苹果现场显示的情况，Apple Watch、AirPods收纳盒以及新iPhone都可以同时放到AirPower上进行充电，这对于多款无线充电设备来说，还是很有用的。

不过经过562天后，苹果最终宣布放弃AirPower，放弃的原因是达不到对硬件高标准的要求。

为何放弃AirPower？

据外媒TechCrunch的报道，苹果放弃AirPower，还是技术的难题没有攻克，在狭窄的空间内，同时放上三个3D无线感应线圈，空间有限不利散热，导致产品工作时，会产生大量的热量，对电池有不好影响，比如会降低充电功率，或者引起电池爆炸等等。

据悉，苹果一直在尝试解决发热量大的问题，最终也没有搞定，所以最终选择放弃。还未发售就结束一款已经发布的产品，这在苹果历史上是前所未有的。

作者: 卖哥 时间: 2019-3-30 08:11

posted by wap, platform: Meizu M9
完全是跟随主流规格的后果，跟了已经形成qi标准并且普及率较高的感应线圈方向，没有选择相对冷门的静电耦合。
当场就选用静电耦合可以轻松实现把若干个小区按需调制ab区以适应产品的摆放位置。

这次失败完全就是近年苹果失去了探索精神一味跟随市场主流的后果。

作者: ff_cactus 时间: 2019-3-30 08:26

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @卖哥于 2019-3-30 08:11 发表
完全是跟随主流规格的后果，跟了已经形成qi标准并且普及率较高的感应线圈方向，没有选择相对冷门的静电耦合。
当场就选用静电耦合可以轻松实现把若干个小区按需调制ab区以适应产品的摆放位置。

这次失败完全就是近年苹果失去了探索精神一味跟随市场主流的后果。

整的你不人家苹果还懂技术一样在这里大放厥词

作者: 卖哥 时间: 2019-3-30 08:30

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @ff_cactus 于 2019-3-30 08:26 发表
整的你不人家苹果还懂技术一样在这里大放厥词

苹果哪怕懂技术，没有进取心也是一样的后果。
当时的情况非常简单，支持感应线圈有一堆现成设备可以用，选择其他路线只能自己经营生态。
过去的苹果不会在乎这个，什么真的好就选什么，现在的抱歉那就是个跟风的。

作者: ff_cactus 时间: 2019-3-30 08:33

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @卖哥于 2019-3-30 08:30 发表
苹果哪怕懂技术，没有进取心也是一样的后果。
当时的情况非常简单，支持感应线圈有一堆现成设备可以用，选择其他路线只能自己经营生态。
过去的苹果不会在乎这个，什么真的好就选什么，现在的抱歉那就是个跟风的。

你咋知道苹果没进取心？你在苹果高层上班？
简直可笑。

作者: 无印凉粉 时间: 2019-3-30 08:39

引用:

原帖由 ff_cactus 于 2019-3-30 08:33 发表
posted by wap, platform: iPhone
你咋知道苹果没进取心？你在苹果高层上班？
简直可笑。

一个华为的胖子秃头基佬社畜还能知道苹果有进取心的？

作者: 卖哥 时间: 2019-3-30 08:42

posted by wap, platform: Meizu M9
我来讲一下静电耦合的机制
静电耦合的机制类似往交流电中串入电容，虽然电容本应视为绝缘体，但是接入交流电神奇的事情发生了，被隔开的部分会以主回路半频率延迟形成交流电。
感应线圈以线圈为单位，同时线圈之间会干扰（这就是为什么苹果专利的叠线圈方案不可行），粒度非常有限。
相比之下静电耦合的粒度基本没有限制，可以以极小单元分别调制为交流的两极以适应摆放。
这不是现在马后炮的事情，是技术初期早早就已知的。

如果苹果还有一点点勇气，现在就放弃线圈的无线充电，未来产品全部以静电耦合为技术标准，然后花一年时间把真正完美的充电台做出来。

作者: ff_cactus 时间: 2019-3-30 08:44

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @无印凉粉于 2019-3-30 08:39 发表
一个华为的胖子秃头基佬社畜还能知道苹果有进取心的？

乡霸就是喜欢意淫，23333

作者: 卖哥 时间: 2019-3-30 09:14

posted by wap, platform: Meizu M9
苹果为了能让用户能自由的摆放，选择了把线圈叠加布置好尽可能让整个台面的充电区域都无缝。
本来可能觉得只要启动对应位置那组线圈即可，只是多造了点线圈和需要额外的判定芯片而已。
但是一旦一个线圈叠在另一个线圈上面，哪怕没有接负载，也会产生感应电流就像电磁炉。结果可想而知，发热和损耗非常可怕，给手机上的线圈充了一份电，可能就为相邻的两组线圈加了两份热。
这设计前年就确定了，一直出不来，估计这一年半在挣扎着改善散热，直到现在面对现实。耗电问题不大，火灾可不行呀。

作者: sometrees 时间: 2019-3-30 09:29

电场耦合又解决不了效率问题，效率解决不了，多个设备扔上去就是发热灾难，再加风扇？一个嗡嗡响的暖手大白盒吗，你买么

作者: finty 时间: 2019-3-30 09:30

PPT产品，微博上大型双标现场

作者: yapoka 时间: 2019-3-30 09:51

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ff_cactus 于 2019-3-30 08:33 发表
你咋知道苹果没进取心？你在苹果高层上班？
简直可笑。

反过来你怎么知道苹果是有完全解决不掉的技术问题？还是苹果不愿意去投入研发成本解决？你在苹果高层上班？噗…

作者: 藕是张力 时间: 2019-3-30 09:56

posted by wap, platform: iPhone
没做好的东西为啥发布出来？

作者: jinye2001 时间: 2019-3-30 09:58

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @藕是张力于 2019-3-30 09:56 发表
没做好的东西为啥发布出来？

原以为成了，送样认证完了就可以发货了。但是某次认证发现有严重问题，到最终也没搞定

作者: ff_cactus 时间: 2019-3-30 10:02

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yapoka 于 2019-3-30 09:51 发表
反过来你怎么知道苹果是有完全解决不掉的技术问题？还是苹果不愿意去投入研发成本解决？你在苹果高层上班？噗…

你眼瞎啊，人家苹果广宣的，难道苹果的信誉不如你？

作者: 卖哥 时间: 2019-3-30 10:07

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @sometrees 于 2019-3-30 09:29 发表
电场耦合又解决不了效率问题，效率解决不了，多个设备扔上去就是发热灾难，再加风扇？一个嗡嗡响的暖手大白盒吗，你买么

就我当时的记忆，效率完全没问题。
我找了篇介绍这个技术的文章，http://www.360doc.cn/article/2581348_168506448.html
里面说法效率70%，那就是和线圈相当。

作者: 藕是张力 时间: 2019-3-30 10:07

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jinye2001 于 2019-3-30 09:58 发表
原以为成了，送样认证完了就可以发货了。但是某次认证发现有严重问题，到最终也没搞定

靠认证发现问题？233

这个事情说明水果现在不靠谱

接触式无线充电，本来就是一坨屎，水果盲目跟风。现在要在这坨屎上玩花样，玩不下去了。

搞不定远距离无线充电，就永远不要拿出来无线充电。

本帖最后由藕是张力于 2019-3-30 10:14 通过手机版编辑

作者: ggggfr 时间: 2019-3-30 10:10

posted by wap, platform: VIVO
诈和啊这是

作者: 李鬼 时间: 2019-3-30 10:13

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yapoka 于 2019-3-30 09:51 发表
反过来你怎么知道苹果是有完全解决不掉的技术问题？还是苹果不愿意去投入研发成本解决？你在苹果高层上班？噗…

整个湾区，给硬件工程师开工资最高的就是苹果了

作者: tghtao 时间: 2019-3-30 10:20

引用:

原帖由卖哥于 2019-3-30 08:11 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
完全是跟随主流规格的后果，跟了已经形成qi标准并且普及率较高的感应线圈方向，没有选择相对冷门的静电耦合。
当场就选用静电耦合可以轻松实现把若干个小区按需调制ab区以适应产 ...

那啥，请推荐股票把，有哪个企业在该领域靠谱的？我觉得这种一块大板搞定各种设备充电还是很有需求前景

作者: sometrees 时间: 2019-3-30 10:21

引用:

原帖由卖哥于 2019-3-30 10:07 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
就我当时的记忆，效率完全没问题。
我找了篇介绍这个技术的文章，http://www.360doc.cn/article/2581348_168506448.html
里面说法效率70%，那就是和线圈相当。

电场的原理你要懂呀，要提高效率，你得上高压，上千的那种，然后消费级产品你上个高压，嗯嗯，我都想到苹果怎么倒闭得了

作者: 卖哥 时间: 2019-3-30 10:23

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @tghtao 于 2019-3-30 10:20 发表
那啥，请推荐股票把，有哪个企业在该领域靠谱的？我觉得这种一块大板搞定各种设备充电还是很有需求前景

当时印象是日企在推广这个技术。
然后子区调制的专利是一家以色列还是德国的初创公司，搜索不方便等我回家再说吧。

作者: 汐瑜 时间: 2019-3-30 10:23

Posted by: samsung SM-G9500
半年内中国公司就会高调公布做出了苹果也没做出来的无线充电板
当然技术标准的差距就不知道了
有60%可能是小米

作者: 卖哥 时间: 2019-3-30 10:26

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @汐瑜于 2019-3-30 10:23 发表
Posted by: samsung SMG9500
半年内中国公司就会高调公布做出了苹果也没做出来的无线充电板
当然技术标准的差距就不知道了
有60%可能是小米

如果只要充一个设备不难，把线圈安装在双轴丝杆上主动追踪设备位置即可。

作者: 藕是张力 时间: 2019-3-30 10:29

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @卖哥于 2019-3-30 10:07 发表
就我当时的记忆，效率完全没问题。
我找了篇介绍这个技术的文章，http://www.360doc.cn/article/2581348_168506448.html
里面说法效率70%，那就是和线圈相当。

1.5千伏，4公分距离……

作者: 汐瑜 时间: 2019-3-30 10:31

Posted by: samsung SM-G9500
这些都是技术过渡的噱头产品
等什么时候实现了一米至两米非接触式的无线充电设备
才叫流弊

作者: mmismm 时间: 2019-3-30 10:34

posted by wap, platform: VIVO
自欺欺人

作者: newaxis 时间: 2019-3-30 10:49

posted by wap, platform: Samsung
对硬件标准要求么高的苹果，intel的基带又是咋通过评估的呢？？

作者: 藕是张力 时间: 2019-3-30 10:54

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @汐瑜于 2019-3-30 10:23 发表
Posted by: samsung SMG9500
半年内中国公司就会高调公布做出了苹果也没做出来的无线充电板
当然技术标准的差距就不知道了
有60%可能是小米

已经有了

https://www.indiegogo.com/projec ... es-simultaneously#/

作者: sceic 时间: 2019-3-30 10:55

引用:

原帖由李鬼于 2019-3-30 10:13 发表
posted by wap, platform: iPhone
整个湾区，给硬件工程师开工资最高的就是苹果了

工资高不等于能解决问题，能解决它问题的，不见得在那上班。

作者: ff_cactus 时间: 2019-3-30 11:02

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @sceic 于 2019-3-30 10:55 发表
工资高不等于能解决问题，能解决它问题的，不见得在那上班。

喷了。你当那些工程师都是活雷锋吗？自欺欺人

作者: wei89wei 时间: 2019-3-30 11:14

posted by wap, platform: VIVO
自欺欺人

作者: EVAMRX11 时间: 2019-3-30 11:58

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @ff_cactus 于 2019-3-30 11:02 发表
喷了。你当那些工程师都是活雷锋吗？自欺欺人

喷了，太自欺了

作者: yapoka 时间: 2019-3-30 12:02

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ff_cactus 于 2019-3-30 10:02 发表
你眼瞎啊，人家苹果广宣的，难道苹果的信誉不如你？

哦，既然信誉好，那技术一定是人类不可攻克的，那就是营销欺诈了，为了骗你买iphone iwatch，可以制造不可能存在的独特卖点，欺诈啊！！苹果技术实力如此强悍肯定之前论证过方案的可行性，一定是发售前觉得不可能，但是新iphone又太差了，只能编个airpower，高！实在是高！营销欺诈大师！苹果！信誉好！

作者: ff_cactus 时间: 2019-3-30 12:03

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yapoka 于 2019-3-30 12:02 发表
哦，既然信誉好，那技术一定是人类不可攻克的，那就是营销欺诈了，为了骗你买iphone iwatch，可以制造不可能存在的独特卖点，欺诈啊！！苹果技术实力如此强悍肯定之前论证过方案的可行性，一定是发售前觉得不可能，但是新iphone又太差了，只能编个airpower，高！实在是高！营销欺诈大师！苹果！信誉好！

你买iPhone是因为这个吗？？自欺欺人，2333

作者: 藕是张力 时间: 2019-3-30 12:11

posted by wap, platform: iPhone
AirPower 这件事情，的确会对水果信誉产生影响。

只是现在还看不出来影响会有多大。

作者: ff_cactus 时间: 2019-3-30 12:22

posted by wap, platform: iPhone
这件事确实很诡异，按理说苹果一般是把一件事做得差不多了才会公布，看来是苹果低估了最后一道坎的难度。

作者: yapoka 时间: 2019-3-30 12:23

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ff_cactus 于 2019-3-30 12:03 发表
你买iPhone是因为这个吗？？自欺欺人，2333

这已经是怂到拿个例说事情了嘛，我是真的不感冒。
还是难道虚片真觉得就算对整个市场而言，苹果发布会大力鼓吹的airpower这个苹果专用的设备是对iphone iwatch发售毫无助推作用，完全没吸引力的垃圾产品？

作者: sceic 时间: 2019-3-30 12:33

引用:

原帖由 ff_cactus 于 2019-3-30 11:02 发表
posted by wap, platform: iPhone
喷了。你当那些工程师都是活雷锋吗？自欺欺人

你也就能转点新闻了，啥本事都没有。

作者: splinterddx 时间: 2019-3-30 12:56

posted by wap, platform: Android
没关系，苹果已经发布了，以后再有厂商做出来就能石锤抄袭苹果了。

作者: sceic 时间: 2019-3-30 13:08

哎我特么竟然回复虚片儿。。。哎

作者: ff_cactus 时间: 2019-3-30 13:31

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @sceic 于 2019-3-30 12:33 发表
你也就能转点新闻了，啥本事都没有。

你只能造谣

作者: ff_cactus 时间: 2019-3-30 13:35

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yapoka 于 2019-3-30 12:23 发表
这已经是怂到拿个例说事情了嘛，我是真的不感冒。
还是难道虚片真觉得就算对整个市场而言，苹果发布会大力鼓吹的airpower这个苹果专用的设备是对iphone iwatch发售毫无助推作用，完全没吸引力的垃圾产品？

就宣传了5分钟，怎么个大力宣传了？
23333，自欺欺人。

作者: EVAMRX11 时间: 2019-3-30 13:46

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @ff_cactus 于 2019-3-30 13:35 发表
就宣传了5分钟，怎么个大力宣传了？
23333，自欺欺人。

哎呦，欺无可欺了

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)