引用:
原帖由 reg-neo 于 2019-3-27 12:11 发表
posted by wap, platform: iPhone
91不可能，暗光视频连max都打不过
桂珍室外光线好可以期待
原帖由 reg-neo 于 2019-3-27 12:11 发表
posted by wap, platform: iPhone
91不可能，暗光视频连max都打不过
桂珍室外光线好可以期待
原帖由 真TMD是个粪青 于 2019-3-27 12:21 发表
暗光是为了室内偷拍吗？ 不过那么大个手机也不好偷拍吧
室内真要摆开架势拍肯定开闪光灯吧，效果比不打闪光灯好很多。
原帖由 jinye2001 于 2019-3-27 12:19 发表
posted by wap, platform: iPhone
不可能，归真要的是快狠准
这变焦加上长焦晃动的出片率，估计不会高
原帖由 @dorashop 于 2019-3-27 12:16 发表
还记得第一任所谓夜视仪三星s7系列吗（在这之前是诺基亚1020系列只是没到喊夜视仪的地步，当时的暗光也是秒天秒地），每每所谓夜视仪出来大家都是这反应最后不了了之，是啥错觉让人觉得科技的进步是跳跃式的而不是渐进式的？手持真正的夜视仪全副a7s都不敢说真能当夜视仪用（实际体验是录1/10秒快门的视频可以比肉眼多看到1个亮度的星星）。咋这些个小底手机就想秒天秒地了？
原帖由 masterfish 于 2019-3-27 12:33 发表
看看上面给出的视频吧，直接打脸。
原帖由 @卖哥 于 2019-3-27 12:37 发表
制冷式微光夜视仪或者红外成像夜视仪是比不了。
但达不到夜视仪级别不代表是没有意义的。
现在拍照的暗光性能已经比肉眼强了但是视频比肉眼还是差很多，当然我不认为p30p的暗光视频能超过肉眼，只是目前其他手机实在太差。
原帖由 @dorashop 于 2019-3-27 12:59 发表
讲真iso1w能可用，iso3200基本手机上看无噪点再说吧。拍照暗光比肉眼强你要是指的p30那张曝光30秒的银河当我没说。要能手持30秒不抖我觉得华为不仅秒了单反还把一众稳定器全秒了。
另外我只是觉得华为这宣传过分忽悠没说他不是目前拍照第一。泥潭既然还有信这种挖到威震天级的宣传的。要知道他在自己塞钱榜单的dxo里也就比前代高了3分，视频分还倒退了结果在普通人感官里好像这代一下革命性的就咋咋咋了，这不是忽悠宣传是啥？
原帖由 ages7mark 于 2019-3-27 14:05 发表
posted by wap, platform: Chrome
是不是当消费者弱智看看这个视频就可以了
https://www.bilibili.com/video/av47465735
基本都是0.5秒出片,我觉得还可以,至少能看清东西了
原帖由 ages7mark 于 2019-3-27 14:05 发表
posted by wap, platform: Chrome
是不是当消费者弱智看看这个视频就可以了
https://www.bilibili.com/video/av47465735
基本都是0.5秒出片,我觉得还可以,至少能看清东西了
原帖由 @卖哥 于 2019-3-27 21:39 发表
这基本可以确定所谓的高iso是虚拟的了，因为拍摄完成后后台还在处理，也就是说这不是靠提高传感器敏感度实现的而是后处理实现的。
说白了，和超级夜景原理上没啥区别，只是不告诉你是超级夜景了。
原帖由 ages7mark 于 2019-3-27 21:47 发表
posted by wap, platform: Chrome
原理怎么没区别,从本质上就两样啊,超级夜景要拍多张,这个就一张.
原帖由 leica 于 2019-3-27 22:00 发表
话说，如果算法加入google的算法，那感觉逆天了都。。。。。。。。。。。。。。。
原帖由 jfjfjfjf 于 2019-3-27 21:51 发表
posted by wap, platform: VIVO
我就奇怪了，手机拍照就那么重要吗?我一千元的手机和10000万的苹果拍出来的看不出太大差距。
除非你拿到pc大屏幕上看。一般人拍照片也就发个朋友圈吧，还不一定有人看。
原帖由 Minstrelboy 于 2019-3-27 22:24 发表
同意，手机拍照一点也不重要，菊花完全是营销骗钱
原帖由 jjx01 于 2019-3-27 22:46 发表
1056728
这种画质拿苹果拍完强行拉亮再降噪一样的
国外评测相机的都会给raw图下载连接，国内这拍照评测不给原片，视频录像不给原录像，不知道瞎咋呼什么，震惊体乱飞
原帖由 lastescaper 于 2019-3-27 23:26 发表
posted by edfc, platform: iPhone X
你不需要长焦夜视，有人需要，并且愿意多花钱。
不需要的人买别的手机不就行了，何必总针对华为。
都多大人了，还和以前战区似的。
品牌忠诚度什么的都太傻。
原帖由 @jjx01 于 2019-3-27 22:46 发表
1056728
这种画质拿苹果拍完强行拉亮再降噪一样的
国外评测相机的都会给raw图下载连接，国内这拍照评测不给原片，视频录像不给原录像，不知道瞎咋呼什么，震惊体乱飞
原帖由 @卖哥 于 2019-3-27 21:54 发表
其实就是多张合成，只是这次不告诉你是超级夜景，然后这个模式的画面宽容度调教的没有超级夜那么假。
但总的来说，就是欺骗用户
而且，这种后处理手脚等于说损坏了raw源文件，会拿手机raw做后期的人（虽然这种人大概不多）的应用受到了严重影响。
原帖由 @倍舒爽 于 2019-3-28 13:05 发表
讲真论为黑而黑，你绝对泥潭第一，黑任时也一样，更要命的是表面上摆一堆论据……体位也有够独特连raw 都拿出来说了……
虚标iso较真有啥意思？要个效果就可以了，三星做得到？苹果做得到？要的就是碾压两大的效果
当然三星装个什么谷歌相机能有相近的效果，但绝对没这么夸张……
本帖最后由 倍舒爽 于 2019328 13:06 通过手机版编辑
原帖由 ronald 于 2019-3-27 23:31 发表
posted by wap, platform: Chrome
今天去试了下50倍变焦，对焦很有问题，基本没法自动对焦，而且抖得一塌糊涂。
不上架子这个长焦是没法用的。
原帖由 Wiedzmin 于 2019-3-28 16:34 发表
https://www.youtube.com/watch?v=0O4_EAGNg7k&t=312s
你确定不是你自己的问题？我看别人的50倍就很稳定啊
原帖由 @卖哥 于 2019-3-28 15:00 发表
这也不是虚标iso，虚标iso是提升曝光实现的不是合成实现的。
快门、iso、光圈这一套是正常拍照里的概念，就是真实的拍照过程，是有意义的，而且是真实录入在raw里的。
合成的照片这些参数本没有意义。
p30问题就在于没有意义却模仿成和一般拍摄一样，给了根本不存在的快门和iso，还有原始数据已经遭到损坏的raw。
如果这是某个模式自然不是问题，把合成装作正常拍摄就很邪恶了。
原帖由 倍舒爽 于 2019-3-28 17:11 发表
posted by wap, platform: Samsung
你过于教条化，这只是个方便拍照的工具，不是搞科研，作为绝大部分用户，快门轻松一按无论通过什么手段，别说邪恶，你管他杀人放火合成一百万帧也好，能模拟到类似40w iso的感光度 ...
原帖由 @sakerping 于 2019-3-28 17:17 发表
这个真不是这样说的。为了黑就故意设条件这个真不是。是华为在用相机的参数体系自己胡编一个性能数字来碰瓷。他完全可以就说拿眼睛买账，但非要标个40万iso。就好像你说你学富五车没问题，非要说比北大中文系历史系双博士水平还高，那都进入学术体系了当然要按学术体系的条件衡量了，这时候不能说这不讲理啊。
原帖由 倍舒爽 于 2019-3-28 18:36 发表
posted by wap, platform: Samsung
我看法不同，当然也不能说你不对，他就标个40万iso，然后啥都没说……
我想大部分人关心的是到底实现到没有，作为用家我拿到好处没有，而不是怎么实现的……
难道非要说成我们 ...
原帖由 倍舒爽 于 2019-3-28 18:36 发表
posted by wap, platform: Samsung
我看法不同，当然也不能说你不对，他就标个40万iso，然后啥都没说……
我想大部分人关心的是到底实现到没有，作为用家我拿到好处没有，而不是怎么实现的……
难道非要说成我们 ...
原帖由 @卖哥 于 2019-3-28 20:42 发表
关乎诚信
此外我一开始就说了，后处理是一种对信息的破坏，虽然手机raw用户不多，但是他们确实受害了。
原帖由 倍舒爽 于 2019-3-28 21:53 发表
posted by wap, platform: Samsung
太偏执了吧，按这说法，所有不能输出raw的手机，凡是经过后处理的都是对信息的破坏了……？如此一来也不用针对p30了吧？
前面也都说了，不如我们先搞清楚到底华为有没全手动+ra ...
原帖由 @倍舒爽 于 2019-3-28 21:53 发表
太偏执了吧，按这说法，所有不能输出raw的手机，凡是经过后处理的都是对信息的破坏了……？如此一来也不用针对p30了吧？
前面也都说了，不如我们先搞清楚到底华为有没全手动+raw模式先吧？
本帖最后由 倍舒爽 于 2019328 21:54 通过手机版编辑
原帖由 @卖哥 于 2019-3-30 08:21 发表
刚确认了一下，p30pro也有raw，而且居然可以用传统解raw工具打开。
这意味着什么？
意味着不仅仅是低光拍摄，华为这次所有的raw全都是假的，ryyb怎么可能传感器记录的原始数据是rggb的？
原帖由 @倍舒爽 于 2019-3-30 09:09 发表
哥您到底想说raw是假的，还是想说ryyb是假的？
哥作为数据党，是不是该先对cmos的成像基础先了解一下？
原帖由 @jinye2001 于 2019-3-27 12:19 发表
不可能，归真要的是快狠准
这变焦加上长焦晃动的出片率，估计不会高
原帖由 @卖哥 于 2019-3-30 09:16 发表
raw是假的，华为这次先做后处理再生成raw，所以raw是传统的rggb数据。
原帖由 @倍舒爽 于 2019-3-30 09:34 发表
额……
哥我给个链接你，你不如了解一下先吧……
其实按你这个说法，cmos 明明只有rgb三种颜色怎么最终会出来颜色丰富的画面啊？
处理？当然要处理啊，你认为raw不用处理，光线直接通过cmos印在储存媒体上才够raw吗？
哥你耍我么？
https://www.zhihu.com/question/317022375/answer/634056922
原帖由 鬼迷心窍 于 2019-3-29 11:32 发表
希望91秦先生更新一下设备
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
