TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 外国评测照像那个网站肯定收钱了。 [打印本页]

作者: 田中健一 时间: 2019-2-22 09:46 标题: 外国评测照像那个网站肯定收钱了。

posted by wap, platform: Chrome
华为109分，然后小米9也109分，刚出的S10也是109分。
给钱都是一样的分数。

作者: jjx01 时间: 2019-2-22 09:53

那个手机评测一直是笑话，都是主观测试

作者: 狂风007 时间: 2019-2-22 10:09

posted by wap, platform: Samsung
呵呵，都是收钱办事吧，特别是现在手机市场竞争这么激烈的情况下，几大厂都会这么干，评测网站也不会拒绝拿钱的机会的。

作者: xingtao 时间: 2019-2-22 10:10

posted by wap, platform: Android
小米9是107吧？

作者: jnray 时间: 2019-2-22 10:10

posted by wap
下个月华为P30再塞点，估计能115朝上

作者: 雾桑 时间: 2019-2-22 10:19

posted by wap, platform: iPhone
其实这就是刘翔原来的目标
这种公司说白了在产品设计开发阶段就介入检测咨询服务了，所以最后的分数完全在厂商计划之中

作者: slooring 时间: 2019-2-22 10:33

posted by wap, platform: Android
这网站的分数完全主观吧

作者: zengxx1986 时间: 2019-2-22 10:36

翔米不是107么？雷军自己都说比菊花低两分啊

作者: arex 时间: 2019-2-22 10:55

三星苹果可能塞得钱不多，但是网站为了显得很公正，给这些机子分数也打得比较高

作者: yzfyffs 时间: 2019-2-22 11:05

早在你国手机商入驻前，dxo就以排名不符合大众常识被吐槽，但大家都觉得拍照这个东西不符合大众常识才说明专业

至于后来....

作者: yzfyffs 时间: 2019-2-22 11:07

基本上在发布会上就吹嘘dxo分数的手机，那肯定是塞钱，都没发售的手机你不py别人怎么给你测啊
谷歌p2在发布会上就吹，分给的也确实高，然后p3就不说，结果分跟XR一样，被一众国产吊打23333

[ 本帖最后由 yzfyffs 于 2019-2-22 11:11 编辑 ]

作者: 无印凉粉 时间: 2019-2-22 11:09

dxo我记得好像被国内注资了还是收购了来着？

作者: beterhans 时间: 2019-2-22 11:29

posted by wap, platform: iPhone
因为消费者没给钱

只有消费者给钱并且是评测机构的主要来源才可能给真实结果

作者: doomking 时间: 2019-2-22 11:58

posted by wap, platform: Chrome
确实收钱了，但是小米9是107
收钱的点是视频部分，别的机型都是1080P视频评测，小米9用4K视频，给的理由只有小米9默认模式是4K，喷了

作者: zengxx1986 时间: 2019-2-22 12:04

引用:

原帖由 doomking 于 2019-2-22 11:58 发表
posted by wap, platform: Chrome
确实收钱了，但是小米9是107
收钱的点是视频部分，别的机型都是1080P视频评测，小米9用4K视频，给的理由只有小米9默认模式是4K，喷了

噗。。。。。

作者: solbadguy 时间: 2019-2-22 12:07

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @doomking 于 2019-2-22 11:58 AM 发表
确实收钱了，但是小米9是107
收钱的点是视频部分，别的机型都是1080P视频评测，小米9用4K视频，给的理由只有小米9默认模式是4K，喷了

2333333唯恐别人不知道这个网站是弱智吗？

作者: lam723 时间: 2019-2-22 12:10

引用:

原帖由 doomking 于 2019-2-22 11:58 发表
posted by wap, platform: Chrome
确实收钱了，但是小米9是107
收钱的点是视频部分，别的机型都是1080P视频评测，小米9用4K视频，给的理由只有小米9默认模式是4K，喷了

是DXO只用默认评测视频，别的手机都是默认1080P视频拍摄，小米9默认4K，所以小米9是个好考生

作者: zengxx1986 时间: 2019-2-22 12:24

所以相机到底如何还的信自己。

作者: meltifa 时间: 2019-2-22 12:25

评测塞钱作弊，ppt样张作假，米9赢了

作者: liangjiami 时间: 2019-2-22 12:26

posted by wap, platform: Android
相机这些不一直都是等入手评测的么

作者: kidog 时间: 2019-2-22 12:34

没上架就出分的，可不都是提前送测么

作者: 藕是张力 时间: 2019-2-22 13:05

posted by wap, platform: iPhone
小米9默认视频是4K？

作者: yzfyffs 时间: 2019-2-22 13:08

小米测试4k，人家测试1080P的问题还不是主要问题

你只测试默认就导致一个结果，很多连4k或者1080P 60fps都不支持的手机，因为1080P 30fps做得好结果排名比支持4k 60fps还高

基本功能都缺失的手机比别人排名还高.....................

作者: 旨旨x 时间: 2019-2-22 13:13

posted by wap, platform: Nokia
4k模式更吃亏吧？切割防抖还能工作么

作者: allienx 时间: 2019-2-22 13:30

posted by edfc, platform: iPhone Xs Max
这网站不出意外的话很快就要沦落到和安兔兔一个级别的笑话了

作者: bylaaa 时间: 2019-2-22 13:32

没有一定公信力的话为什么要塞钱呢

作者: doraamon 时间: 2019-2-22 14:10

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @doomking 于 2019-2-22 11:58 发表
确实收钱了，但是小米9是107
收钱的点是视频部分，别的机型都是1080P视频评测，小米9用4K视频，给的理由只有小米9默认模式是4K，喷了

喷了！

作者: aries白羊 时间: 2019-2-22 15:44

posted by edfc, platform: iPhone 8 Plus

引用:

原帖由 @bylaaa 于 2019-2-22 13:32 发表
没有一定公信力的话为什么要塞钱呢

因为它家收钱收得早，所以知名度高，更多人塞钱

作者: 李鬼 时间: 2019-2-22 15:57

DXO具体测试数据是没问题的
但是那个总分不靠谱

作者: tankb52 时间: 2019-2-22 17:02

posted by wap, platform: Android
那要是跑分的时候默认全功率，岂不是吊爆？

作者: RuQ 时间: 2019-2-22 17:29

小米评测的手机是普通版还是透明版，我发现两台手机相机不一样，而且订了一个3999的价格12g+256 当锚定但是不卖，喷了！

作者: b0207191 时间: 2019-2-22 18:26

没有行业标准的跑分也那么激动

作者: reg-neo 时间: 2019-2-22 18:36

posted by wap, platform: iPhone
玩儿摄影的大都知道那站什么货色

作者: reg-neo 时间: 2019-2-22 18:39

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @allienx 于 2019-2-22 13:30 发表
posted by edfc, platform: iPhone Xs Max
这网站不出意外的话很快就要沦落到和安兔兔一个级别的笑话了

有一说一，安兔兔再不济，公信力吊打DXO还是没问题的

DXO早就是负面典型

作者: SimbaKing 时间: 2019-2-22 19:35

昨天小米帖的那个评测续航的测试更搞笑

P20PRO单项测试每一项都比小米9高，但综合成绩不如小米9，这得分完全蜜汁操作

作者: 分分钟叫你做人 时间: 2019-2-22 22:48

posted by wap, platform: 小米NOTE
能把emmc 5.1优化成 ufs 2.1，我还能说什么呢？呵呵

作者: water007 时间: 2019-2-22 23:33

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @SimbaKing 于 2019-2-22 19:35 发表
昨天小米帖的那个评测续航的测试更搞笑

P20PRO单项测试每一项都比小米9高，但综合成绩不如小米9，这得分完全蜜汁操作

今天小白评测出米9的续航，不出意外吊车尾他家测过1百多台手机倒数，然后不知道是不是给公关，下午紧急重测，就不是倒数了，不过也好不到哪里去，和小米note3，魅族16x差不多

作者: SimbaKing 时间: 2019-2-23 00:16

引用:

原帖由 tankb52 于 2019-2-22 17:02 发表
posted by wap, platform: Android
那要是跑分的时候默认全功率，岂不是吊爆？

岂止全功率，不少手机运行测试软件的时候会进入跑分模式，甚至小超频一下

作者: pendular 时间: 2019-2-23 06:30

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @reg-neo 于 2019-2-22 18:39 发表
有一说一，安兔兔再不济，公信力吊打DXO还是没问题的

DXO早就是负面典型

没错，dxo把佳能黑到姥姥家了，凡是用过的都不会信这个网站了

作者: Davidsesd 时间: 2019-2-23 06:40

posted by wap, platform: iPhone
这就和那个突然冒出来的屏幕测评网站一样

作者: Davidsesd 时间: 2019-2-23 06:42

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @pendular 于 2019-2-23 06:30 发表
没错，dxo把佳能黑到姥姥家了，凡是用过的都不会信这个网站了

但是不要忘记佳能的CMOS不行差距太大特别在这个其它家一片片买索尼的COMS前提下，还能坚守很大程度就是用户手中镜头保有量遥遥领先

作者: zhuliang 时间: 2019-2-23 06:44

引用:

原帖由 yzfyffs 于 2019-2-22 11:05 发表
早在你国手机商入驻前，dxo就以排名不符合大众常识被吐槽，但大家都觉得拍照这个东西不符合大众常识才说明专业

至于后来....

DXO测试其实很片面，小底高像素机放大到100%数毛解析力是可以打更大画幅的机器（老的全副机），这算评分的一个硬指标了，但是看整个画面纯净度是绝对拼不过的。

作者: zhuliang 时间: 2019-2-23 06:47

引用:

原帖由 Davidsesd 于 2019-2-23 06:42 发表
posted by wap, platform: iPhone
但是不要忘记佳能的CMOS不行差距太大特别在这个其它家一片片买索尼的COMS前提下，还能坚守很大程度就是用户手中镜头保有量遥遥领先

用户需要的是能保底稳定使用的产品，而不是几个参数NB然后用来在网上打嘴炮的工具，就好像GTR当年网上吹得秒天秒地最后销量还不是被虽然跑得不够快但是能日常稳定使用的911吊打。

[ 本帖最后由 zhuliang 于 2019-2-23 06:49 编辑 ]

作者: Davidsesd 时间: 2019-2-23 06:57

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @zhuliang 于 2019-2-23 06:47 发表
用户需要的是能保底稳定使用的产品，而不是几个参数NB然后用来在网上打嘴炮的工具，就好像GTR当年网上吹得秒天秒地最后销量还不是被虽然跑得不够快但是能日常稳定使用的911吊打。

没问题呀，但是你所说的就局限于单反市场，也就是镜头保有量高太多所以佳能在单反市场轻松快乐，到了新兴市场比如无反就是一条鱼肉呗

本帖最后由 Davidsesd 于 2019-2-23 06:59 通过手机版编辑

作者: 卖哥 时间: 2019-2-23 10:00

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @bylaaa 于 2019-2-22 13:32 发表
没有一定公信力的话为什么要塞钱呢

因为技术路线正确，评测环境的一致性高，尤其是通过软件对raw文件直接分析，比其他评测更客观。
但是这仅仅对于相机评测而言
手机评测里没有raw分析，至于环境一致性嘛，看看这次小米的摄像就知道了。
换句话说，dxo拿自己在相机评测的声望进行虚假的手机评测。

作者: 分分钟叫你做人 时间: 2019-2-23 12:52

posted by wap, platform: 小米NOTE
小米分高，就虚假

华为三星苹果分高，就合理

作者: ronald 时间: 2019-2-23 14:02

引用:

原帖由卖哥于 2019-2-23 10:00 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
因为技术路线正确，评测环境的一致性高，尤其是通过软件对raw文件直接分析，比其他评测更客观。
但是这仅仅对于相机评测而言
手机评测里没有raw分析，至于环境一致性嘛，看看这 ...

Posted by: Google Pixel 3 XL
dxo的相机评测标准也是很有问题的，底大就是一切，大底6000块入门机的分数超2万的截幅专业机一倍很正常，完全无视屏幕操控续航连拍速度之类的问题。

镜头评测也一样，佳能500块痰盂分数远超上万截幅牛头。

手机评测只是接着相机评测的尿路继续瞎搞而已。

作者: pendular 时间: 2019-2-23 14:48

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ronald 于 2019-2-23 14:02 发表
Posted by: Google Pixel 3 XL
dxo的相机评测标准也是很有问题的，底大就是一切，大底6000块入门机的分数超2万的截幅专业机一倍很正常，完全无视屏幕操控续航连拍速度之类的问题。

镜头评测也一样，佳能500块痰盂分数远超上万截幅牛头。

手机评测只是接着相机评测的尿路继续瞎搞而已。

我看到的是佳能全幅机被索尼尼康截幅揍得满地找牙，难道是假的DXO？

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)