TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [电脑] 华为不错！新款mba和matebook 13横评 [打印本页]

作者: DarthVadar 时间: 2018-12-22 18:31 标题: 华为不错！新款mba和matebook 13横评

转载自MobileDeviceTalks
http://t.cn/E4KM65C

MacBook 系列最新的产品 MacBook Air 2018, 是 Air 时隔多年来的首次更新，但其更新之后并没有符合大部分人的预期，所以被冠上了徒有其表的称号，而华为MateBook 13 则是 MateBook 系列最新推出的 13 英寸 3:2 屏幕产品，在 5000 左右的价位段拥有很高的性价比。
让我们看看同样是非 16:9 屏幕，同样是轻薄定位 13英寸级别，这两个售价差距接近一倍的产品，表现到底有什么不同。（其实就是懒得单独写一篇 MBA 2018 的评测）
*全文基于：
华为 MateBook 13 国行量产非在售版本（i5-8256U, 8GB 内存，256GB 固态硬盘版本，售价￥5399，全系起售价￥4999。
苹果 MacBook Air 2018 同为国行量产版本, i5-8210Y, 8GB 内存, 256GB 固态硬盘版本，售价￥11099, 全系起售价￥9499。

工业设计：
MacBook Air 2018 延续了 Apple 产品一贯的精致感，大量的部件被精简成为单一的全金属一体化机身设计，让它拥有了无与伦比的一体性，而对于 MateBook 13 来说，确实没有办法在细节和做工上达到与售价过万 MacBook Air 相近的水平，但以 5000 的起售价来看，它绝对对得起这个价格，在具体的尺寸上：
MateBook 13：13 英寸 2160 x 1440 分辨率屏幕，286 x 211 x 14.9, 重量 1.3Kg
MacBook Air 2018：13.3 英寸 2560 x 1600 分辨率屏幕，304 x 212 x 4.1~15.6 mm, 重量 1.25Kg

我们不难发现由于 MateBook 13 的屏幕尺寸更接近正方形的缘故，所以两者的机身在纵向几乎没有区别，而横向上则会明显拥有更小的体积。

从侧面看，两者的接口选择也较为类似，全部接口都已经更新到了 USB-C 标准，都是两个 USB-C 接口 + 一个 3.5mm 耳机接口的设置，只不过 MacBook Air 的 USB-C 接口在同一侧，MateBook 13 的 USB-C 接口分别在两侧，都没有任何传统的 USB-A, 因此大概率上都是需要转接来扩展使用的。

所以从接口上来看，MacBook Air 会是最为顶级的存在，毕竟 MacBook Air 2018 上的两个 USB-C 接口均温 40Gbps 的雷电 3 标准，这就意味着它可以直接外接 2 个 4K 显示器，并且每一个都是全功能的 USB-C 接口，均可同时传输数据，供电，输出视频信号。
说回到 MateBook 13, 虽然同为 USB-C 接口，但两个接口都不是全功能的，左边的 USB-C 支持供电和数据传输，右边的 USB-C 支持输出视频和数据传输，并且两个接口的速度都是 5Gbps, 因此总体来看和我们在 MateBook 13 单品详细评测中提到的一样，MateBook 13 的接口依然是它的劣势。

而屏幕，毫无疑问会是它们最吸引人的地方之一。在这个 16:9 满天飞的年代，想要找到一个纵向分辨率更高的屏幕不太容易，MacBook 系列一直坚持 16:10, 而 Surface 与 MateBook 则是唯二提供 3:2 屏幕的笔记本产品的主流厂商。当我们打开屏幕并且把两者放在一起对比，也不难发现 MateBook 13 的屏幕边框会明显比 MacBook Air 2018 更窄，同时纵向的显示面积也要稍稍大一些。

值得一提的是，这次 MateBook 13 的摄像头也还在屏幕顶部，所以无法用 MacBook Air 顶部需要留空给摄像头来解释上边框宽度问题，不论是上边框还是左右边框，MateBook 13 都要比 MacBook Air 2018 窄了许多，也就达到了更高的屏占比。

两者都拥有指纹识别，均为按压式，也不约而同的都将指纹放在了键盘的右上角，识别准确性和速度几乎没有差别，解锁都相当的快。不过也必须提到：MateBook 13 的指纹识别可以在第一次按下电源键开机时，直接识别出指纹并且在进入系统时自动解锁，也就是说整个开机过程只需要按一次电源键，就可以完成开机+指纹识别的两步操作，而 MacBook Air 目前来看都只能等待开机进入登录界面后再次按压输入指纹。

在键盘设计上，两者都没有小键盘，键盘布局都非常相似，键帽表面均为弧面，都能更好的贴合手指指肚，不过在按下之后就能明显的感受到 MateBook 13的键程远比 MacBook Air 2018 要长，所以长时间打字会比 MacBook Air 2018 更舒适。

将目光转向键盘下方的触控板，由于MateBook 13 整个键盘相对靠下，所以纵向上给触摸板留下的空间并不多，加之MacBook Air 2018触摸板维持了 MacBook 系列硕大的传统，所以整体面级还是小了不少。并且在实际使用上 MacBook Air 2018 由于能够和 macOS 天衣无缝的配合，所以确实是 Win 暂时没有办法比肩的。

内部设计：
MateBook 13 机身底部一共拥有 10 颗螺丝，我们能直接看到的 6 颗螺丝均为内六角花形，而还有四颗螺丝隐藏在四个脚垫之下，先拆卸脚垫并将隐藏的螺丝取下之后，就可以打开后盖。

内部为中置双风扇双热管布局，双风扇也采用了官方宣称的鲨鱼鳍风扇 2.0 设计，从外表来看扇叶密度很大，风扇也很薄，官方提到这两个风扇的最高转速可以超过 8000 转/分钟，且风量较普通风扇提升25%风量，在我们之前的详细评测中实则能承受的热量也确实更大，并且可以更换固态硬盘，但并不能增加内存容量，内部整体来看没有空余空间，设计很紧凑。

回到 MacBook Air 2018, 保留了 Apple 一贯的反拆解传统，因为 Apple 官方明文规定，任何机器在拆机之后均意味着失去官方保修资格，所以原则上就不鼓励用户拆解。
所以很多部件在设计之初就没有考虑过后期拆卸的便利性，例如扬声器，全部的电池等等部件都采用了大量的粘合剂固定，而且不仅是内存，硬盘都无法自定更换，也就是说从硬件上就失去了拆机的意义。
虽然这一次 MacBook Air 选择的是 TDP 较低的 i5-8120Y 系列处理器，但依然配备了一个小型风扇了辅助散热，不过由于内部空间的限制，并没有任何热管设计，这样一来风扇也就不能直接为 CPU 降温，只能起到改善内部空气循环的效果，这也为后期散热造成了一定影响。

屏幕素质：

两者的屏幕相对于各自更高一级定位的产品都相对有一定差距，但对于它们之间的优劣来说，除了分辨率和尺寸之外，MacBook Air 和 MateBook 13 的屏幕表现几乎都是一样的。

按我们在当评价一款产品时，我们关注的是什么？中提到的标准，中提到的标准，sRGB, P3, Adobe RGB 才是对消费者更为直观有效的色域。
左侧的 MacBook Air 2018 与右侧 MateBook 13在设计之初均为 sRGB 覆盖，在实测中忽略测量误差也属于能覆盖全部 sRGB 的级别，因此它们在色彩鲜艳的程度上基本没有区别，覆盖 sRGB 也能让它们在日常的观影娱乐和非印刷用途的修图、视频编辑中得到很好的体验。

在我们的测试中，两者的屏幕都属于 300cd/m² 级别，左侧 MateBook 13 和右侧 MacBook Air 2018 的最高亮度都在 322 cd/m² 左右，面对室内使用都已经足够，主要区别还是 MacBook Air 与其他 Mac 一样，拥有更多快捷亮度调节级别，以及最低亮度时会直接关闭屏幕。
而对比度方面，两者也都同为 1000:1 级别的较高水准, 也就是说明暗对比较为突出，文字锐利看电影时上下都不会有明显灰边存在。

而在色准对比上，两者的差距也都不算大， MacBook Air 2018 的色准整体来看要更好一些，平均 ΔE 只有 0.67, 而 MateBook 13 则是 1.08，因为它们的平均 ΔE 都没有超过 1.5, 所以都可以在没有校色的情况也可以得到很好的图片 & 电影观看体验，或者直接满足一些基础的影像工作。

屏幕部分两者在屏幕素质（色域，对比度，最大亮度，色准等）表现都很接近，主要区别就是 MacBook Air 的分辨率更高，达到了 2560 x 1600 水平 227 ppi，相对于 MateBook 13 的 2160 x 1440 分辨率 200 ppi，大概会高 13.5%, 理论上会精细一些，但实际差距确实不明显。

性能表现：
尽管厚度比较接近，但是 MateBook 13和 MacBook Air 2018 在定位上还是有较大差距的，MateBook 13 主要以性能，而 MacBook Air 2018 则是轻薄长续航，所以性能上的对比没有太大悬念。
但我们依然进行了 CINEBENCH R15 连续跑分对比测试：

灰线为 MacBook Air 2018, 在最开始由于可以短暂保持 15W 的功耗，会达到 290 cb 的峰值性能，后期会回归 8W 左右的，所以 Cinrebench R15 在后期的温度会稳定在 255 cb 的水平，但核心温度依然高达 100°C。
蓝线为 MateBook 13, 一开始可以达到超过 700 cb 的峰值性能，随后由于触发了温度限制，会让CPU 功耗约在 15W 区间浮动，核心温度也就稳定在 70°C 附近，最终长期性能会稳定在 540 cb 水平。
这样的结果就很显而易见了，MacBook Air 本身采用的是较低功耗的 Y 结尾双核处理器，主要是为了延长续航，加上并没有采用传统的风扇+鳍片设计，所以性能会比 MateBook 13 这样采用四核 U 结尾处理器的产品低很多，而且由于 MateBook 13 的中置双风扇设计，也能保证较低温度，因此性能确实也没什么压力。

表面温度：
由于内部散热设计存在着巨大不同，MateBoko 13 和 MacBook Air 2018 的表面温度差距本应会有较大区别，但实际上由于不同的温度控制策略和处理器 TDP，所以两者的表面最高温差距并不大。

从上图我们不难看出左侧 MacBook Air 2018 的高温区域主要集中在键盘中上部和转轴区域，而右侧的 MateBook 13 由于拥有 CPU & GPU 两个热源，所以高温区域确实会更大，导致了键盘区域平均温度更高，但两者键盘区域最高温都差不多是 43.5°C, 这也是因为 MacBook Air 2018 核心温度上限被设置在 100°C, 右侧的 MateBook 13的核心温度上限则是 75°C 的缘故。

噪音表现：
MacBook Air 2018 与 MateBook 13 在轻度使用的前提下几乎都没有风扇噪音，因此我们直接进行的是极限风扇转速下的对比：

在极限风扇转速下，由于 MacBook Air 只有单风扇，而且内部风道较为封闭，尽管其风扇转速也达到了 8000 转每分钟级别，但总的噪音还是会比 MateBook 13 这样的双风扇设计小一些，一个是 42dBA 而另一个是 45dBA。两者都没有明显的单一频率异音存在，因此而舒适度方面都有比较好的表现，听到的声音主要都是呼呼的风声而不是高频异音。

续航与充电：
MacBook Air 2018 的电池容量为 50.3 Wh, 而 MateBook 13 的电池容量就要明显更小了，只有 42Wh, 所以只从电容容量的理论上来看，两者的续航差距可能就要有 20% 左右，不过实际也需要考虑屏幕分辨率，节电方式等等因素。
通过 MDT 常用的 2 种方式来测试续航，由于 MacBook 一直都不会在使用电池时降低其性能，若有高性能需求程序运行，MacBook Air 2018 依然会让 CPU 满载，所以相对于电池供电时有功耗节电设置的 MateBook 13, 在一些需要性能的复杂操作续航时并不占优势。

比如本地 1080P 视频播放测试中 MacBook Air 2018 能够坚持差不多15 小时，而 MateBook 13 则是接近 13 小时，差距 15.2%。在日常网页浏览的续航测试中 MateBook 13由于电池供电时会控制功耗，并且屏幕分辨率相对更低，所以续航反而更高，达到了 7 个半小时的成绩，而 MacBook Air 2018 吃了没有功耗控制的亏，以 5 个半小时多不到 6 小的成绩超比 MateBook 13 少了 32% 左右。

在充电速度方面，MateBook 13 在前期能够以短暂超过 50W 的功率充电，随后 60% 之前都可以保证 40W 左右的充电功率，因此一共需要 1 小时 25 分钟完成 5%~95% 充电。而 MacBook Air 2018 由于默认附送的充电器只有 30W, 所以最高充电功率则是 28W，整机充电速度并不是很理想，一共需要 2 个小时才能从 5% 充至 95%, 差距比较大。
在电源管理方面，MateBook 13 提供了半自定义电源阈值的选项，虽然不能完全自己选择数值，但提供了家用、办公、差旅三种电池模式，分别会在 70%, 90%, 100% 停止充电，因此相对于 MacBook Air 2018, 在长期插着电源使用的情况下，能够更好的保护电池，减小不必要的电池衰减。

总结：

苹果 MacBook Air 和华为 MateBook 13 虽然都是 13 英寸非 16:9 屏幕的轻薄产品，但实际上的定位还是有较大的不同，一个偏向于轻薄续航与设计，另一个则注重性能。
经过 MDT 的完整测试，我们认为 MacBook Air 2018 和 MateBook 13的实际表现也确实符合了它们各自的差异定位：
屏幕：MacBook Air 2018 和 MateBook 13 都采用了少见的非 16:9 比例，色域、对比度、色准差距也都不大，MacBook Air 2018 的 PPI 和分辨率都高于会稍高于 MateBook 13，所以屏幕更细腻。
尺寸：由于 MateBook 13更窄的边框，屏占比要高于 MacBook Air 2018, 所以尺寸会更小。
性能：MateBook 13 由于其中置双风扇的设计，可以带来更高的性能，长期负载性能会高于 MacBook Air 2018 两倍以上，还有独立显卡可选，在 3D 性能上就更没有可比性了。
续航：MacBook Air 2018 拥有大了 20% 的电池容量，在播放视频时由于 macOS 更优秀的后台管理会有更长的续航，而 MateBook 13在使用电池时会主动限制功率来节电，而且分辨率稍低，所以在性能需要求波动较大的综合操作下续航更长。
充电：由于 MacBook Air 2018 只附送了 30W 充电器，并且电池容量更大，所以充电时间会是 MateBook 13 的 1.6 倍，如果算上综合充电功率，那么差距会是 1.33 倍。
散热：MateBook 13 的双风扇能够让它承受更高的功耗，所以绝对散热比 MacBook Air 2018 要强，二者在极限负载的前提下表面温度也差不多。
噪音：两者在极限情况下都不会出现明显的高频异音，但 MacBook Air 2018由于其单风扇设计，相对于双风扇的 MateBook 13 噪音会更小。
键盘与触摸板：MateBook 13 的键程远长过 MacBook Air 2018, 所以长期大量输入时更有优势，但 MacBook Air 2018 也有能与系统配合更完美的，面级更大的触摸板。
接口：MacBook Air 2018 拥有两个目前最先进的 40Gbps USB-C 形雷电 3 接口，可以实现一根线输出视频，传输数据以及给笔记本供电。 MateBook 13 并没有一个全功能 USB-C, 而是左边为 5Gbps 支持传输数据 + 供电，右边 5Gbps 支持传输数据 + 输出视频的两个接口，在功能和带宽上都有比较大的差距。
可维护性：MateBook 13 可以较轻易地拆开后盖并且更换硬盘网卡，但对于 MacBook Air 2018 来说，一般的消费者几乎没有可能拆解，而且拆解之后也无法更换硬盘。
价格：MateBook 13 的起售价只有 MacBook Air 2018 的一半左右。

从详细测试数据与日常体验来看，MacBook Air 2018 的情况确实不容乐观，可以说的上是内忧外患。它的性能不强但是极限情况下噪音也不小，只是在表面温度比 MacBook Pro 2018 有优势，但 MacBook Pro 的性能却要强得多，因此如果是和 MacBook 系列的其他产品做对比，要面对性能不足，屏幕没有高亮度和 P3 色域的劣势。
而如果是和其他 PC 对比，在性价比，屏幕边框，性能和扩展性上都没有多少优势，而现在由于华为MateBook 13 成功地把 3:2 比例屏幕的价位拉到了 5K 段，MacBook Air 2018 稍高的分辨率和 ppi 并不能拉开质的差距。
所以我们认为，如果你需要精致的设计和细节做工，并且需要 macOS 以及 40Gbps 的顶级雷电 3 接口，那么真的不如选择 MacBook Pro 2018, 甚至是没有 TouchBar 的 MacBook Pro 2017 也更有性价比。
而 MateBook 13, 拥有全覆盖 sRGB 色准表现不俗的 3:2 屏幕，性能在13 英寸轻薄产品中表现不错，比较明显的缺点也就是在接口以及没有 16GB 内存可选这两点上，但它的起售价只有 4999 人民币，也就让 MateBook 13 成为了这个价位段非常具有竞争力的产品。

作者: yzfyffs 时间: 2018-12-22 18:49

从2016年开始Mac还是看渠道价吧，官方的确实毫无性价比，某宝某家园15寸MBP卖到了官网13寸MBP的价格，不知道有没有猫腻
其实MBP早年被人推崇，性价比还是原因之一....
至于这次的air...

[ 本帖最后由 yzfyffs 于 2018-12-22 18:51 编辑 ]

作者: somesun 时间: 2018-12-22 18:54

posted by wap, platform: iPad
最近刚把老air换了个ssd, 完全能打

用mac 原因就是macos , 和机器配置没啥关系

我一台thinkpad 都是最强配置, 40g内存, 但很少用, 现在基本就当个docker 服务器用用, 远程上去启动几个服务而已

本帖最后由 somesun 于 2018-12-22 18:56 通过手机版编辑

作者: jjx01 时间: 2018-12-22 19:27

引用:

可以更换固态硬盘，但并不能增加内存容量，内部整体来看没有空余空间，设计很紧凑。

MacBook Air 2018 的色准整体来看要更好一些，平均 ΔE 只有 0.67, 而 MateBook 13 则是 1.08，因为它们的平均 ΔE 都没有超过 1.5, 所以都可以在没有校色的情况也可以得到很好的图片 & 电影观看体验

由于内部散热设计存在着巨大不同，MateBoko 13 和 MacBook Air 2018 的表面温度差距本应会有较大区别，但实际上由于不同的温度控制策略和处理器 TDP，所以两者的表面最高温差距并不大。

四核笔记本碰瓷双核mac book

作者: reg-neo 时间: 2018-12-22 19:34

posted by wap, platform: iPhone
华为本子销量十万级，约等于无

作者: DarthVadar 时间: 2018-12-22 20:16

而 MacBook Air 2018 由于默认附送的充电器只有 30W, 所以最高充电功率则是 28W，整机充电速度并不是很理想，一共需要 2 个小时才能从 5% 充至 95%, 差距比较大。

苹果还真的是喜欢安全充电

作者: supermaneverbk 时间: 2018-12-22 21:24

posted by wap, platform: Android
matebook的电池才43wh……感觉不行啊

作者: wod008 时间: 2018-12-22 21:27

真便宜...那谁还买matebook pro.

作者: black199288 时间: 2018-12-22 22:21

引用:

原帖由 jjx01 于 2018-12-22 19:27 发表

四核笔记本碰瓷双核mac book

第八代intel移动U都是4核了
——————

Intel第八代Core i5什么时候有双核处理器了？其实，这个i5双核就是原来的Core M系列的产品。新MacBook Air上使用的是Core i5-8210Y处理器，14nm工艺制程；双核四线程架构；属于不久前发布的Amber Lake架构Core M系列，Intel这一代为Fanless设计的处理器除了入门的酷睿M3 8130Y，其他的Core M5、M7都改名称都改成了Core i5、i7的命名方式，实际在设计及定位上还是酷睿M系列…

竟然是core m

1W多买个core m，这新mba买的是信仰吧

[ 本帖最后由 black199288 于 2018-12-22 22:28 编辑 ]

作者: wpang 时间: 2018-12-22 22:53

posted by wap, platform: MAC OS X
MBA就是留着降到999的

作者: jjx01 时间: 2018-12-22 23:23

引用:

原帖由 black199288 于 2018-12-22 22:21 发表

第八代intel移动U都是4核了
——————

Intel第八代Core i5什么时候有双核处理器了？其实，这个i5双核就是原来的Core M系列的产品。新MacBook Air上使用的是Core i5-8210Y处理器，14nm工艺制程；双核四线程架 ...

所以要和mac比配置
神舟这么跟mac比一样赢，怎么不和神舟比配置？

比发热的时候倒比的是“最高温度”

[ 本帖最后由 jjx01 于 2018-12-22 23:39 编辑 ]

作者: DarthVadar 时间: 2018-12-22 23:48

引用:

原帖由 jjx01 于 2018-12-22 23:23 发表

所以要和mac比配置
神舟这么跟mac比一样赢，怎么不和神舟比配置？
比发热的时候倒比的是“最高温度”

偷换概念可以啊
MateBook 13：13 英寸 2160 x 1440 分辨率屏幕，286 x 211 x 14.9, 重量 1.3Kg
MacBook Air 2018：13.3 英寸 2560 x 1600 分辨率屏幕，304 x 212 x 4.1~15.6 mm, 重量 1.25Kg

神舟重量多少？

比较发热是为了评测散热设计，不比长期高负载时候的温度比什么？待机温度吗

作者: jjx01 时间: 2018-12-22 23:49

引用:

原帖由 DarthVadar 于 2018-12-22 23:48 发表

偷换概念可以啊
MateBook 13：13 英寸 2160 x 1440 分辨率屏幕，286 x 211 x 14.9, 重量 1.3Kg
MacBook Air 2018：13.3 英寸 2560 x 1600 分辨率屏幕，304 x 212 x 4.1~15.6 mm, 重量 1.25Kg

神舟重量多少？
...

恩？屏幕可以缩水，重量为什么要一样？

[ 本帖最后由 jjx01 于 2018-12-22 23:52 编辑 ]

作者: jjx01 时间: 2018-12-22 23:51

[attach]1041057[/attach]
发热只比最高温度，不要跟我谈总发热量

最高温度还得是特挑某块区域的

[attach]1041056[/attach]
色准只看平均误差（温度倒不看平均温度），不要跟我谈某个颜色偏色特别多

我不能换内存，但比你mac什么都不能换好多了

各位真的会看评测吗？这客观器材数据倒像是个评测，配的文字评价就是田忌赛马表演

[ 本帖最后由 jjx01 于 2018-12-23 00:00 编辑 ]

作者: DarthVadar 时间: 2018-12-23 00:02

引用:

原帖由 jjx01 于 2018-12-22 23:49 发表

恩？屏幕可以缩水，重量为什么要一样？

哦，这就是搬神舟抬杠的理由。
请你继续表演

作者: eioie 时间: 2018-12-23 04:16

macbookair确实比较尴尬，和pro差不多重量厚度，性能差远了。论轻薄便携又不如macbook。

作者: ff_cactus 时间: 2018-12-23 07:23

posted by wap, platform: iPhone
这文章简直就是田忌赛马、自欺欺人。

作者: zhangyunsony 时间: 2018-12-23 17:45

posted by wap, platform: MAC OS X
反正华为现在的行为非常low

作者: Comeundone 时间: 2018-12-24 00:35

posted by wap, platform: iPhone
华为水军咋那么多呢

作者: 神秘的陌生人 时间: 2018-12-24 08:22

posted by wap, platform: Android
水区因为华为已经吵开锅了。lz你这是顶风作案

作者: 离人最近的神 时间: 2018-12-24 08:24

posted by wap, platform: iPhone
华为的硬件设备，尤其是国行，连最基本的“信任”二字都做不到，还是算了吧……分分钟在网卡出口给你建个墙，甚至内置监控软件
此外用MacBook是为了用macOS，苹果的产品，本来就毫无性价比可言

作者: klmnopq16 时间: 2018-12-24 08:38

posted by wap, platform: iPhone
matebook性价比是不错，但这评测这么比其实很多本都会比苹果好

作者: jjx01 时间: 2018-12-24 09:52

引用:

原帖由 klmnopq16 于 2018-12-24 08:38 发表
posted by wap, platform: iPhone
matebook性价比是不错，但这评测这么比其实很多本都会比苹果好

cpu四核性能高过苹果双核这没得说，但是发热量必然要比苹果的双核大，这下就用起田忌赛马————我们来比某个区域里的最高温

作者: 可恶 时间: 2018-12-24 10:45

呵呵，你们继续不错

作者: Squallgjs 时间: 2018-12-24 10:45

菊花的本子只有屏幕是亮点，适合办公的3:2比例和同价位里还可以的素质

作者: aweiwei 时间: 2018-12-24 11:32

posted by wap, platform: Chrome
虽然MateBook系列有很多小缺憾（例如没有MicroSD卡插槽，X Pro系列没有无触摸屏选项），但不可否认从做工、用料、屏幕素质、音质方面，都是一流的档次，至少可以硬刚MacBook Pro系列了。

哪怕是传统IT大厂，HP、Dell、Lenovo、ASUS之类的，这种轻薄办公本，能有这种用料的都少。

这个评测没啥意思，有本事和MBP系列比啊，CPU压根就不是一个档次的。

作者: zhyue0015 时间: 2018-12-25 09:19

等个15寸的

作者: 幻飞一线天 时间: 2018-12-25 10:00

posted by wap, platform: Android
果粉说手机系统吊打其他(虽然到现在返回键和节假日闹钟都没有,不知道怎么吊打)
但是同样，苹果的电脑造再好，系统也是被吊打，你们不是说生态嘛，其实电脑更讲究生态。

本帖最后由幻飞一线天于 2018-12-25 10:00 通过手机版编辑

作者: VODKA 时间: 2018-12-25 10:33

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Squallgjs 于 2018-12-24 10:45 发表
菊花的本子只有屏幕是亮点，适合办公的3:2比例和同价位里还可以的素质

3:2和16:10其实差不了多少，真要办公还得4:3。。。。。

作者: superallan 时间: 2018-12-25 10:35

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @幻飞一线天于 2018-12-25 10:00 发表
果粉说手机系统吊打其他(虽然到现在返回键和节假日闹钟都没有,不知道怎么吊打)
但是同样，苹果的电脑造再好，系统也是被吊打，你们不是说生态嘛，其实电脑更讲究生态。

本帖最后由幻飞一线天于 20181225 10:00 通过手机版编辑

我个人觉得正相反，苹果电脑系统非常好，我一直在用，手机从来不碰。

作者: jjx01 时间: 2018-12-25 11:05

引用:

原帖由 VODKA 于 2018-12-25 10:33 发表
posted by wap, platform: iPhone
3:2和16:10其实差不了多少，真要办公还得4:3。。。。。

真要办公，笔记本接27寸屏，管它什么比例……

作者: fatehe 时间: 2018-12-25 19:41

Posted by: HUAWEI HMA-AL00
我有MacBook，也预订了matebook13，等我到手测评。

作者: 不是他 时间: 2018-12-26 02:42

posted by wap, platform: VIVO
我现在手上有 matebook pro 和 XPS15。
华为这块屏幕 3：2体验比XPS15屏幕16：9的体验好几个档次。主要是华为这个屏幕是全面屏，XPS15屏幕底部有很厚的下巴。非常明显的区别。

屏占比和 MacBook pro 也大很多。

但是因为 matebook 是华为出的，我不会去用。

作者: kirbyx 时间: 2018-12-26 03:06

牌子是硬傷。都知道我說的是誰。直說不好麼？！非要評測裏摳細節……

作者: eating2005 时间: 2018-12-26 11:42

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @aweiwei 于 2018-12-24 11:32 发表
虽然MateBook系列有很多小缺憾（例如没有MicroSD卡插槽，X Pro系列没有无触摸屏选项），但不可否认从做工、用料、屏幕素质、音质方面，都是一流的档次，至少可以硬刚MacBook Pro系列了。

哪怕是传统IT大厂，HP、Dell、Lenovo、ASUS之类的，这种轻薄办公本，能有这种用料的都少。

这个评测没啥意思，有本事和MBP系列比啊，CPU压根就不是一个档次的。

强行一流，matebook13和顶级本相比，除了外观相似外，其它和一流压根不搭边。
matebook13的亮点是屏幕比例和屏占比，其它像做工，音质，散热都是同价位轻薄本水准，分辨率也比确实比同价位电脑高。但是和万元笔记本相比，像mbp，sf，X1 carbon，其它牌子的workstation等还是不够的。
你评价起来动辄就是“做工”“用料”“屏幕音质”一流，你对笔记本材料制作工艺了解又有多少？
matebook13的所谓做工，是对得起价格，但是强行和一线挂钩是痴人说梦，如果这种都算一流，那小米笔记本pro那种五千价位的本子照样也可以叫一流，不过以前你对小米笔记本评价可没有“做工一流”的说法啊，说到底就是屁股问题。

作者: zlvsszl 时间: 2018-12-26 12:00

Matebook好，不过，我还是用Macbook Pro

作者: 我不懂 时间: 2018-12-26 12:10

引用:

原帖由 somesun 于 2018-12-22 18:54 发表
posted by wap, platform: iPad
最近刚把老air换了个ssd, 完全能打

用mac 原因就是macos , 和机器配置没啥关系

我一台thinkpad 都是最强配置, 40g内存, 但很少用, 现在基本就当个docker 服务器用用, 远程上去启 ...

怎么做到的？

作者: somesun 时间: 2018-12-26 12:43

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @我不懂于 2018-12-26 12:10 发表
怎么做到的？

有4个槽，2个16g2个4g

作者: 不是他 时间: 2018-12-26 12:45

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @eating2005 于 2018-12-26 11:42 发表
强行一流，matebook13和顶级本相比，除了外观相似外，其它和一流压根不搭边。
matebook13的亮点是屏幕比例和屏占比，其它像做工，音质，散热都是同价位轻薄本水准，分辨率也比确实比同价位电脑高。但是和万元笔记本相比，像mbp，sf，X1 carbon，其它牌子的workstation等还是不够的。
你评价起来动辄就是“做工”“用料”“屏幕音质”一流，你对笔记本材料制作工艺了解又有多少？
matebook13的所谓做工，是对得起价格，但是强行和一线挂钩是痴人说梦，如果这种都算一流，那小米笔记本pro那种五千价位的本子照样也可以叫一流，不过以前你对小米笔记本评价可没有“做工一流”的说法啊，说到底就是屁股问题。

实事求是，matebook 外光还是做工比小米强几条街。

对比了小米实机，根本不会去买小米。

我以前买笔记本配台式机还会考虑性价比性能什么的，现在会考虑外观质感。愿意在能力范围内多花几千块买个更好看的。

不是给华为洗地，能选择的情况下我是不会用华为的。

没钱的情况下，对比小米和华为，我会买神舟。

作者: aweiwei 时间: 2018-12-26 14:38

posted by wap, platform: Chrome
小米的本子，用料能和MateBook比么？差的真不是一星半点。

MateBook的用料和做工难道不是一流么？就你说的XPS、X1Carbon包括LG的Gram，哪个做工和用料能拍着胸脯说比X Pro强了？

作者: fatehe 时间: 2018-12-26 16:00

posted by wap, platform: Chrome
早上，顺丰送来了。
用了半天，说下感受。
屏幕不错，风扇除了玩炉石才转，噪音不大。平时好像是停的，估计是打word和看网页看视频用的是CPU的集显，所以没转。
这个键盘敲打比我MacBook要舒服，键程长点。
具体我得用户一周看看。

作者: Simy 时间: 2018-12-26 16:56

华为的笔记本真心不错，不管是华为标还是荣耀标的做工设计用料都是上乘的，小米的笔记本除了那个pro还比较有特点做工也还不错，其他的真心都是垃圾，一看实机就觉得low得不行，关键还出了一堆型号

作者: okpig 时间: 2018-12-26 17:23

posted by wap, platform: iPhone
不比比这那的，就说这matebook 13轻不轻，续航好不好，散热好不好？

作者: banditcat 时间: 2018-12-26 23:05

posted by wap, platform: iPhone
在日常网页浏览的续航测试中 MateBook 13由于电池供电时会控制功耗，并且屏幕分辨率相对更低，所以续航反而更高，达到了 7 个半小时的成绩，而 MacBook Air 2018 吃了没有功耗控制的亏，以 5 个半小时多不到 6 小的成绩超比 MateBook 13 少了 32% 左右。

这浏览的什么网页，用的什么浏览器，不说清楚？没价值

作者: 纵海行舟 时间: 2018-12-26 23:36

posted by wap, platform: iPhone
支持华为打得联想满地找牙，mac是另一个体系没啥好比的。。。

作者: woodnymph 时间: 2018-12-27 09:20

posted by wap, platform: iPhone
huawei这牌子不刻在机器上面，至少还能加1000卖…

作者: BIOer 时间: 2018-12-27 09:22

买回来第一件事我就把标志贴了

作者: BIOer 时间: 2018-12-27 09:23

引用:

原帖由 okpig 于 2018-12-26 17:23 发表
posted by wap, platform: iPhone
不比比这那的，就说这matebook 13轻不轻，续航好不好，散热好不好？

性价比真心好……
MAC就是一坨屎

作者: eating2005 时间: 2019-1-1 17:18

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @aweiwei 于 2018-12-26 14:38 发表
小米的本子，用料能和MateBook比么？差的真不是一星半点。

MateBook的用料和做工难道不是一流么？就你说的XPS、X1Carbon包括LG的Gram，哪个做工和用料能拍着胸脯说比X Pro强了？

matebook xpro=mate13？你的偷换概念能力也太强了吧

作者: Simy 时间: 2019-1-1 18:46

posted by wap, platform: iPhone
matebook13好重哦死沉死沉的

作者: executor 时间: 2019-1-2 18:06

华为的产品线也越来越长了

作者: 路人甲乙丙丁 时间: 2019-1-3 09:41

引用:

原帖由 eating2005 于 2019-1-1 17:18 发表
posted by wap, platform: iPhone
matebook xpro=mate13？你的偷换概念能力也太强了吧

XPS多少钱？X PRO多少钱？13 多少钱？

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)