TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 老罗被爆肯定吸毒！这次国务院的叔叔还能救他吗？ [打印本页]

作者: ValuePack 时间: 2018-12-5 08:43 标题: 老罗被爆肯定吸毒！这次国务院的叔叔还能救他吗？

posted by wap, platform: iPhone
如图。14年的事了。

作者: saintshin 时间: 2018-12-5 08:48

posted by wap, platform: Samsung
这图跟罗永浩本人吸毒是一回事吗？黑公孙也要讲基本法啊

作者: cpspig 时间: 2018-12-5 08:50

罗老师只是说了他相信的东西，什么都没做错。

作者: ffcactus 时间: 2018-12-5 08:50

posted by wap, platform: iPhone
罗老师这是在赤裸裸的侮辱自己的脑残粉呀，23333

作者: elia 时间: 2018-12-5 08:51

引用:

原帖由 saintshin 于 2018-12-5 08:48 发表
posted by wap, platform: Samsung
这图跟罗永浩本人吸毒是一回事吗？黑公孙也要讲基本法啊

不是吸毒的不会这么说吧

作者: zz112233 时间: 2018-12-5 08:56

posted by wap, platform: 小米NOTE
吸毒不至于，精神病倒是有可能。

作者: cpspig 时间: 2018-12-5 08:57

引用:

原帖由 saintshin 于 2018-12-5 08:48 发表
posted by wap, platform: Samsung
这图跟罗永浩本人吸毒是一回事吗？黑公孙也要讲基本法啊

这图也没说罗永浩吸毒啊，兄弟还要加强阅读理解能力！

这里的肯定明显是前者啊。

1.对事物持确认的或赞成的态度。与“否定”相对。
2.有把握；无疑；有信心；有理由确信。

作者: 旨旨x 时间: 2018-12-5 08:58

posted by wap, platform: Nokia

引用:

原帖由 @elia 于 2018-12-5 08:51 发表
不是吸毒的不会这么说吧

你这说法和为什么要扶老人一个说法

作者: jjx01 时间: 2018-12-5 09:16

吸毒的人不会胖

作者: doro 时间: 2018-12-5 09:50

posted by wap, platform: iPhone
我也支持弗里德曼的观点，支持毒品合法化

作者: SONIX 时间: 2018-12-5 09:54

这……这种做法是很下流，为了黑一个人翻出他2014年的微博来

作者: zuccbtpig 时间: 2018-12-5 09:56

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @doro 于 2018-12-5 09:50 发表
我也支持弗里德曼的观点，支持毒品合法化

希望你也能支持自己孩子去吸毒

作者: 000月 时间: 2018-12-5 10:10

不信罗不传罗喷了

作者: elia 时间: 2018-12-5 10:10

引用:

原帖由 doro 于 2018-12-5 09:50 发表
posted by wap, platform: iPhone
我也支持弗里德曼的观点，支持毒品合法化

[attach]1039079[/attach]

这段话打不出来

作者: 他喵的 时间: 2018-12-5 10:18

引用:

原帖由 doro 于 2018-12-5 09:50 发表
posted by wap, platform: iPhone
我也支持弗里德曼的观点，支持毒品合法化

我支持你家孩子可以合法的买到。

作者: saintshin 时间: 2018-12-5 10:23

posted by wap, platform: Samsung
好吧，汉语言博大精深…

本帖最后由 saintshin 于 2018-12-5 10:24 通过手机版编辑

作者: doro 时间: 2018-12-5 10:27

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @zuccbtpig 于 2018-12-5 09:56 发表
希望你也能支持自己孩子去吸毒

我支持毒品合法化，和我支不支持孩子吸毒有什么逻辑关联？我还支持色情业博彩业合法化呢。我支持这些产业合法化，和我自身去不去做是完全不相关的事，因为对一个人的约束，不止有法律，还有道德、家庭、宗教…它们的约束条件适用范围也完全不同，很难理解吗？

作者: ZENITHknight 时间: 2018-12-5 10:36

posted by wap, platform: iPhone
一个人在家里自杀是好事坏事？
另一个人叫了救护车把他救了是做好事坏事？

一个人抽烟是好事坏事？你去举报他抽烟呢？
一个人酗酒是好事坏事？你去举报他酗酒呢？
如果说这些没有那么大危害，不对社会造成影响就没事，那这个界限在哪？法律规定？法律规定的你就可以侵犯，法律没规定的就不可以？

为何要用你自己的价值观去规范别人呢？
一个人只要没有危害到这个社会，做什么事情是他的自由，但因为你的“正义感”去限制了他的自由，你是否是危害了他呢？

当然你可以拿孩子来说事，孩子没有得到正确的教导都跑出去吸毒了，那是你的责任。

作者: 寂静狼 时间: 2018-12-5 10:43

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @doro 于 2018-12-5 10:27 发表
我支持毒品合法化，和我支不支持孩子吸毒有什么逻辑关联？我还支持色情业博彩业合法化呢。我支持这些产业合法化，和我自身去不去做是完全不相关的事，因为对一个人的约束，不止有法律，还有道德、家庭、宗教…它们的约束条件适用范围也完全不同，很难理解吗？

有人说支持毒品，枪支或者某些敏感产业合法化
下面反对的人肯定会拿支持者掉孩子/父母来说事
这种行为在我看来和狗爹狗儿子没有本质区别

作者: 两个蛋 时间: 2018-12-5 10:56

posted by wap, platform: iPhone
马克

作者: couger 时间: 2018-12-5 11:02

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ZENITHknight 于 2018-12-5 10:36 发表
一个人在家里自杀是好事坏事？
另一个人叫了救护车把他救了是做好事坏事？

一个人抽烟是好事坏事？你去举报他抽烟呢？
一个人酗酒是好事坏事？你去举报他酗酒呢？
如果说这些没有那么大危害，不对社会造成影响就没事，那这个界限在哪？法律规定？法律规定的你就可以侵犯，法律没规定的就不可以？

为何要用你自己的价值观去规范别人呢？
一个人只要没有危害到这个社会，做什么事情是他的自由，但因为你的“正义感”去限制了他的自由，你是否是危害了他呢？

当然你可以拿孩子来说事，孩子没有得到正确的教导都跑出去吸毒了，那是你的责任。

原来吸毒不影响他人啊，看来公共场所吐痰还更严重些？吐痰又影响到谁了？

本帖最后由 couger 于 2018-12-5 11:04 通过手机版编辑

作者: rover 时间: 2018-12-5 11:58

posted by wap, platform: iPad
老罗没说错，支持毒品合法化。

作者: majian1 时间: 2018-12-5 12:20

posted by edfc, platform: iPhone 8

引用:

原帖由 rover 于 2018-12-5 11:58 发表
posted by wap, platform: iPad
老罗没说错，支持毒品合法化。

震惊，竟然真的有人会支持毒品合法化……

作者: 上海狗狗 时间: 2018-12-5 12:26

泥潭有个傻逼支持XI毒合法化的，叫opeth

作者: 雾桑 时间: 2018-12-5 12:29

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @couger 于 2018-12-5 11:02 发表
原来吸毒不影响他人啊，看来公共场所吐痰还更严重些？吐痰又影响到谁了？

本帖最后由 couger 于 2018125 11:04 通过手机版编辑

我也不支持合法化
但你这例子太差了，吐痰当然影响公众，细菌病毒传染…

作者: rover 时间: 2018-12-5 12:44

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @majian1 于 2018-12-5 12:20 发表
posted by edfc, platform: iPhone 8

震惊，竟然真的有人会支持毒品合法化……

震惊，吸烟喝酒竟然合法化了。。。

作者: lionheart007 时间: 2018-12-5 13:16

观念本来就是要更新的，没有什么一成不变的真理。清朝的时候你敢呼吁女人不缠足估计要被别人当妖怪看待。
大清禁毒神话林则徐晚年还上书建议内地广种鸦片烟，用国产鸦片抗击英国的洋鸦片呢

[ 本帖最后由 lionheart007 于 2018-12-5 13:20 编辑 ]

作者: yang_yii 时间: 2018-12-5 13:37

posted by wap, platform: iPhone
毒品和烟酒是两回事好么。
毒品是生理上强依赖，这种东西在现代文明社会里应该禁止。

作者: jjx01 时间: 2018-12-5 14:13

毒瘾发作=精神病发作

作者: hopoleee 时间: 2018-12-5 14:14

我觉得罗永浩的意思是：

间谍比敌人更可恶

作者: 股市就是提款机 时间: 2018-12-5 14:19

posted by wap, platform: Android
举报别人杀人算不算道德沦丧？原来打110代表道德沦丧。

作者: 倍舒爽 时间: 2018-12-5 15:26

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @股市就是提款机于 2018-12-5 14:19 发表
举报别人杀人算不算道德沦丧？原来打110代表道德沦丧。

还能再乐智一些吗？

作者: taishen001 时间: 2018-12-5 16:47

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @yang_yii 于 2018-12-5 13:37 发表
毒品和烟酒是两回事好么。
毒品是生理上强依赖，这种东西在现代文明社会里应该禁止。

有酒瘾的人看过没一天不喝浑身难受！

作者: DarthVadar 时间: 2018-12-5 16:52

posted by edfc, platform: iPhone XS
吸毒的人本身是伤害最大的受害者，不支持吸毒合法化，支持吸毒非罪化。生产和贩卖毒品的才是犯罪者。

作者: cynic0522 时间: 2018-12-5 16:55

posted by edfc, platform: iPhone XR
嫌毒驾不够多是么？

飞机燃料这种你说要向大家拿看齐也算了，一刀切全合法？扯呢。

作者: jidatui 时间: 2018-12-5 17:53

posted by wap, platform: Android
老罗的逻辑错误在于，吸毒不是个人的私事。吸毒者经常杀人自杀，是一件严重危害社会治安的事情。

作者: maarek_fs 时间: 2018-12-5 19:23

posted by wap, platform: iPhone
国务院的叔叔是什么梗

作者: helei 时间: 2018-12-5 19:48

看看有些评论和吻蛤一个操行

作者: hellblack 时间: 2018-12-5 20:45

溜冰溜到最后就是精神分裂，不影响他人？多大脸才能说这话？

作者: Mobilegate 时间: 2018-12-5 21:44

居然还有资深坛友支持吸毒合法化，真是事不关己高高挂起啊。

有本事到公开场合发表观点啊，怂什么。

作者: waaaagh 时间: 2018-12-5 23:57

posted by wap, platform: Android
写了一堆，想认真讨论下，不知道有啥敏感词发不出来。。算了，改天整理下思路发个帖讨论吧。

作者: ikki_fxy 时间: 2018-12-6 07:36

posted by edfc, platform: iPhone SE
吸毒影响最大的是国家，壮劳力都变废人了

作者: littlezoo 时间: 2018-12-6 08:06

posted by wap, platform: iPhone
吸毒理论上应该是无罪的，比如你去外边玩，不知情的情况下摄入。问题是，私自持毒/藏毒显然是比较严重的犯罪行为，即使被人举报也并没有任何可指责的，这个涉及更复杂的因素和情况，不懂罗老鼠说这话的目的。

另外，也就是仗着他自己官二代的身份，才能这么喷几句而不用担心被请喝茶了，普通人没背景按他以前那种节奏发微博，早进去N次了。

作者: foxandfox 时间: 2018-12-6 10:22

这样就低级了，黑罗老师的产品就行了，何必给人家泼脏水。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)