Board logo

标题: 爱否 vs ZEALER iPhone 2018测评 [打印本页]

作者: rover    时间: 2018-11-29 06:50     标题: 爱否 vs ZEALER iPhone 2018测评

posted by wap, platform: iPad
刘翔 https://www.bilibili.com/video/av36981831/

爱否 https://www.bilibili.com/video/av37054871

本帖最后由 rover 于 2018-11-30 11:27 通过手机版编辑
作者: rover    时间: 2018-11-29 07:17

posted by wap, platform: iPad
尼玛,这次zealer下血本了。。。
作者: Yit    时间: 2018-11-29 07:19

posted by wap, platform: iPhone
拿价格捍卫尊严?
作者: fatehe    时间: 2018-11-29 07:59

Posted by: HUAWEI HMA-AL00
拍成大片了?
作者: ffcactus    时间: 2018-11-29 08:13

posted by wap, platform: iPhone
只有这种水平的测评才能配得上iPhone。支持。
作者: benquickavon    时间: 2018-11-29 08:14

posted by wap, platform: Android
做得确实不错
作者: jinye2001    时间: 2018-11-29 08:14

posted by wap, platform: iPhone
最没尊严最不要脸的就是xs这一代了
作者: 有句刚句    时间: 2018-11-29 08:23

posted by wap, platform: Android
凭什么跌落测试华为免试?
作者: fatehe    时间: 2018-11-29 08:24

Posted by: HUAWEI HMA-AL00
看完了,跌落测评不敢上华为mate20p,估计怕被制裁。
总结一下,信号不好会在以后固件升级解决,A12性能过剩的厉害,续航快充不行,跌落测评优秀,拍照比不过mate20p。

[ 本帖最后由 fatehe 于 2018-11-29 08:29 编辑 ]
作者: sakerping    时间: 2018-11-29 08:30

看了4分钟,觉得王自如的最大问题还是从形象到口吻上的中二。但从作品内容来说,他的iPhone测评是我唯一期待的。看完再说。
作者: benquickavon    时间: 2018-11-29 08:38

posted by wap, platform: Android
看完立马想买一台三星note9
作者: oooooooad    时间: 2018-11-29 08:50

自如发福了
作者: ffcactus    时间: 2018-11-29 08:53

posted by wap, platform: iPhone
很多测试项都要付费观看了吗?
作者: yzfyffs    时间: 2018-11-29 09:00

相比之下,油管那帮人空有几百万粉丝,评测还做的那么水,真是躺着赚钱
作者: cpspig    时间: 2018-11-29 09:14

手机评测确实还是野生刘翔的有看头。
作者: carrolt    时间: 2018-11-29 09:31

相当专业,评测就zealer,他比别的评测会思考的东西多很多,其他都是太简单的性能对比了
作者: 大晶    时间: 2018-11-29 09:34

posted by wap, platform: Samsung
现在华为等国产厂商控制力感觉很强,缺点几乎看不到了,以后会像汽车评测那样吗?
作者: 心御剑    时间: 2018-11-29 09:55

信号不好固件能解决?
作者: newshadow08    时间: 2018-11-29 09:56

Posted by: vivo vivo NEX S
看完好想立马买一台三星note9  vivo nex
作者: 永恒蔚蓝    时间: 2018-11-29 10:17

posted by wap, platform: iPhone
大片啊,这次ZEALER牛逼了
作者: hzde    时间: 2018-11-29 10:21

posted by wap, platform: Samsung
note9, 2米跌落后能开机吗?
作者: 大晶    时间: 2018-11-29 10:26

posted by wap, platform: Samsung
引用:
原帖由 @hzde  于 2018-11-29 10:21 发表
note9, 2米跌落后能开机吗?
我是不信的,还是带套靠谱。
作者: 女武神    时间: 2018-11-29 10:27

引用:
原帖由 有句刚句 于 2018-11-29 08:23 发表
posted by wap, platform: Android
凭什么跌落测试华为免试?
做了就会被B站删视频的
作者: n2    时间: 2018-11-29 10:28

posted by wap, platform: Android
也好啊, 以后大家就不测华为。

华为给钱也不测就王道了
作者: 娇生冠养    时间: 2018-11-29 10:30

posted by wap, platform: iPhone
居然自己造了一个专业实验室?
开着游艇出海测信号
喷了!

像CCTV“走近科学+今日说法”,派头资金感觉还远超
作者: 一直都在胖    时间: 2018-11-29 10:33

感觉像《档案》
作者: eshin    时间: 2018-11-29 10:35

调色有点奇怪,前半段表演有点放不开,
但好评,
一开始看到专门搭了个棚子就喷了,镜头一转居然出海了,
娱乐效果满分
作者: sakerping    时间: 2018-11-29 10:37

看完了,连去年X评测里一些技术细节都没了。这意思就是免费的看秀,收费的才是看内容。噱头的话到是好办,今年去海上,明年去喜马拉雅山得了。

但以后这评测也没什么看头和期待了。论噱头不可能打得过抖音那种个人低成本视频。技术含量卖点并不多,能靠拆机看出来的技术含量对业内来说不是秘密,真正重磅的内容也不可能拿到手,面对国内华为这种除了务虚根本不敢说实在的。
作者: Windows    时间: 2018-11-29 10:37

把电影拍摄手法拿到评测上面来秀了,算电影的话这布景剪切音效也就是个国产烂片,但和千篇一律的同行比算博眼球了,野生刘翔又站在视频至高点骗一波投资人钱装修房子了
作者: fatehe    时间: 2018-11-29 10:41

Posted by: HUAWEI HMA-AL00
大家看个结论就行了吧,付费看详细测评,我觉得没必要,看个人吧。
作者: 女武神    时间: 2018-11-29 10:57

引用:
原帖由 娇生冠养 于 2018-11-29 10:30 发表
posted by wap, platform: iPhone
居然自己造了一个专业实验室?
开着游艇出海测信号
喷了!

像CCTV“走近科学+今日说法”,派头资金感觉还远超
主要学的是<档案>
作者: 超越梦想    时间: 2018-11-29 11:06

xs max信号太差了
作者: migiry    时间: 2018-11-29 11:17

posted by wap, platform: iPhone
iPhone X max这次信号出了大的问题啊...

意外的是国产手机在设计上也有了大的提升
作者: 林则徐    时间: 2018-11-29 11:24

posted by wap, platform: iPhone
每年的iPhone测评确实还是刘翔的最好,不过这个布景配乐有点LOW啊。
作者: 神奇    时间: 2018-11-29 11:24

挺不错的,特别是开始的天线门
作者: 天际线王子    时间: 2018-11-29 11:31

posted by wap, platform: iPhone
屏幕偏红和拍照眩光只字不提,max拍照只要有强点光源,出片基本就是个笑话。
作者: 天际线王子    时间: 2018-11-29 12:05

posted by wap, platform: iPhone
信号和最后拆机检验抗摔的部分做的好。
信号部分自己猜测的部分多了一点,抗摔部分拆机之后解释的非常好。
作者: sakerping    时间: 2018-11-29 12:13

引用:
原帖由 天际线王子 于 2018-11-29 11:31 发表
posted by wap, platform: iPhone
屏幕偏红和拍照眩光只字不提,max拍照只要有强点光源,出片基本就是个笑话。
这部分可能会是付费内容。谁觉得值谁买吧。

我觉得最后的防摔测试干货多也是因为确实没什么水分能掺了,要不然都凑不齐40分钟。
作者: 象拔蚌    时间: 2018-11-29 12:16

posted by wap, platform: VIVO
最贵不代表最好
作者: DarthVadar    时间: 2018-11-29 13:11

posted by edfc, platform: iPhone XS
成本上去了
品味low爆
作者: loveyu    时间: 2018-11-29 13:19

尬的一批时间太长5-10分种说下结论就行了
作者: auric    时间: 2018-11-29 13:29

posted by wap, platform: Android
前几天欧阳叶秋测评mate20系时候指出20x的基带是博通的,和20,20p不同,直接被华为日了。谁还敢惹上华为?
作者: solbadguy    时间: 2018-11-29 13:48

posted by wap, platform: Samsung
嗯,看完了。下一台手机看来还得买三星。
作者: ages    时间: 2018-11-29 15:01

posted by edfc, platform: iPhone X
看来苹果和三星双持是对的,23333
作者: smder    时间: 2018-11-29 15:24

评测好评。简直碉堡了。
作者: AnonymousUser    时间: 2018-11-29 15:32

对测评来说,有的人关注测试的结果,有的人关注测试的过程,甚至有的人是被中间的科普吸引。只能说各有所爱吧。

不过刘翔这信号测试……  给相关专业的人看的话,很尬……
作者: dadacool    时间: 2018-11-29 16:13

这是TopGear的套路啊
作者: eioie    时间: 2018-11-29 20:02

对苹果往死里测,国产吹就行了
作者: n2    时间: 2018-11-29 20:11

posted by wap, platform: Android
等s10。。。
作者: 夏青    时间: 2018-11-29 20:47

华为是不是真的那么牛逼啊

被他说的天下第一
脚踢三星拳打苹果
作者: 今夜打老虎    时间: 2018-11-29 20:49

这哪是测手机 这是测zealer测评啊

王自如到底能不能赚钱,这么玩不怕玩死投资人啊
作者: lewx    时间: 2018-11-29 21:07

posted by wap, platform: VIVO
这评测很屌啊,这得多少成本才能拍成这样?
作者: 我是我的马甲    时间: 2018-11-29 21:10

posted by wap, platform: HTC
开头跟便秘一样,拉拉停停,后面画面切换很惊悚。
作者: 雾桑    时间: 2018-11-29 21:17

posted by wap, platform: iPhone
吴醒峰
今天 11:10 来自 微博 weibo.com
小辛,跟自如说一声,前面到第15分钟关于信号的讲解几乎都有问题:1.引用的FCC报告压根没有信号测试,它的是安全;2.你们使用传统SISO OTA方法去测iphone的4G TRP/TIS,你知不知道没有苹果的NV,测出来的结果很可能是错的?! 3. 你们混淆了基带和射频测试

-----------
外行看看高大上,内行一看一堆槽点,233
作者: hljm4a1    时间: 2018-11-29 21:30

posted by edfc, platform: iPhone XR
起码噱头和娱乐效果是有了,比起常规的那种评测千篇一律好太多。
作者: I_m_PK    时间: 2018-11-29 21:40

明天爱否的也出,肯定没这个牛逼了
作者: 大头木    时间: 2018-11-29 21:41

posted by wap, platform: iPhone
信号确实差,显示有信号,别人打进来确是无法接通
作者: 茉莉FAN    时间: 2018-11-29 21:43

所以,XS MAX就是只有砸核桃比较有优势,其他普通水平?
作者: yoshiki628    时间: 2018-11-29 22:06

posted by edfc, platform: iPhone X
装修的钱有了
作者: 我是我的马甲    时间: 2018-11-29 22:22

posted by wap, platform: HTC
开头跟便秘一样,拉拉停停,后面画面切换很惊悚。
作者: AYUMIMMMM    时间: 2018-11-29 22:30

posted by wap, platform: iPhone
测评只看自如
作者: 马拉多纳    时间: 2018-11-29 22:51

Posted by: HUAWEI LYA-AL10
大家总是喷他,但评测我觉得他做的最好,什么那岩,什么科技美学做的评测狗屎一样,比一般人就高了点对手机参数的熟识
作者: zhangyunsony    时间: 2018-11-29 23:36

收费内容还搞个10w人限量
真充值的能有1w人不?
199一年 做几个视频1年赚2000w很惬意啊
作者: 查理王    时间: 2018-11-30 00:12

posted by wap, platform: iPhone
节目做的跟90年代的老掉牙电视节目一样,动作  文件袋都一模一样
作者: EVAMRX    时间: 2018-11-30 07:34

posted by wap, platform: iPhone
受不了跳着看的太装逼了
作者: hzde    时间: 2018-11-30 07:41

posted by wap, platform: Samsung
央视一样的制作手法,把观众定位为普罗大众,而非数码爱好者。
作者: klmnopq16    时间: 2018-11-30 08:01

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @雾桑  于 2018-11-29 21:17 发表
吴醒峰
今天 11:10 来自 微博 weibo.com
小辛,跟自如说一声,前面到第15分钟关于信号的讲解几乎都有问题:1.引用的FCC报告压根没有信号测试,它的是安全;2.你们使用传统SISO OTA方法去测iphone的4G TRP/TIS,你知不知道没有苹果的NV,测出来的结果很可能是错的?! 3. 你们混淆了基带和射频测试


外行看看高大上,内行一看一堆槽点,233
一个内行说点不明觉历的话就真的信了?外行是分辨不出来的,都是跟风罢了
作者: sakerping    时间: 2018-11-30 08:32

引用:
原帖由 雾桑 于 2018-11-29 21:17 发表
posted by wap, platform: iPhone
吴醒峰
今天 11:10 来自 微博 weibo.com
小辛,跟自如说一声,前面到第15分钟关于信号的讲解几乎都有问题:1.引用的FCC报告压根没有信号测试,它的是安全;2.你们使用传统SISO OT ...
我每次遇到这种情况都想说:

内行质疑外行,那为什么内行不说?我们都知道这种评测不严谨,严谨的为什么不说呢?这人说王自如的都有问题,没问题的应该是什么?
作者: 雾桑    时间: 2018-11-30 09:02

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @sakerping  于 2018-11-30 08:32 发表
我每次遇到这种情况都想说:

内行质疑外行,那为什么内行不说?我们都知道这种评测不严谨,严谨的为什么不说呢?这人说王自如的都有问题,没问题的应该是什么?
知道的越多,越知道自己的不懂之处何其多和自身的局限性,发言更为谨慎。

现代分工下,专家往往都是在特定领域,不是全材,何况内行大多都是有本职工作的……

就论坛上很多税务的讨论,我一般不会过多参与,简单说下细枝末节,不会展开说。自媒体很多文章看过笑笑就算了,让我去全面铺开去讲税,一来很多问题铺开来内容太广收不住,另一方面没钱义务投入这么多时间干嘛……我尊敬的业内大牛的公众号发文不多,关注和阅读数都远比不上自媒体那些浮夸的文章,没办法。

吴醒峰我关注好些年了,你看这种工程师出身的人,日常微博内容很少哗众取宠。
作者: zhuliang    时间: 2018-11-30 09:21

posted by wap, platform: iPhone
评测本质是文科传媒性质的工作,你火不火赚多少钱纯粹属于运气,跟你知识水平几乎无关,理工科的根本不屑去做的。

本帖最后由 zhuliang 于 2018-11-30 09:24 通过手机版编辑
作者: rover    时间: 2018-11-30 09:37

posted by wap, platform: iPad
引用:
原帖由 @sakerping  于 2018-11-30 08:32 发表
我每次遇到这种情况都想说:

内行质疑外行,那为什么内行不说?我们都知道这种评测不严谨,严谨的为什么不说呢?这人说王自如的都有问题,没问题的应该是什么?
这个吴醒峰是爱否的御用专家。

所以肯定是有利益关系的。

说不定这条微博就是爱否让他发的。
作者: noxyz    时间: 2018-11-30 09:56

posted by wap, platform: Android
这期苹果的评测的确有秀肌肉的感觉,成本确实高,爱否和科技美学应该搞不出来。给我感觉却还不如普通的手机评测,声音特效和转场音乐都比较low,高大上的电磁屏bi室给人感觉是“你再专业还能比厂商的实验室专业”。说白了第三方评测机构走专业路线事倍功半,投入巨大而产出有限。
作者: sakerping    时间: 2018-11-30 10:14

引用:
原帖由 雾桑 于 2018-11-30 09:02 发表
posted by wap, platform: iPhone
知道的越多,越知道自己的不懂之处何其多和自身的局限性,发言更为谨慎。

现代分工下,专家往往都是在特定领域,不是全材,何况内行大多都是有本职工作的……

就论坛上很多税 ...
我理解。尤其你说税务的情况我就更理解。

问题是,并不是要求内行要把事情完全说清楚。实际上,王自如这个信号的评测很多是原则错误,大的原则方向上是可以说的。如果大方向都不能说,那我觉得就不看过程只看结果吧,否则这内行的质疑没有实际意义。

比如,我非常清楚王自如这个测评完全不严谨,但我对王自如内容里信息筛选的结果是:这个信号不好,和发送、接收都有关系,英特尔的硬件是没问题的,问题最大可能出现在苹果的软件和这个新硬件(4天线)的匹配,而这个是很有可能通过后期系统更新改善的。

对大众用户来说,如果要质疑,也是该质疑这几个点,而不是质疑他方法不严谨。对大众用户来说,内行与其质疑别人的测试不严谨,不如直接说:这个事情很复杂我也不能明确表态。否则就是纯粹为了质疑而质疑。而且王自如的评测并没有给观众造成的误导并不是那种能够形成潜在损失的误导。

说难听了也就是让大家有个幻想说不定以后能靠软件更新改善,就这一点也没说死。而且实事求是的暴露了iPhone xs系列在信号方面和其他竞品的巨大劣势。

[ 本帖最后由 sakerping 于 2018-11-30 10:17 编辑 ]
作者: 雾桑    时间: 2018-11-30 10:40

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @sakerping  于 2018-11-30 10:14 发表
我理解。尤其你说税务的情况我就更理解。

问题是,并不是要求内行要把事情完全说清楚。实际上,王自如这个信号的评测很多是原则错误,大的原则方向上是可以说的。如果大方向都不能说,那我觉得就不看过程只看结果吧,否则这内行的质疑没有实际意义。

比如,我非常清楚王自如这个测评完全不严谨,但我对王自如内容里信息筛选的结果是:这个信号不好,和发送、接收都有关系,英特尔的硬件是没问题的,问题最大可能出现在苹果的软件和这个新硬件(4天线)的匹配,而这个是很有可能通过后期系统更新改善的。

对大众用户来说,如果要质疑,也是该质疑这几个点,而不是质疑他方法不严谨。对大众用户来说,内行与其质疑别人的测试不严谨,不如直接说:这个事情很复杂我也不能明确表态。否则就是纯粹为了质疑而质疑。而且王自如的评测并没有给观众造成的误导并不是那种能够形成潜在损失的误导。

说难听了也就是让大家有个幻想说不定以后能靠软件更新改善,就这一点也没说死。而且实事求是的暴露了iPhone xs系列在信号方面和其他竞品的巨大劣势。
zealer走到今天不是靠的结论,而是靠的花式炫法,拍摄、图表、看似专业的方法论和打分。

当年测试T1,在结论上其实很多方面也难说是瞎讲,被龙哥逼上优酷关键就在于方法论。

重视结果无视过程,任何专业人士是不能忍的,但是对骗骗小白搞品牌建设非常有效。
作者: rover    时间: 2018-11-30 11:28

posted by wap, platform: iPad
更新爱否
作者: hongmaomao    时间: 2018-11-30 11:28

posted by wap, platform: iPhone
5分钟关了,搓气勒腰细
作者: klites    时间: 2018-11-30 11:32

posted by wap, platform: Android
没有王自如这傻逼当年瞎逼黑大法,也就不会有那岩路见不平一声吼
作者: sakerping    时间: 2018-11-30 11:42

引用:
原帖由 雾桑 于 2018-11-30 10:40 发表
posted by wap, platform: iPhone
zealer走到今天不是靠的结论,而是靠的花式炫法,拍摄、图表、看似专业的方法论和打分。

当年测试T1,在结论上其实很多方面也难说是瞎讲,被龙哥逼上优酷关键就在于方法论。

...
话确实是这样说,我同意。但过程和方法给不了用户想要的产品啊。王自如所在的这个行业,销售的就是结论,或者说是结果、说法,而不是严谨。

在王自如这个视频之前,我没在中文网络上看到哪个有影响力的评测机构或者个人提出过信号在这几方面可能存在的问题。英文我没关注,但如果有这样专门的表述那应该有翻译转发才对。我对这种专业人士的期待是,他们可以指出可能的方向和范围,也仅仅是可能,并不违背严谨性。要连这种都说不出,那就对我毫无价值,我觉得对广泛的受众来说也毫无价值,因为我作为外行都很清楚他这个评测过程必然不严谨,用不着专家引经据典。

王自如那次确实输在方法论,但是不同层面的方法论。对产品的评测方法只是表面,根本在于对付罗永浩这种网络无赖他还太嫩了,小毛孩还没有掌握对抗老无赖的方法。这个失败,和王自如创作的社会价值是两回事。即使在当时看,罗永浩也是个笑话,就和论坛上个别人一样(我就不说id了怕惹一身骚),嘴皮子上特别能狡,绝对不输,但就在这个严谨的过程中,这些人的人格早就挥发了。
作者: AnonymousUser    时间: 2018-11-30 12:14

引用:
原帖由 sakerping 于 2018-11-30 11:42 发表

在王自如这个视频之前,我没在中文网络上看到哪个有影响力的评测机构或者个人提出过信号在这几方面可能存在的问题。
如果真关心这一代信号问题的话,在“Intel 基带”这个话题热点后,稍微跟进一下也知道并非单纯是基带的锅了。

我谭各种看不起的知乎,也都提到了其他的可能性:https://www.zhihu.com/question/295605303

刚爱否的视频也出来了,看了下他们信号方面也是找吴醒峰做的,这是吴醒峰对于信号问题的分析:https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404312001726784810

[ 本帖最后由 AnonymousUser 于 2018-11-30 12:23 编辑 ]
作者: 千山暮雪    时间: 2018-11-30 12:38

posted by wap, platform: Android
比zealer差的不是一点
作者: cynic0522    时间: 2018-11-30 12:46

posted by edfc, platform: iPhone XR
观感果然是很个人的事情。

zealer太重视形式了,信息量还不如爱否这个。
作者: sakerping    时间: 2018-11-30 12:48

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @AnonymousUser  于 2018-11-30 12:14 发表
如果真关心这一代信号问题的话,在“Intel 基带”这个话题热点后,稍微跟进一下也知道并非单纯是基带的锅了。

我谭各种看不起的知乎,也都提到了其他的可能性:https://www.zhihu.com/question/295605303

刚爱否的视频也出来了,看了下他们信号方面也是找吴醒峰做的,这是吴醒峰对于信号问题的分析:https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404312001726784810
像样的都是这两天更新的
之前提到过的也真的就仅仅是提到了而已

至于吴,别的我不知道,但显然发布时间方面是和爱否保持一致的,也许他早完成了,但不能比爱否明显发的早太多。这次几家评测的时间段真的微妙
作者: mana    时间: 2018-11-30 12:48

王自如的看了开头几分钟就关了,测评拍成“大片“。。。””完全不懂想表达什么
作者: shinsuke    时间: 2018-11-30 14:33

posted by wap, platform: iPhone
zealer这是投资人的钱不花白不花的感觉啊
作者: 威猛先生    时间: 2018-11-30 15:17

posted by wap, platform: iPhone
卧槽,这尼玛是要做手机的节奏。
作者: 舒夫真高    时间: 2018-11-30 15:57

结论就是继续买三星
作者: 错乱僧    时间: 2018-11-30 16:25

posted by wap, platform: Android
这些评测者英语好点的话应该传到油管上赚钱啊。
作者: elia    时间: 2018-11-30 16:27

吐槽了IPAD变充电宝,1W多的充电宝
作者: Jackie2222    时间: 2018-11-30 17:57

mark
作者: reg-neo    时间: 2018-11-30 17:58

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @klites  于 2018-11-30 11:32 发表
没有王自如这傻逼当年瞎逼黑大法,也就不会有那岩路见不平一声吼
我看钠盐6P 6SP那几年的旗舰横评,大法都不堪得很呐,和诺基亚和HTC轮流垫底
作者: klites    时间: 2018-11-30 18:16

引用:
原帖由 reg-neo 于 2018-11-30 17:58 发表
posted by wap, platform: iPhone
我看钠盐6P 6SP那几年的旗舰横评,大法都不堪得很呐,和诺基亚和HTC轮流垫底
你要去看l36h,我记得是钠盐的第一个视频,再对比王自如说的,春秋笔法溜的不行
ps:当年大法再垫底,那也属于第一梯队,现在钠盐选都不选了
作者: iceliking    时间: 2018-11-30 20:44

引用:
原帖由 千山暮雪 于 2018-11-30 12:38 发表
posted by wap, platform: Android
比zealer差的不是一点
确实不是差的一点,是好了八条街

zealer的那个评测完美的解释了什么叫绣花枕头,华而不实,把手机评测做成这样也有人叫好真是无语
作者: Hopeless    时间: 2018-11-30 22:00

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @千山暮雪  于 2018-11-30 12:38 发表
比zealer差的不是一点
在烧钱这件事情上确实差不少。。。
作者: 花溅泪    时间: 2018-12-1 00:52

posted by wap, platform: iPhone
特别不喜欢刘翔手摆来摆去的说话
特别装
作者: 无蟹可击    时间: 2018-12-1 01:19

posted by wap, platform: Android
我觉得两家都很棒啊,走出了评测领域各有千秋的两条路,不明白为什么非要争个高下,面条和米饭哪个更好?
作者: AnonymousUser    时间: 2018-12-1 01:26

引用:
原帖由 sakerping 于 2018-11-30 12:48 发表
posted by wap, platform: iPhone
像样的都是这两天更新的
之前提到过的也真的就仅仅是提到了而已

至于吴,别的我不知道,但显然发布时间方面是和爱否保持一致的,也许他早完成了,但不能比爱否明显发的早太多。 ...
之前分析信号问题的已经有很多了。比如一个月前的:https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404299799489862754
其他的就不一个个翻出来了。

我都说了,真关心信号问题的人不会觉得“在王自如这个视频之前,中文网络上没有哪个有影响力的评测机构或者个人提出过信号在这几方面可能存在的问题。”

[ 本帖最后由 AnonymousUser 于 2018-12-1 01:30 编辑 ]
作者: 鬼舞者4    时间: 2018-12-1 11:25

爱否的评测才叫评测,zealer的装逼实在是太过了。
作者: cynic0522    时间: 2018-12-1 11:26

posted by edfc, platform: iPhone XR
所以xr信号这么烂到底是谁的锅,两家都说不是基带了,xr不同于xs和max不是4x4为啥也这么烂?

刘翔说等更新吧,爱否说其实没有问题,iPhone很牛逼,但明显和事实不符啊。
作者: 原始恶魔    时间: 2018-12-1 12:09

爱否这个尾巴真是强行逆转,一副“我就是果粉我觉得苹果就是最好的手机”的感觉。前面的各项评测反而被搞得毫无意义了。
作者: klmnopq16    时间: 2018-12-1 12:10

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @AnonymousUser  于 2018-12-1 01:26 发表
之前分析信号问题的已经有很多了。比如一个月前的:https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404299799489862754
其他的就不一个个翻出来了。

我都说了,真关心信号问题的人不会觉得“在王自如这个视频之前,中文网络上没有哪个有影响力的评测机构或者个人提出过信号在这几方面可能存在的问题。”
全篇都是用名词形容词意淫,一点实验证明都没有,这文章别说上个月,去年都能写出来




欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0