引用:
原帖由 @nai 于 2018-10-11 21:16 发表
这张是谷歌拍的，如果这张没打闪光灯的话，现场肉眼看到的肯定是上面那个苹果的观感
换句话说，谷歌的hdr类似打了闪光灯，苹果的hdr更接近肉眼所见
看你自己的风格喜好洛
换个角度说，明明是晚上，拍的像个白天，你喜欢不
原帖由 @nai 于 2018-10-11 21:16 发表
这张是谷歌拍的，如果这张没打闪光灯的话，现场肉眼看到的肯定是上面那个苹果的观感
换句话说，谷歌的hdr类似打了闪光灯，苹果的hdr更接近肉眼所见
看你自己的风格喜好洛
换个角度说，明明是晚上，拍的像个白天，你喜欢不
原帖由 卖哥 于 2018-10-11 21:29 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
第一张图天还不是很黑。
第二张图可以看到拍摄位置离光源不远，基本上就是一个有昏暗照明的公园的路边。
无论如何几乎纯黑肯定是不符合人眼所见的。
原帖由 @nai 于 2018-10-11 21:30 发表
啥意思？这张三个人的场景，谷歌的开了闪光灯？苹果的没开？
原帖由 @nai 于 2018-10-11 21:32 发表
三个人的场景，黑的是苹果的，亮的是谷歌的
正常这么对比肯定是统一场景。从苹果的看，这个三个人的场景就是夜晚很暗的时候
谷歌的应该没开闪光灯（不然还对比个啥），hdr算法给整成了白天
原帖由 @nai 于 2018-10-11 21:30 发表
啥意思？这张三个人的场景，谷歌的开了闪光灯？苹果的没开？
原帖由 @nai 于 2018-10-11 21:32 发表
三个人的场景，黑的是苹果的，亮的是谷歌的
正常这么对比肯定是统一场景。从苹果的看，这个三个人的场景就是夜晚很暗的时候
谷歌的应该没开闪光灯（不然还对比个啥），hdr算法给整成了白天
原帖由 卖哥 于 2018-10-11 21:34 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
你可以看到拍摄位置不出10米就有一串灯泡，这个场景并没有多暗。
原帖由 cynic0522 于 2018-10-11 21:36 发表
posted by edfc, platform: iPhone SE
还是那句话，先把尽可能内容展现出来再来谈真实还原。
黑黢黢满屏噪点倪哥只能看到牙谈啥真实，前置磨皮都关不掉谈啥真实。
原帖由 卖哥 于 2018-10-11 21:49 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
都不符合肉眼，谷歌画面太鲜艳，苹果太暗了。
原帖由 @nai 于 2018-10-11 21:52 发表
你怎么知道现场是不是就那么暗
我告诉你，很有可能。新ip我特意在这么暗的场景测试了很多次。
苹果这个肯定接近现场的肉眼观感。
原帖由 卖哥 于 2018-10-11 21:56 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
因为很容易从场景中辨识出灯的距离。
这就是那种用多个低瓦灯泡照明的夜间公园，人眼在这种场景具备完全的可识别能力。
原帖由 @nai 于 2018-10-11 21:58 发表
我说东你说西
我意思是是谷歌苹果哪张 更接近 实际肉眼观感
原帖由 @nai 于 2018-10-11 22:02 发表
估计接近这张的夜晚，这个场景肉眼看人也就是那样了，不可能看成白天。
原帖由 @nai 于 2018-10-11 21:45 发表
如果谷歌这次的常规拍照（缺省模式），夜晚都拍成和白天一样，那就歇菜了
看细节也有个前提，首先要拍的像夜晚再谈细节
苹果这个我虽然没试，调hdr参数应该也也能整成这个效果，只不过缺省模式新ip确实是黑夜拍成黑夜，接近肉眼观感
原帖由 卖哥 于 2018-10-11 22:05 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
你这足够说明苹果的问题了，如果真和肉眼一致，这个夜间照明是无效的。正常设计的夜间照明绝对不会连路都看不到。
而且谷歌这人像照片并不会认成白天，很明确是夜间有照明公园 ...
原帖由 @cynic0522 于 2018-10-11 22:04 发表
posted by edfc, platform: iPhone SE
廉价数码相机讲真实就像一般听曲儿向的耳机非要标榜HiFi一样可笑。
大部分人对耳机的使用场景和需求并不是录音棚和返听，从2b到歌德，适合就好。
拍照一样也是，大部分人这辈子是拿不到普利策的，还原不是第一诉求，记录才是。
我是来拍黑鬼的，不是黑鬼的牙，我要记录是欢笑不是噪点。
苹果又不是赶不上，花钱买技术分分钟的事儿，没必要死掐，下一代没准就2000万柔光照亮你的美了。前摄美颜不就开了个好头么。
原帖由 gnorz 于 2018-10-11 22:09 发表
posted by wap, platform: Android
谷歌用户太惨了，即使是在晚上，都拍不出黑乎乎的照片，
真的是太惨了。
原帖由 @jun4rui 于 2018-10-11 21:38 发表
你们这也是过了啊
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
用Pixel2就可以了
原帖由 @nai 于 2018-10-11 22:09 发表
你逻辑魔障了？我从来都是说接近人眼的观感，而不是完全和人眼一样，
不。是。和。人。眼。比
就这大黑夜的，谷歌如果硬是给拍出白天的效果，那就搞笑了，我肯定无法接受。
原帖由 @nai 于 2018-10-11 22:12 发表
从没玩过单反，微单，卡片？你拿个去户外晚上拍，看是拍成白天还是夜晚。
至于想看清内容，加曝光，上闪光，很简单的事
摄影的基本逻辑要搞清楚了。
原帖由 @sakerping 于 2018-10-11 22:14 发表
你觉得3比2现在来看好多少？
我就是觉得谷歌这个是真正ai拍照的进步方向，硬件没有本质的进步比如cmos尺寸当然要求进步也不现实，但软件算出来的细节真的逼近单反了。华为那种也不错，但属于抖机灵小聪明。苹果干脆就没有，白瞎一个每年增速百分之几十的soc不知道干嘛用。
原帖由 @nai 于 2018-10-11 21:16 发表
这张是谷歌拍的，如果这张没打闪光灯的话，现场肉眼看到的肯定是上面那个苹果的观感
换句话说，谷歌的hdr类似打了闪光灯，苹果的hdr更接近肉眼所见
看你自己的风格喜好洛
换个角度说，明明是晚上，拍的像个白天，你喜欢不
原帖由 @fanti 于 2018-10-12 07:49 发表
你用过闪光灯吗
原帖由 @nai 于 2018-10-12 07:52 发表
神经，类似 两个字没看到？
你见过真闪光灯没？
原帖由 @nai 于 2018-10-12 07:52 发表
神经，类似 两个字没看到？
你见过真闪光灯没？
原帖由 @nai 于 2018-10-11 22:02 发表
估计接近这张的夜晚，这个场景肉眼看人也就是那样了，不可能看成白天。
至于说非得把人弄成白天那样，开闪光灯
原帖由 @jackiehoo 于 2018-10-12 08:09 发表
苹果的合成算法明显已经大幅落后于谷歌了，何苦要死撑呢，下一代ios肯定正在拼命追赶。
手机的实时算法比相机大概强10倍吧，不知道有什么好比的，单反不用大光圈，晚上拍出来的照片不修能看？那我就是不愿意用电脑修照片，谷歌手机明显方便得多。
原帖由 @nai 于 2018-10-11 21:45 发表
如果谷歌这次的常规拍照（缺省模式），夜晚都拍成和白天一样，那就歇菜了
看细节也有个前提，首先要拍的像夜晚再谈细节
苹果这个我虽然没试，调hdr参数应该也也能整成这个效果，只不过缺省模式新ip确实是黑夜拍成黑夜，接近肉眼观感
原帖由 @bird_man 于 2018-10-12 09:01 发表
先不评论两个手机，
是谁规定拍照是简单的为了所见即所得的？
那单反摄影棚作业，一大堆灯，一大堆布是要来干嘛的，直接随便一拍不就行了？
你晚上出去，不管是拍景，还是拍人，眼睛看出去可能是一堆黑的，
但是拿起手机拍照是为了拍一堆黑的？一堆黑的才是夜晚？反过来说，谷歌拍出来的这个，你看不出是夜晚？
原帖由 @fatehe 于 2018-10-12 09:05 发表
Posted by: Xiaomi MIX 2S
想当年，苹果的拍照吊打一打安卓机，现在呵呵。
原帖由 nai 于 2018-10-12 08:41 发表
posted by wap, platform: iPhone
看来消费真下降得厉害
原帖由 bird_man 于 2018-10-12 09:01 发表
posted by wap, platform: iPad
先不评论两个手机，
是谁规定拍照是简单的为了所见即所得的？
那单反摄影棚作业，一大堆灯，一大堆布是要来干嘛的，直接随便一拍不就行了？
你晚上出去，不管是拍景，还是拍人，眼 ...
原帖由 @yamiyama 于 2018-10-12 09:21 发表
摄影棚是为了拍人，自然需要各种灯光道具
外拍是为了人和风景，或者是风景环境，我不是说hdr没意义，而是说hdr只是我们日常的一个应用，如果我喜欢某个黄昏、夜晚的景色，我不会希望把它拍成白天亮蹭蹭的样子
拍照是为了纪念，不仅仅是纪念人物，有时候还要纪念当时的风景，天气，环境等场景，顶楼的两组照片，第二组的自拍我没异议，第一组我还是喜欢图1
原帖由 anakin于 2018-10-12 09:42 发表
posted by wap, platform: iPhone
啥算法不算法的，谁家单反直接出片失真成谷歌这样的？至于细节全幅照片到底看没看过啊
怀疑数码区很多人连全幅相机和大光圈镜头都没摸过
当然苹......
原帖由 @bird_man 于 2018-10-12 09:12 发表
喷了，还准确的还原真实情况，也就手机板块还能这么说
你去跑去相机板块，晚上黑乎乎一片的出片，能贴的出来？
眼睛看出去确实黑乎乎啊，但是你拍照拍成这样的片能留着？
原帖由 @aweiwei 于 2018-10-12 09:16 发表
肉眼的宽容度比CMOS强了多少倍啊。所以肉眼虽然觉得挺黑，但细节不会丢失。照片照出来是黑的话，就什么细节都没有了。
原帖由 @casiosushi 于 2018-10-12 10:22 发表
p20pro的超级夜景也就这样吧？
原帖由 @anakin 于 2018-10-12 09:42 发表
啥算法不算法的，谁家单反直接出片失真成谷歌这样的？至于细节全幅照片到底看没看过啊
怀疑数码区很多人连全幅相机和大光圈镜头都没摸过
当然苹果那照片也有问题，但是手机小底晚上拼画质这套路不懂了，本来是相机干的活的干吗用手机硬上
原帖由 lionheart007 于 2018-10-12 10:17 发表
很多人搞不懂真实的意义。一张真实的照片可以通过ps、lr等手段拉亮，提升对比度饱和度，你想要什么效果就能p成什么效果。
但是一张虚假的照片，比如拍摄的时候就自动ps过得照片，如果没留下raw，是永远复原当时真实 ...
原帖由 @jackiehoo 于 2018-10-12 10:35 发表
喷了，朋友你拿狗头拍夜景试试。
谁吃饱了没事天天带1.4在身边。
摄影最重要的是”能拍到”，连这点都忘了还吹个啥摄影。
原帖由 @abrina 于 2018-10-12 10:32 发表
建议美军全部换装谷歌摄像头作为夜视仪，以前的夜视仪通通不够真实！
原帖由 gnorz 于 2018-10-12 10:56 发表
posted by wap, platform: Android
夜视喷了，不会看阴影么，
谷歌照片明明是打了闪光灯的。。。。
原帖由 @anakin 于 2018-10-12 10:47 发表
狗头拍的是谷歌这么失真的片子?
能拍到有用吗？难道你是记者？
画质差就不拍了，非要拍就上脚架，难道拍出失真的片子就是摄影？
我感觉你理解的摄影和我理解的摄影有很大差异，我现在能想到用手机非要拍到的场面只有手机贵真
原帖由 麦丽素 于 2018-10-12 10:53 发表
如果只是算法，苹果能否通过摄影APP实现类似效果？
原帖由 @bird_man 于 2018-10-12 10:43 发表
这里讨论的是手机处理出片，总有单反来谈真实
这些片又不是RAW，都是手机处理过了的，不就是在讨论谁处理的好么？
你要说相机自己处理的直出，相机那可怜的性能，能叫处理么
相机的强项优势也不在直出处理这块，不然你拍了还需要PC甚至手机去修啥呢？
原帖由 majian1 于 2018-10-12 09:11 发表
posted by edfc, platform: iPhone 8
其实你只要回答这个问题就行了：这两张照片，哪张拍得好？
原帖由 nai 于 2018-10-11 21:58 发表
我说东你说西
我意思是是谷歌苹果哪张 更接近 实际肉眼观感
原帖由 georgebartom 于 2018-10-12 19:01 发表
posted by edfc, platform: iPhone XS Max
ipxsm低光下效果我觉得还行啊
屏幕上一片黑 我拍的我儿
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
